Не конкуренты

[dolboed]

bearshitsky в кои-то веки со мной согласен.
Но с его далеко идущими выводами не согласен, в свою очередь, я.
Действительно, в нынешней войне блоги оказались не у дел.
Но это всего лишь специфика Южной Осетии — места, где нормальному человеку в XXI веке нечего делать.
Поэтому там нет Интернета, блогов, блогеров, да и офлайновых источников информации, независимых от одной из воюющих сторон, тоже нет, никогда не было и не будет.

За конфликтом в таких местах действительно трудно наблюдать по блогосфере. Но и по традиционным СМИ — не легче. Бумажных изданий, выдававших фотографии бомбёжки в Гори за снимки Цхинвали, тоже хватило. Собкоров в зоне боёв не оказалось практически ни у кого. А те немногие, которые там были и попали под обстрел, в первую очередь оказались озабочены вопросами собственной эвакуации, и лишь во вторую — сдачей материалов, или обновлением своих ЖЖ. Анальный луч смерти тому, кто их за это осудит. Я и сам был когда-то дурной, лез на рожон, тусовал по Ливану и Газе, на хую вертел любые приглашения проследовать в бомбоубежище. Но с тех пор, как у меня родился сын, гусарство закончилось. И осуждать людей, не готовых оставить своих детей сиротами "ради нескольких строчек в газете", считаю в высшей степени неуместной глупостью. Тем не менее, приходится констатировать: с оперативностью, полнотой и достоверностью сообщений из Южной Осетии в период с 8 по 12 августа была полная жопа у всех. И у телеканалов, и у радиостанций, и у бумажных газет, и у информагентств.

Действительно, блогосфера этого пробела в данном случае не восполнила (в отличие от многих других случаев за последнее пятилетие). Но и никаких событий, способных повысить пошатнувшийся в нынешнем тысячелетии авторитет бумажных изданий, в эти дни тоже не произошло. Дезы, провокаций, недосказанностей и непонятки везде хватало — не только в блогах. А если какое-нибудь традиционное издание заслуживает отдельных похвал за оперативность, достоверность и полноту освещения конфликта с 8 по 12 августа, то хорошо бы кто-нибудь назвал уже это издание. А то я в упор не вижу этого праведника в Содоме.

Comments

[igorbasic.livejournal.com]

однакож проведя должный анализ блогов можно было составить намного более полную картину происходящего чем читая наши и зарубежные сми

[senseless-guy.livejournal.com]

Объективности ради стоит сказать, что грузины в плане информационных войн выглядели поживее.

[frolin.livejournal.com]

Грузины готовились.

[frolin.livejournal.com]

Да, в данном случае блогеры - не конкуренты традиционным СМИ. В других случаях конкуренция возможна.

[senseless-guy.livejournal.com]

Наших это не оправдывает. Мы должны всегда быть готовы к грузинам и украинцам.

[alicem1975.livejournal.com]

стоит заметить что при блокировке грузинских доменов и ру зоны для Грузии, одной из основных площадок все-таки являлся ЖЖ .. ну или очень популярных. и информации там было значительно больше чем в других СМИ

[dolboeb.livejournal.com]

грузины в плане информационных войн выглядели поживее

Не смешите меня.
У грузин была ровно одна тема, на которой они могли основывать своё моральное право, и она ни разу не была поднята ни в каких СМИ - ни в грузинских, ни в западных.

[bvg-83.livejournal.com]

во всем согласна. но очень мягко.

[drugoi.livejournal.com]

http://voinodel.livejournal.com/19821.html

мне кажется, это очень яркая иллюстрация того, как бумажные СМИ формировали информационное поле в этом конфликте и для чего нужны блоги.

[senseless-guy.livejournal.com]

В наших СМИ может быть. Но я сейчас читаю френдленту и вижу пост френда из США — у них в телеке Саакашвили рассказывает как он строил детские сады и бассейны в Цхинвали, а русские все разрушили. Кандолиза стоит рядом и кивает.

Но я вообще-то про ЖЖ писал. Все эти смутные дни в ЖЖ агрессивно подавалась грузинская точка зрения на события.

[oleg-kozyrev.livejournal.com]

а я как раз считаю, что блоги сыграли свою роль и причем более ответственную, чем другие СМИ

а точнее блоги + ютьюбы всякие

1. Часть информации все же появлялась впервы еименно в блогах (пусть и скудная и не такая полная) - от очевидцев, что ценно

2. Блоги качественно аккумулировали всю информацию

3. И совершенно точно выделяли из всего массива сообщений в СМИ самое интересное, спорное, важное

[nabok.livejournal.com]

Помним как ты отправился в зону военных действий в 2006... Гусар епт...

[nabok.livejournal.com]

В информационной войне (если бы она была, но которой по-сути не было) победила бы ЮО, так, как Грузия в данном случае напала... как в Ливано-Израиле

[torquetimer.livejournal.com]

кстати, на эту тему, олег, зацени мой пост последний

[nenujomojo.livejournal.com]

любопытно, а как Вы представляете себе идеальное СМИ (ну, помимо очевидного "лучший индеец - мертвый индеец")? имею в виду в ситуации начала боевых действий.

[samaritanyn.livejournal.com]

Чем обычно занимается сми?

печатает новости с ссылкой на источники
+
собкоры на местах

Источники в данной компании врали, назависимо от статуса. А СМИ это перепечатывало. Кто-то в СМИ фильтровал исходя из собственных убеждений, а кто-то печатал всех подряд. Что лучше, даже не знаю. Потому как если все подряд, то в одной статье сразу и новость и опровержение и потом опровержение опровержения :)

Собкоры, это хорошо. Но их мало, и подают собственную точку зрения на происходящее, в зависимости от места дислокации (в какой из сторон засели).

Итог:
Мы получили три вида сми. Те что за красных, те что за белых и те что превратились в RSS ленту, транслировавшие все подряд.

Война не место для СМИ

[doppeltes.livejournal.com]

А мне Вестей круглосуточных и CNN хватало. Смотрел, складывал и делил на два.

[rabbituckman.livejournal.com]

Война как раз самое место для СМИ. Если их там нет то как прикажете составить объективное мнение о происходящем?

[a-brosimov.livejournal.com]

Авторизация на lj.ru не работает уже дня три. Или только у меня так? (Извините за офф-топ).

[lidial.livejournal.com]

вам не интересна война и ее причины как событие?

если да, то что вы вообще тут делаете в этом посте про войну и сми/блоги?

если нет, то кто должен освещать первое, второе и третье?

[dvanoff.livejournal.com]

мне война в осетии и освещение в сми лишний раз доказали, что горе бывает только свое, виденное своими глазами. остальное - либо профессиональный, либо праздный интерес. завтра нам покажут, что осетии и осетин нет, и вообще ничего на самом деле нет, а есть в дикий опоссум в гамаке, качающийся от начала веков и симпатизирующий российской федерации. все кто обидят зверушку - враги человечества и путина лично. и поверим ведь

[dolboeb.livejournal.com]

Если ты про освоение бабла, то наверняка успехи впечатляющие, особенно в сравнении с ничтожностью эффекта.

Но если ты о чём-нибудь реальном, то "победу" придётся искать под микроскопом.

Ну, отмыл ты через Идиот.Ру и свой ЖЖ пару пиарных вбросов про самоубийство Саакашвили и госпитализацию Ющенко в психушку - а толку? Ну, спизднул Тарлитх про Шаманова - в чём победа? Ну, подшили московские пеарщеги к отчёту распечатанные художества Толи-доллара, даже наверное отстегнули немножко ему за труды - победа-то в чём состояла? И, главное, над кем?

[tuttox.livejournal.com]

Если блогосфера в этом конфликте действительно составила конкуренцию традиционным СМИ, то нас ждут тяжелые времена.Я думаю власть в ближайшее время вернется к своей идее подогнать блогосферу по Закон о СМИ со всеми вытекающими последствиями.В современной России не может существовать неконтролируемая поляна мнений.

[samaritanyn.livejournal.com]

Причины как события войн, люди обычно узнают не из СМИ.
А из исторических архивных источников..

Я не думаю, что вы бы много узнали о ВОВ из СМИ, если бы в то время их читали.
Чтобы как-то более или менее объективно подходить к оценке событий, надо ждать лет 100.

Мне интересно читать СМИ, но не в качестве просвещения насчет причин. А скорее как детектив в реальном времени. Замена на время синематографа и книжек. Развлечение! конечно звучит дико, но правдиво.

[samaritanyn.livejournal.com]

Скорее место для документалистов. Фотографов, кинооператоров..
Но не для пишущей братии..

Объективное мнение составят потом историки, и не на основе журналистских текстов