Abuse Team и мы

[dolboed]

В комментариях к моей вчерашней записи (и предшествующему голосованию) понаписали массу вздора, нелепость которого должна была компенсироваться агрессивностью тона и лексики комментаторов.
Во избежание дальнейшего мифотворчества, уточню несколько позиций.

Нет никаких оснований думать, что фальшивый аккаунт, созданный от имени Бачинского, был заморожен по моей жалобе, или вследствие её получения. Во-первых, существовало ещё некоторое количество жалоб на ту же тему, в частности, поданных раньше моей, и авторы этих жалоб так же получили ответ, что аккаунт заблокирован. Во-вторых, о нарушении ToS создателями аккаунта конфликтную комиссию информировал саппорт ЖЖ, куда соответствующие жалобы также поступали. В-третьих, наличие нарушений ToS в действиях создателей аккаунта никак не зависит от наличия/отсутствия жалоб от потерпевшего и третьих лиц в Abuse Team.

Нигде ни в ToS, ни в Policy не сказано, что получение жалоб на нарушения ToS является необходимым условием для принятия мер к нарушителям. Ежесуточно в ЖЖ и на других серверах SixApart блокируются десятки тысяч сообщений спама, перехватываемых автоматически, не дожидаясь жалоб от живых адресатов. Также ежедневно блокируются тысячи записей от ботов-виртуалов, и блокируются сами аккаунты, откуда они отправлены. Не существует никакого запрета администрации Живого журнала узнавать об этих нарушениях самостоятельно, и самостоятельно принимать меры к их устранению.

Свою жалобу в Abuse Team на создателя фиктивного аккаунта Бачинского я подавал не как сотрудник компании <суп>, менеджер или должностное лицо (каковым по отношению к LiveJournal Inc. я не являюсь). Это была частная жалоба от пользователя ЖЖ, зарегистрированного в начале 2001 года, обладателя Permanent account, которая рассматривалась на общих основаниях. Написание ответа мне на эту жалобу было со стороны саппорта актом простой вежливости, предусмотренным процедурой работы с обращениями. Никто в Abuse Team Живого журнала мне не подчиняется, не принимает от меня руководящих указаний и не получает от меня заработную плату. Abuse Team - это самостоятельный орган, в который я не вхожу, с которым взаимодействую как пользователь ЖЖ dolboeb, или пользователь ЖЖ anton_nossik. Точно так же у меня нет никакого решающего голоса на хостинге Вербицкого lj.rossia.org. Я вхожу там в попечительский совет и мой голос при голосовании весит столько же, сколько голос любого другого участника этого совета.

То, что я опубликовал полученный ответ от Ренаты, не нарушило ни одного пункта ToS, Policy или любых иных правил. Предварительного запрета на публикацию переписки с официальными инстанциями не существует ни в ЖЖ, ни в природе. Характер публикуемой информации мог иметь охраняемый статус только в части секретности работы самой Abuse Team, которая не обязана отчитываться, кого, когда, на какой срок, и с какими условиями она морозит. Уведомления о принятых мерах поступают по факту. Нет обязанности сообщть, например, каждому пользователю жж, сколько пластиковых окон и банок виагры в его журнале сегодня не отрекламировались, потому что соответствующий спам упёрся в фильтр Akismet. Единственная деталь, которую я действительно разгласил без спроса, на что, может быть, не имел морального права — это имя Рената, которым было подписано письмо. Я не знаю Ренату, не знаю её статус в AT, и, может быть, она не хотела бы, чтобы такое слово стало известно. В этом виноват и прошу прощения. Но это был её свободный выбор — для нужд переписки называть себя Ренатой. Может быть, на самом деле это Константин и Олег.

За что забанили тех или иных мучениц климактерического джихада, я не знаю. Я не писал на них жалоб, не находился с ними в конфликте. Они решили выбрать меня и мою семью в качестве мишени для своих упражнений в разоблачительстве, мне это противно, мерзко, непонятно, но я не могу им этого запретить, как я не могу остановить тех процессов, которые климакс вытворяет с их мутной психикой и вялой соматикой. Мне просто нет дела до них, и мне не интересно выяснять с ними отношения. Разумеется, если они будут дальше переходить все границы приличия, нападая на меня и мою семью, то мне придётся искать адекватной защиты от этих фурий. Но это моя личная головная боль. К конфликту вокруг виртуала Бачинского отношения не имеет.

Comments

[riddg.livejournal.com]

Говорить-то оно можно все что угодно, но привкус-то остался.

[bahareva.livejournal.com]

То, что я опубликовал полученный ответ от Ренаты, не нарушило ни одного пункта ToS, Policy или любых иных правил. Предварительного запрета на публикацию переписки с официальными инстанциями не существует ни в ЖЖ, ни в природе.
При этом неоднократно происходили случаи, когда пользователей жж суспендили за публикацию переписки с АТ

[3ojitah.livejournal.com]

Антон, все правильно сделали.
мучениц климактерического джихада записал в мемориз))

[zik-84.livejournal.com]

Я жаловался на этот акк, и чо?! ОН ЗАБАНЕН!!! Ура, товарищи!

[mr-finder.livejournal.com]

"Константин и Олег" - это интересно.

[pe3yc.livejournal.com]

Дополнительный вопрос: какой пункт ToS был нарушен создателем этого эккаунта?

Это не фальшивый эккаунт, и его автор не выдавал себя за Бачинского, поскольку на момент создания первой записи в этот эккаунте уже было известно о смерти Бачинского. Поэтому impersonation ему вменить, очевидно, нельзя. Значит, ему было вменено нарушение другого пункта. Какого же?

И ещё вопрос: на хуя было нужно устраивать голосование?

[phantomazz.livejournal.com]

Та же фигня... Метко. :)

[dorjechang.livejournal.com]

Обрати внимание: "Предварительного запрета на публикацию переписки с официальными инстанциями не существует ни в ЖЖ, ни в природе." Если в переписке с АТ нет явного запрета на предание её гласности, то нет и никакого нарушения.

[gardenia-isabey.livejournal.com]

Доходчиво и корректно...кроме одного-упоминания не один раз периода гормональной перестройки женского организма...по-моему,к МА это не относится - она лапочкой никогда не была...

[maksimka.livejournal.com]

А нахуя вы написали этот коммент, интересно? Да и вообще ведете жж?

[whitedevil26.livejournal.com]

интересно за что забанили аккаунт? расскажите, пожалуйста?

[riddg.livejournal.com]

+500
Если в переписке с АТ нет явного запрета на предание её гласности, то
нет и никакого нарушения.

Как и в случае с токаревой и арбатовой.

[whitedevil26.livejournal.com]

т.е. вы считаете, что банить этот акк было нормально?
я спрашивал уже - а если бы я вел акк от имени цезаря - меня бы тоже забанили?

[riddg.livejournal.com]

Ну вы в курсе какому из меньшинств свойственно отвечать вопросом на вопрос, ага.

[riddg.livejournal.com]

Ну, если бы попросил носик, то

[riddg.livejournal.com]

Антон Борсиович, скажите плиз, за что забанили тот аккаунт.

[pe3yc.livejournal.com]

А почему вы спрашиваете?

[maksimka.livejournal.com]

да я про последний вопрос ре3уса в данном случае. что значит "нахуя было нужно устраивать"? захотел -и устроил, делов то

[3ojitah.livejournal.com]

я бы даже сказал не метко но целко! ))

[netsurfer.livejournal.com]

карма-кагью во френды!

[maksimka.livejournal.com]

Потому что, на мой взгляд, Ваш последний вопрос Антону - неуместен. Захотел человек - и устроил опрос. Почему бы нет, собственно.

[ashpi.livejournal.com]

Вы не в том оправдываетесь:) Жалобу написали правильно, за это Вам спасибо.
Но вот зачем Вы сами устроили такой пиар провокаторам???
Без вашего пиара об этом вообще мало бы кто узнал...

[kajournal2.livejournal.com]

Это правильно! И очень хорошо!

[maksimka.livejournal.com]

В курсе, неуважаемый вирутал.
Вот только непонятно, с чего бы я стал отвечать на вопрос, который задавали не мне. ре3ус спросил Носика, я спросил ре3уса.
у вас проблемы какие-то с этим?

[phantomazz.livejournal.com]

Ну, да. Как-то так. :)