Взлом Арбатовой
Nov. 24th, 2007 10:19 pmМария Арбатова завела себе новый ЖЖ взамен взломанного.
По адресу
m_arbatova1.
Сегодня утром пытался ей объяснить какие-то элементарные предосторожности, способные помочь в профилактике повторных взломов, но, увы, не преуспел (зато обнаружил какие-то фрагменты личного разговора вольно пересказанными в новом журнале, чему неприятно удивлён). Если новый журнал взломают в ближайшие часы, используя те же дырки в безопасности, которые обеспечили первый взлом, не удивлюсь нисколько.
В любом случае, эта гнойная связка между политическими прохиндеями-лохотронщиками и хакерами ближнего зарубежья порядком задрала. Думаю, совершенно неважно, как кто-либо из читателей этих строк относится к Марии Арбатовой, её книгам, передачам, наездам на Израиль и политической деятельности. Поскольку нет двух мнений о том, кто, и за какие провинности, пытается заткнуть ей рот, наше дело — помешать их попыткам. Под "нами" я подразумеваю тех, кто не одобряет уголовных методов подавления инакомыслия в ЖЖ.
NB: разумеется, пресловутый хакер Хелл не имеет ни малейшего отношения к этому взлому: он вообще не работает на прохиндейскую команду. И никогда не работал. Он полагает себя вправе ломать журналы тех, с кем у него личный конфликт, а не по заказу.
По адресу
Сегодня утром пытался ей объяснить какие-то элементарные предосторожности, способные помочь в профилактике повторных взломов, но, увы, не преуспел (зато обнаружил какие-то фрагменты личного разговора вольно пересказанными в новом журнале, чему неприятно удивлён). Если новый журнал взломают в ближайшие часы, используя те же дырки в безопасности, которые обеспечили первый взлом, не удивлюсь нисколько.
В любом случае, эта гнойная связка между политическими прохиндеями-лохотронщиками и хакерами ближнего зарубежья порядком задрала. Думаю, совершенно неважно, как кто-либо из читателей этих строк относится к Марии Арбатовой, её книгам, передачам, наездам на Израиль и политической деятельности. Поскольку нет двух мнений о том, кто, и за какие провинности, пытается заткнуть ей рот, наше дело — помешать их попыткам. Под "нами" я подразумеваю тех, кто не одобряет уголовных методов подавления инакомыслия в ЖЖ.
NB: разумеется, пресловутый хакер Хелл не имеет ни малейшего отношения к этому взлому: он вообще не работает на прохиндейскую команду. И никогда не работал. Он полагает себя вправе ломать журналы тех, с кем у него личный конфликт, а не по заказу.
no subject
Date: 2007-11-24 07:28 pm (UTC)no subject
Date: 2007-11-24 07:29 pm (UTC)Однако ж forewarned is forearmed, и можно считать, что я дёшево отделался.
Впредь не скажу ей ничего такого, что не предназначалось бы для открытой печати.
У меня есть несколько знакомых, в отношении которых такая предосторожность уместна.
no subject
Date: 2007-11-24 07:33 pm (UTC)Мария же Арбатова представляет собой уникальный психосоциальный феномен - мудак женского рода. Это редчайший случай, алмаз чистой воды.
no subject
Date: 2007-11-24 07:35 pm (UTC)no subject
Date: 2007-11-24 07:43 pm (UTC)no subject
Date: 2007-11-24 07:46 pm (UTC)no subject
Date: 2007-11-24 07:46 pm (UTC)no subject
Date: 2007-11-24 07:49 pm (UTC)no subject
Date: 2007-11-24 07:53 pm (UTC)no subject
Date: 2007-11-24 07:55 pm (UTC)Ну а быть политической жертвой - это престижней, конечно. Да и взломщику спокойней.
no subject
Date: 2007-11-24 07:58 pm (UTC)Нет, не мне, и не по секрету. Просто я слежу за теми взломами, которые случаются, и в 10 случаях из 10 находятся люди, показывающие пальцем на Хелла. А если из этих 10 выделить 2, к которым он действительно причастен, то и получается тот вывод, который сделал я из известной мне информации.
Мария же Арбатова представляет собой уникальный психосоциальный феномен
Твоё мнение о её психосоциальных особенностях имеет мало отношения к случившемуся.
И в любом другом обсуждении не выглядело бы так подленько и постыдно, как здесь.
По отношению к жертве любых уголовных действий можно найти, в чём её упрекнуть.
Но элементарная порядочность подсказывает воздержаться от упрёков хотя бы в том одном разговоре, где обсуждается именно уголовная агрессия.
no subject
Date: 2007-11-24 07:59 pm (UTC)no subject
Date: 2007-11-24 07:59 pm (UTC)no subject
Date: 2007-11-24 08:01 pm (UTC)когда обижают эээ... своеобразных... людей, это нехорошо. это понятно. мой долг - помешать этому.
непонятно только, как я могу помешать попыткам взлома её жж.
no subject
Date: 2007-11-24 08:04 pm (UTC)Описывалось сто тысяч раз, выше по ссылке со слова "взлом" можно прочитать полдюжины записей в этом журнале, посвящённых как раз защите ЖЖ от взломов.
http://dolboeb.livejournal.com/tag/%D0%B2%D0%B7%D0%BB%D0%BE%D0%BC
Если же Вас интересует конкретно рекомендация по поводу одного антитроянского пакета, который лучше остальных, то такого пакета не существует. Любой антивирус, хоть Нортон, хоть NOD32, хоть Касперский, одинаково хорошо предотвращает получение и запуск тех троянских приложений, чья подпись ему известна. Однако же всегда существуют троянцы, которые уже созданы и разосланы, а в антивирусную базу ещё не включены. Точно так же существуют пользователи, у которых антивирус свежий, а база вирусов - старая.
no subject
Date: 2007-11-24 08:08 pm (UTC)Моё мнение об Арбатовой не имеет ничего общего ни с упрёками, ни с взломом её журнала. Взломали, да, с каждым может случиться.
no subject
Date: 2007-11-24 08:09 pm (UTC)- Антон, я пользователь, и только. И честно говоря не планирую реализовывать себя в интернете иным способом, мне вполне хватает моих профессий.
"зато обнаружил какие-то фрагменты личного разговора вольно пересказанными в новом журнале, чему неприятно удивлён"
- никаких меток секретности в нашем разговоре не было. Если были,напоните, где.
"Если новый журнал взломают в ближайшие часы, используя те же дырки в безопасности, которые обеспечили первый взлом, не удивлюсь нисколько"
- и я не удивлюсь. Я только удивляюсь, почему это должно быть моей проблемой, у меня в дипломе написано "драматург театра и кино". Кто по штатному расписанию обеспечивает безопасность моего интернетного частного пространства?
" Думаю, совершенно неважно, как кто-либо из читателей этих строк относится к Марии Арбатовой, её книгам, передачам, наездам на Израиль"
- да при чём тут Израиль, если стали ломать по теме моего анализа рыковских деятелей и ровно за неделю до выборов?
"разумеется, пресловутый хакер Хелл не имеет ни малейшего отношения к этому взлому: он вообще не работает на прохиндейскую команду"
- кто такие Хелл и прохиндейская команда? Или это очередная форма секретности, которую я должна интуитивно уловить в субкультурных играх программистов? Антон, я - пользователь, мне некогда изучать как устроена интернетная тусовка.
no subject
Date: 2007-11-24 08:11 pm (UTC)борцом,так сказать,с силами потусторонними
везде мерещатся заговоры,кривые ножи...
пусть спасибо скажет товарищу хакеру ,за помощь в поднятии рейтинга своего ЖЖ :-)
no subject
Date: 2007-11-24 08:13 pm (UTC)no subject
Date: 2007-11-24 08:24 pm (UTC)Взлом - штука мерзкая.
Но вот такие глупые тетки, к-е пишут ("цитирую коммент выше" - "Кто по штатному расписанию обеспечивает безопасность моего интернетного частного пространства? ") никогда не поймут, что защита - личное дело каждого, о чем Антон и писал много-много раз.
А вот заговоры - это да.. -)
no subject
Date: 2007-11-24 08:25 pm (UTC)no subject
Date: 2007-11-24 08:25 pm (UTC)no subject
Date: 2007-11-24 08:27 pm (UTC)Кстати, было бы очень замечательно, если бы у вас в списке линков на заглавной страничке ЖЖ появилась ссылочка на
программы для резервного копирования любимого блога.как предохранятьсяno subject
Date: 2007-11-24 08:28 pm (UTC)no subject
Date: 2007-11-24 08:32 pm (UTC)Напоминаю. Это был личный разговор, без свидетелей, а не интервью для прессы.
И тема его была - моя личная помощь в решении Вашей личной проблемы.
Когда я с кем-то разговариваю один на один, по личному вопросу, то не рассчитываю, что мои слова появятся в открытой печати. И если я сам хочу чьи-то непубличные высказывания, сделанные в личной беседе, цитировать в открытых публичных источниках, то всегда спрашиваю на это разрешения. Иногда его не получаю, и тогда не цитирую. Иногда получаю разрешение цитировать без ссылки на источник, и тогда не ссылаюсь.
Вероятно, Вы мне на это скажете, что я неправильно воспитан. Но тут уже поздно что-либо исправлять, мне пятый десяток лет.
Антон, я пользователь, и только
Я тоже пользователь, и только. Я не разрабатывал ни Windows, ни MacOS, ни Symbian, ни какую-либо другую операционную систему или платформу, которой я пользуюсь, включая Живой журнал. Кстати, и машину, на которой я езжу, тоже не я собирал. Но если я откажусь знать, чем в ней педаль газа отличается от педали тормоза, то никакие последующие ссылки на то, что я "пользователь, и только" не будут выглядеть убедительно.
Кто по штатному расписанию обеспечивает безопасность моего интернетного частного пространства?
Безопасность Вашего личного пространства (интернетного или жилого) обеспечиваете либо Вы сами, либо специально обученные люди, которых Вы для этой цели наняли. Скажем, если Вы сами не запираете дверь в своей квартире, ссылаясь на то, что у Вас диплом драматурга, а не запирателя дверей, то производитель замков в этом совершенно не виноват. Кстати, в моём дипломе написано "врач общего профиля, специальность хирургия". Но где у меня в машине тормоз, а где газ, я всё же знаю. И примерно 15 попыток в неделю взломать мой ЖЖ оканчиваются неудачей. Потому что мне не наплевать на безопасность моего компьютера. И Вашего тоже. Поэтому я написал только за последний год никак не меньше четырёх подробных инструкций по защите своего ЖЖ от взлома. Они были адресованы не экспертам по компьютерной безопасности, а как раз тем самым "обычным пользователям", которым они могут пригодиться.
кто такие Хелл и прохиндейская команда?
Это те люди, на которых чаще всего думают в связи со взломами ЖЖ.
я - пользователь, мне некогда изучать как устроена интернетная тусовка
Вам либо интересно, кто Вас взломал, либо "некогда изучать".
Это взаимоисключающие позиции.