Некруглая дата

[dolboed]

Если бы баннер был еврейская фамилия, то сегодня с заходом солнца у него была бы бар-мицва.
Но баннер — не еврейская фамилия.
Поэтому завтра ему всего навсего исполняется 13 лет.

Первый баннер на свете появился 25 октября 1994 года на севере интернет-издания HotWired.
Он имел размер 468*60 точек, весил жуткие по тем временам 8Кбайт, и вёл на сайт телекоммуникационной компании AT&T.
Надпись гласила: "Вы когда-нибудь кликали мышкой в этом месте? Вам предстоит".

Создатели первого в мире баннера не ошиблись.
Отклик от баннерной рекламы оказался достаточным, чтобы она позволила возникнуть в Интернете огромной индустрии бесплатного контента и сервисов, создать в Интернете миллионы рабочих мест и построить Сеть такой, какой мы её сейчас видим. В одной только России оборот легальной интернет-рекламы в прошлом году оценивался в $210.000.000 (из них 100 миллионов — модульная, 110 — контекст). Во всём мире, по данным Internet Advertising Bureau, доходы от интернет-рекламы составили в том году 16,9 млрд долларов, против 12,5 млрд в 2005. Из них 40% пришлось на долю поискового контекста, 32% — на статические баннерные размещения, 18% — на доски объявлений (classifieds), 8% — на комиссионные выплаты сайтам.

На сайте Яндекса можно видеть музей баннеров, где собраны рекламные модули, размещавшиеся на этом сервере, начиная с 16 марта 1998 года. К сожалению, не все, а только самые ранние, но, надеюсь, коллекция со временем ещё пополнится.

Comments

[vlad-penza.livejournal.com]

Спасибо, Антон. Очень познавательная информация.

[ex-slava-ls.livejournal.com]

Отличная информация, ну первый баннер подкачал - я ожидал от него большего, чем "кликните сюда"

Некруглая, НО ВАЖНАЯ дата.

[weksel.livejournal.com]

С Днём рождения товарищ / господин Баннер!!!
Многих тебе лет!
Долгих и счастливых!
Но, безусловно, разнообразных!!!

Кстати, посмотрел Яндекс. Очень интересный музей баннеров!!!

[senecarus.livejournal.com]

Забавно, но за 10 лет активного использование Интернета я ни разу ни по одному баннеру специально не кликнул. Только если случайно.

[olgakosta.livejournal.com]

Антон, вчера была с Вами на одной конференции и - не успела подойти(( а вопрос у меня очень практичный - как связаться с СУПом (потому что письма возвращаются) и делаете ли вы некую бесплатную рекламу - социальную - фондам? можно сюда - kostuk-20062006@yandex.ru

[rykun.livejournal.com]

Баннерорезкой его, баннерорезкой! ;-)

Что бы там не говорилось в предыдущем посте про пиратство, а в современное время "баннеры" уже совсем другие, и, зачастую, приносят столько же дохода их владельцам, сколько раздражения пользователям.

[arty.livejournal.com]

познавательно :)

[arty.livejournal.com]

адблок съел весь музей баннеров, бугага...

[lusert.livejournal.com]

А как вот на этом зарабатывать...

[dolboeb.livejournal.com]

С супом можно связаться по телефону, указанному здесь:
http://www.sup.com/contacts.html
Вам, наверное, следует там общаться с Анной Платоновой.

[dolboeb.livejournal.com]

Для первого больше и не надо было :)

[p-l-o-t.livejournal.com]

А какое, интересно, в среднем соотношение количества баннеропоказов к количеству нажатий на баннеры (я имею ввиду именно модульную рекламу, не контекст)?
Вот лично мне неизвестны люди, которые бы за последние годы хоть раз нажали бы на баннер. И, по-моему, это обычная картина для любого хоть сколько-нибудь опытного пользователя.

[dolboeb.livejournal.com]

Я сказал бы, что скорее наоборот.
Как раз в последнее время на первое место вышла контекстная реклама.
Но баннерорезка тем и хороша, что позволяет одинаково успешно резать и Яндекс.Директ, и Google AdSense, и счётчики посещаемости.
К раздражению пользователя это не имеет никакого отношения.
Только к специфической ментальности, воспетой в басне Крылова.

[the-best-chibis.livejournal.com]

CTR для баннеров очень и очень низкий (0,1%-0,5%). И с годами только падает.
Так что, с днем рождения его конечно, но столько же он вряд ли проживет (по крайней мере в том представлении, в котором мы все его знаем)

[dolboeb.livejournal.com]

Ну, если Вы выступаете с позиции человека опытного, то не мне Вам рассказывать, что проекция личных впечатлений на глобальную статистику есть та самая assumption, которая, по меткому выражению создателей Снэтча, is the mother of all fuck-ups.

Представим себе, что Вы опросили 500 своих друзей на тему их отношения к баннерам. И они все сказали "нет, ни разу в жизни не кликал".
В статистических терминах это означает всего лишь CTR ниже 0,2%.
Что поделаешь, такой CTR случается.
И при существующей цене баннерных размещений он может оказаться не в пример выгодней телевизионной рекламы.

[krolchatina.livejournal.com]

А вот еще можно вспомнить программы, которые ставились на пользовательские компы и показывали баннеры, за клики по которым в теории обещались деньги.

[olgakosta.livejournal.com]

спасибо!)) свяжемся!

[rykun.livejournal.com]

Ну почему же, правильно настроенная резалка счетчики и даже "нужные" баннеры трогать не будет, тот же Яндекс.Директ, если есть желание.

[p-l-o-t.livejournal.com]

Ну вот и мне кажется, что этот CTR обеспечивают исключительно ошибочные клики и клики новых пользователей интернета, которые еще не знают, что эта мигающая картинка - реклама.
Но, как правильно заметил ниже автор журнала, все это личные впечатления, а не результат анализа достоверной статистики.

[dolboeb.livejournal.com]

Еще я замечу, что с достоверной статистикой нет ни малейших проблем.
Ни у IAB, ни у АКАР, ни у Видака, ни у любого крупного рекламодателя.
С учётом того, что людям, вкладывающим в баннерную рекламу миллиарды долларов ежегодно, уровень её отдачи известен лучше, чем кому-либо ещё (даже лучше, чем площадкам, на которых она размещается, т.к. площадкам не оценить CTB), тут есть, о чём задуматься.

[dolboeb.livejournal.com]

Мало ли было в Сети мошенников, жуликов и просто неудачливых предпринимателей.
Баннерный формат кормит достаточно народу, чтобы не ставить его в один ряд с этими идиотскими придумками.
Хотя сейчас есть полный аналог в мобильной сфере.

[dolboeb.livejournal.com]

На чём?

[kika.livejournal.com]

К раздражению пользователя это не имеет никакого отношения.

То есть это вы так прямо в моск всем пользователям проникаете и видите там все насквозь. Внушаить.

[dolboeb.livejournal.com]

Я не проникаю в моск, я констатирую: когда человек поставил себе прогу, в которую вмонтирована резка текстовых объявлений от Яндекса и Гугла, то он это сделал не потому, что его достали эти объявления.

Да и сам он, если его спросить, будет орать, что его достали попапы, попандеры, флэш, мигание, моргание.

Для этого не надо залезать никому в моск, достаточно почитать любое обсуждение.
Люди, которые защищают баннерорезки, НЕ ЗНАЮТ, какую рекламу им не показали.
Потому что список этот они не вручную составляют с нуля, а получают в готовом виде от неизвестных.

[dolboeb.livejournal.com]

Вы говорите о "правильной настройке", я говорю о default.
По умолчанию, когда человек ставит себе баннерорезку, он получает готовый набор запрещенных хостов.
И нет решительно никаких оснований говорить, что ставить себе баннерорезку его заставило раздражение от рекламы ИМЕННО С ЭТИХ хостов.
Нет причинно-следственной связи, даже в теории.

А чтобы забанить попапы, попандеры, флэш и другие изыски, никакая баннерорезка не требуется.
Для этого достаточно штатных возможностей броузера, причём запрет создания новых окон там зашит по умолчанию.