Только 21.10.2007 с 15:10 MSK представители google.ru собираются отвечать на вопросы любопытных слушателей (http://echo.msk.ru/programs/brend/55671/q.html) по "Эхо"-радио*. (Там просят без "выражений" и оскорблений:)
28.06.07 в России открылась первая в мире реинкарнация этого проекта по адресу http://otvety.google.ru/otvety/
Что инетересно, Дуглас Мерил, вице-президентом Google по техническому развитию, очень удивился (http://roem.ru/2007/10/12/meril/) узнав, что есть http://otvety.google.ru/otvety/
Проверяется в один клик. http://blogs.yandex.ru/services/ Нет, не считает. Считает блогспот коллективным хостингом, в десятке по числу записей за субботу. А вот Blogowar берёт тамошних пользователей в свою пузомерку, в отличие от нас, грешных.
А вот американцев из того же рейтинга, но с сортировкой по числу читателей (http://blogs.yandex.ru/top/standalone/?sort=readers), не вычистили, да и «фид» Gismodo, по-прежнему, неверно обсчитывается (505 457 русских читателей RSS может и вообще не найдется).
Ну, тогда все же ЖЖ опасней, владельцы ли.ру вряд ли начали бы менять функциональность движка из-за блоговара. Кстати, о ли.ру :), тут подвернулся случай оценить трафик-силу Вашего блога, и вообще ЖЖ. Пики 13-15 октября - это "гравикольные" посты, со ссылкой на запись передачи, 19 октября - последствия вот этого поста: http://dolboeb.livejournal.com/1065346.html Понятно, что пяница вечер, но мне почему-то казалось, что должно быть больше.
Зря Вам казалось, что должно быть больше. Прямые просмотры любого моего поста — это в лучшем случае 10%, а в общем случае 5% его прочтений. Остальные 90-95% прочтений моего поста (и, соответственно, переходов с него) приходятся на адреса типа: http://zubo.livejournal.com/friends И не существует ни одного способа на свете, чтобы лирушный счётчик при переходах с френдленты учёл эти клики как "мои".
А в общем и целом корректность учёта полей HTTP_REFERER сторонним счётчиком находится стабильно по ту сторону критики. Кому интересно знать, сколько к нему переходов реально идёт откуда, тот это вычитывает в своей серверной статистике. И больше нигде.
Про френдленту это очевидно, я просто не пояснил в своем комменте. Ясно, что на графике самое интересное - это значения параметра "Всего", который и учитывает френдленту, в данном случае, грубо - это все рефереры с адресом , содержащим строку "livejournal". Вообще, мне тоже показалось странным, что скажем в пятницу со страницы dolboeb.livejournal.com/ зашло 100 человек, а суммарно со всего ЖЖ (то есть с френдлент в том числе) - 300. А есть какие-то ссылки на обоснованность сомнений по поводу учета HTTP_REFERER лирушным счетчиком?
А есть какие-то ссылки на обоснованность сомнений по поводу учета HTTP_REFERER лирушным счетчиком?
Мне казалось, я ясно выразился, что проблемы с корректностью не у лирушного счётчика, а у стороннего. У любого стороннего счётчика, который цепляет это поле не на стадии HTTP request, как серверные логи, а потом уже, по ходу парсинга страницы, результаты будут искривлены. Даже у urchin.js гуглового, хотя, разумеется, там значительно меньше погрешность... Чтобы в этом убедиться, достаточно пойти в счётчик Рамблера, раздел "страницы" любого популярного аккаунта. И сразу видно станет кучу страниц, где якобы зафиксированы просмотры данного счётчика, но на самом деле его там не стояло отродясь, никогда и низачем. Просто браузер некорректно отдал это поле. .
А каковы масштабы бедствия? В относительном выражении, какая погрешность? И, раз уж был опубликован следующий пост, значит тема интересна, и может быть попросить moskva.fm отдать логи с реферами от ЖЖ, за последние три дня? Если Вам это интересно, конечно.
no subject
Date: 2007-10-20 11:31 pm (UTC)Про код ничего не скажу, зато:
------
no subject
Date: 2007-10-20 11:45 pm (UTC)p.s. А судя по юзерпику, ты болеешь. Выздоравливай!
no subject
Date: 2007-10-21 12:06 am (UTC)no subject
Date: 2007-10-21 12:30 am (UTC)no subject
Date: 2007-10-21 12:45 am (UTC)Что инетересно, Дуглас Мерил, вице-президентом Google по техническому развитию, очень удивился (http://roem.ru/2007/10/12/meril/) узнав, что есть http://otvety.google.ru/otvety/
no subject
Date: 2007-10-21 12:57 am (UTC)Пожалуйста не надо.
no subject
Date: 2007-10-21 01:04 am (UTC)no subject
Date: 2007-10-21 01:18 am (UTC)http://blogs.yandex.ru/services/
Нет, не считает. Считает блогспот коллективным хостингом, в десятке по числу записей за субботу.
А вот Blogowar берёт тамошних пользователей в свою пузомерку, в отличие от нас, грешных.
no subject
Date: 2007-10-21 01:22 am (UTC)И про Брэда, и про otvety.
no subject
Date: 2007-10-21 01:22 am (UTC)http://www.livejournal.com/manage/links.bml
no subject
Date: 2007-10-21 01:23 am (UTC)Спасибо.
no subject
Date: 2007-10-21 01:25 am (UTC)Ну это понятно почему, местный народ, натасканный ЯПББ, эту игру за день поломает нахрен :)
no subject
Date: 2007-10-21 01:28 am (UTC)no subject
Date: 2007-10-21 01:46 am (UTC)no subject
Date: 2007-10-21 02:01 am (UTC)no subject
Date: 2007-10-21 02:14 am (UTC)no subject
Date: 2007-10-21 02:51 am (UTC)no subject
Date: 2007-10-21 02:53 am (UTC)Кстати, о ли.ру :), тут подвернулся случай оценить трафик-силу Вашего блога, и вообще ЖЖ. Пики 13-15 октября - это "гравикольные" посты, со ссылкой на запись передачи, 19 октября - последствия вот этого поста: http://dolboeb.livejournal.com/1065346.html
Понятно, что пяница вечер, но мне почему-то казалось, что должно быть больше.
no subject
Date: 2007-10-21 03:04 am (UTC)Прямые просмотры любого моего поста — это в лучшем случае 10%, а в общем случае 5% его прочтений.
Остальные 90-95% прочтений моего поста (и, соответственно, переходов с него) приходятся на адреса типа:
http://zubo.livejournal.com/friends
И не существует ни одного способа на свете, чтобы лирушный счётчик при переходах с френдленты учёл эти клики как "мои".
А в общем и целом корректность учёта полей HTTP_REFERER сторонним счётчиком находится стабильно по ту сторону критики.
Кому интересно знать, сколько к нему переходов реально идёт откуда, тот это вычитывает в своей серверной статистике.
И больше нигде.
no subject
Date: 2007-10-21 03:23 am (UTC)Вообще, мне тоже показалось странным, что скажем в пятницу со страницы dolboeb.livejournal.com/ зашло 100 человек, а суммарно со всего ЖЖ (то есть с френдлент в том числе) - 300. А есть какие-то ссылки на обоснованность сомнений по поводу учета HTTP_REFERER лирушным счетчиком?
no subject
Date: 2007-10-21 03:33 am (UTC)Мне казалось, я ясно выразился, что проблемы с корректностью не у лирушного счётчика, а у стороннего.
У любого стороннего счётчика, который цепляет это поле не на стадии HTTP request, как серверные логи, а потом уже, по ходу парсинга страницы, результаты будут искривлены. Даже у urchin.js гуглового, хотя, разумеется, там значительно меньше погрешность... Чтобы в этом убедиться, достаточно пойти в счётчик Рамблера, раздел "страницы" любого популярного аккаунта. И сразу видно станет кучу страниц, где якобы зафиксированы просмотры данного счётчика, но на самом деле его там не стояло отродясь, никогда и низачем. Просто браузер некорректно отдал это поле. .
no subject
Date: 2007-10-21 05:09 am (UTC)имхо -- врядли тогда это можно будет назвать "список полезных ссылок" )
no subject
Date: 2007-10-21 05:41 am (UTC)S2 Required
Date: 2007-10-21 05:53 am (UTC)no subject
Date: 2007-10-21 06:27 am (UTC)