Вас там не было, меня тоже. На фотографии видим мокрый асфальт и неосвещённую трассу без разделителя. Может, и выехала, а может, и занесло её при торможении. В любом случае, был человек, и нет человека. Жалко.
садясь за руль, человек полностью и безоговорочно берет на себя ответственность за все происходящее - спросите любого юриста... и в ПДД написано, что человек должен выбирать манеру езды в соответствии с освещением, погодными и дорожными условиями... а то получается "чашко розбилось"... не бывает так... чашки роняют, они сами-то до края стола дойти не могут... ного нет... преступная халатность угробила 3х людей... и не стоит говорить, что она была вся такая законопослушная и спокойная... не удивлюсь, если ещё и обсаженная была...
блюёт от вашего нытья... запарили, что все грехи сразу списываются на смерть... по гитлеру чота никто не плакал... а чо вы скажете родственникам тех двух других погибших?.. проблеете "извинниииитееее"?..
Повторяю для тех, кто в танке. Никаких данных о том, что Пивоварова преднамеренно въехала на встречную полосу, у нас нет. Есть только информация, что из-за дождя дорога была мокрой (http://gazeta.ru/social/2007/09/24/2187917.shtml). И есть фотографии, из которых видно, что дорога эта по ночам никак не освещается.
Если это достаточные основания, чтобы сравнивать погибшую с Гитлером, то у меня просто нет слов, блядь.
поймите, уважаемый долбоёб, я не говорю о преднамеренности... но если машина там оказалась - значит героиня поста не справилась с управлением... а это следствия неадекватной оценки... а неадекватная оценка - есть халатность... в данном случае повлекшая гибель людей... халатность - это преступление... так шо не надо тут пустого гуманизма...
а где дорога не освещается и мокро - надо ехать не быстро и аккуратно...
гитлер - гипербола...
а по мне, все мертвые - не более, чем гниющая плоть...
и ещё раз спрошу - что вы скажете родственникам тех 2х других погибших?..
я не суд и не прокурор, но машина на встречке...
как хорошо сказано было в одном фильме: "из-за таких, как вы чапаев погиб..."
Вот компания юных звезочек влетают на перекресток на красный свет и сгорают в машине. «Так им и надо» Вот девушка купила мотоцикл и в первый же день убилась. «Несчастная» Вот у губернатора на пути оказывается предприниматель, сам не понимающий как оказался на встречке. «Жаль губернатора» Вот по встречке едет автомобиль спецслужб с сиреной и мигалками, не увидевший его вовремя водитель влетает в столб и убивается. «Менты козлы», акции протеста Вот девица и высоким чиновником вылетает на встречку и убивает несколько человек, в том числе своего пассажира. «Cволочь, гадина, убить мало» Вот известная певица вылетает на встречку и убивает несколько человек. «Случайность», «Ну вот, не обошлось без грязи». Люди в «копейке» выглядят статистами в «роковом стечении обстоятельств».
Ну клоуном она уже не станет точно, а по поводу аварии -меньше пафоса, не забывайте кто и с чем столкнулся, копейка сама так не в состоянии разворотить Фольксваген, если конечно тот не несеться на бешенной скорости по встречке!Судя по лицу певица явно долбилась легкими наркотиками растительного происхождения. Ну ниче может в следующей жизни, будет вести себя на дороге аккуратнее)))
значит героиня поста не справилась с управлением... а это следствия неадекватной оценки
А скользкой дороги не достаточно? А выбоины? А предмета какого-нибудь на проезжей части в темноте?
Я просто не вижу ни малейших оснований для категорического суждения о виновности водителя, машину которого ночью в дождь на тёмной узкой дороге вынесло на встречку.
Не вижу оснований. А безосновательные публичные обвинения покойнику считаю неуместной проекцией собственных жизненных неудач на того, кто в них никоим боком не повинен.
Есть основания, или нет оснований говорить о вине водителя.
Когда толпа обдолбанных укурков несётся мимо Мясницкой на красный свет 200 км/ч, вина водителя очевидна даже без тестов на героин. Когда машина губера в нарушение всех правил несётся по встречке 200 км/ч, тоже понятно, что не виноват столкнувшийся с ней шофёр.
В истории гибели Пивоваровой нет никаких данных о том, что она что-либо нарушила. А есть данные о плохой видимости, плохом покрытии, скользкой и узкой дороге. При таких условиях любой случайно оказавшийся на дороге предмет, выбоина или резкое торможение может стать достаточной причиной, чтобы тебя вынесло на встречку.
Вас бы в школу, в седьмой класс, на курс физики. Тогда б не писали чуши.
при столкновении транспортных средств или наезде автомобиля на препятствие при наличии следов торможения, по формуле (1) может быть определена лишь та часть скорости, которая соответствовала потерям кинетической энергии автомобиля на участке торможения. Для того чтобы рассчитать начальную скорость автомобиля перед торможением, в месте происшествия необходимо дополнительно установить его скорость в момент столкновения ТС (наезда на препятствие). Определить ее величину расчетным путем на основании данных, содержащихся в материалах уголовного дела, обычно довольно трудно, а иногда и просто не представляется возможным. http://www.ncstu.ru/Science/articles/ns/06/16.pdf/file_download
садясь за руль, человек полностью и безоговорочно берет на себя ответственность за все происходящее - спросите любого юриста
Лучше б Вы спросили, перед тем, как писать хуйню. Любой юрист рассказал бы Вам о существовании форс-мажоров, об обстоятельствах, когда при соблюдении всех правил и скоростного режима случаются ДТП. Скользкая малознакомая трасса с плохим покрытием как раз относится к таким обстоятельствам, даже если ехать по ней 40-50 км/ч.
Кроме того, ответственность водителя бывает перед теми, с кем он столкнулся, а совершенно не перед Вами.
у закона эмоций не бывает... есть факты... ЕЩЁ РАЗ ПОВТОРЮ: неадекватная оценка погодных условий, влажности покрытия, качества асфальта - есть провинность водителя... (так напишут в уголовном деле). и вину повесят на того, кто НЕ СПРАВИЛСЯ с управлением... обвиняет суд... мне вообще: хоть передохните все разом, а я просто констатирую ситуацию...
ничего, что швейцарский диспетчер "не справился с управлением"?.. никого не коробит?.. ну а чо - там всего несколько десятков детей погибло.... ему, может, соринка в глаз попала в тот момент, когда надо было на монитор пялиться... он не виноват...
МАШИНА НА ВСТРЕЧКЕ В РЕЗУЛЬТАТЕ НЕ СПОСОБНОСТИ ВОДИТЕЛЯ УПРАВЛЯТЬ ЕЮ В ПЛОХИХ УСЛОВИЯХ... вы очень плохо осведомлены о том, как и почему присуждается вина в ДТП... но вы-то - журналисты и барыги воздухом не шипко жалуете дружить с жандармами... а про колдобину на могиле можете написать... может полегчает комунить... гы...
про мои неудачи бапке моей же расскажите... она уже лет 20, как червям пирушку закатила... бугагагааа...
no subject
Date: 2007-09-25 08:16 am (UTC)no subject
Date: 2007-09-25 08:19 am (UTC)no subject
Date: 2007-09-25 08:22 am (UTC)На фотографии видим мокрый асфальт и неосвещённую трассу без разделителя.
Может, и выехала, а может, и занесло её при торможении.
В любом случае, был человек, и нет человека.
Жалко.
no subject
Date: 2007-09-25 08:26 am (UTC)"Орландина" гениальна, имхо, в исполнении Федорова и Хвостенко
если кто не видел - http://www.youtube.com/watch?v=ml1Q8hfd0-U
no subject
Date: 2007-09-25 08:33 am (UTC)no subject
Date: 2007-09-25 08:46 am (UTC)жалко.
no subject
Date: 2007-09-25 08:52 am (UTC)no subject
Date: 2007-09-25 09:09 am (UTC)no subject
Date: 2007-09-25 09:09 am (UTC)п.с. Надеялась, что здесь обойдется без гадостей в адрес покойной. Не обошлось.
no subject
Date: 2007-09-25 09:09 am (UTC)no subject
Date: 2007-09-25 09:24 am (UTC)no subject
Date: 2007-09-25 09:38 am (UTC)а то получается "чашко розбилось"... не бывает так... чашки роняют, они сами-то до края стола дойти не могут... ного нет...
преступная халатность угробила 3х людей...
и не стоит говорить, что она была вся такая законопослушная и спокойная... не удивлюсь, если ещё и обсаженная была...
сочувствую оставшимся без неё...
no subject
Date: 2007-09-25 09:44 am (UTC)блюёт от вашего нытья...
запарили, что все грехи сразу списываются на смерть... по гитлеру чота никто не плакал...
а чо вы скажете родственникам тех двух других погибших?.. проблеете "извинниииитееее"?..
манерные моральные уроды...
no subject
Date: 2007-09-25 09:49 am (UTC)Никаких данных о том, что Пивоварова преднамеренно въехала на встречную полосу, у нас нет.
Есть только информация, что из-за дождя дорога была мокрой (http://gazeta.ru/social/2007/09/24/2187917.shtml).
И есть фотографии, из которых видно, что дорога эта по ночам никак не освещается.
Если это достаточные основания, чтобы сравнивать погибшую с Гитлером, то у меня просто нет слов, блядь.
no subject
Date: 2007-09-25 09:55 am (UTC)а где дорога не освещается и мокро - надо ехать не быстро и аккуратно...
гитлер - гипербола...
а по мне, все мертвые - не более, чем гниющая плоть...
и ещё раз спрошу - что вы скажете родственникам тех 2х других погибших?..
я не суд и не прокурор, но машина на встречке...
как хорошо сказано было в одном фильме: "из-за таких, как вы чапаев погиб..."
no subject
Date: 2007-09-25 09:58 am (UTC)no subject
Date: 2007-09-25 09:58 am (UTC)Вот компания юных звезочек влетают на перекресток на красный свет и сгорают в машине. «Так им и надо»
Вот девушка купила мотоцикл и в первый же день убилась. «Несчастная»
Вот у губернатора на пути оказывается предприниматель, сам не понимающий как оказался на встречке. «Жаль губернатора»
Вот по встречке едет автомобиль спецслужб с сиреной и мигалками, не увидевший его вовремя водитель влетает в столб и убивается. «Менты козлы», акции протеста
Вот девица и высоким чиновником вылетает на встречку и убивает несколько человек, в том числе своего пассажира. «Cволочь, гадина, убить мало»
Вот известная певица вылетает на встречку и убивает несколько человек. «Случайность», «Ну вот, не обошлось без грязи». Люди в «копейке» выглядят статистами в «роковом стечении обстоятельств».
no subject
Date: 2007-09-25 10:03 am (UTC)Из Вашего посте совершенно "выключены" другие погибшие. Это -- неправильно.
no subject
Date: 2007-09-25 10:05 am (UTC)no subject
Date: 2007-09-25 10:28 am (UTC)А скользкой дороги не достаточно? А выбоины? А предмета какого-нибудь на проезжей части в темноте?
Я просто не вижу ни малейших оснований для категорического суждения о виновности водителя, машину которого ночью в дождь на тёмной узкой дороге вынесло на встречку.
Не вижу оснований. А безосновательные публичные обвинения покойнику считаю неуместной проекцией собственных жизненных неудач на того, кто в них никоим боком не повинен.
no subject
Date: 2007-09-25 10:31 am (UTC)Есть основания, или нет оснований говорить о вине водителя.
Когда толпа обдолбанных укурков несётся мимо Мясницкой на красный свет 200 км/ч, вина водителя очевидна даже без тестов на героин.
Когда машина губера в нарушение всех правил несётся по встречке 200 км/ч, тоже понятно, что не виноват столкнувшийся с ней шофёр.
В истории гибели Пивоваровой нет никаких данных о том, что она что-либо нарушила. А есть данные о плохой видимости, плохом покрытии, скользкой и узкой дороге. При таких условиях любой случайно оказавшийся на дороге предмет, выбоина или резкое торможение может стать достаточной причиной, чтобы тебя вынесло на встречку.
no subject
Date: 2007-09-25 10:36 am (UTC)Тогда б не писали чуши.
при столкновении транспортных средств или наезде автомобиля на препятствие при наличии следов торможения, по формуле (1) может быть определена лишь та часть скорости, которая соответствовала потерям кинетической энергии автомобиля на участке торможения. Для того чтобы рассчитать начальную скорость автомобиля перед торможением, в месте происшествия необходимо дополнительно установить его скорость в момент столкновения ТС (наезда на препятствие). Определить ее величину расчетным путем на основании данных, содержащихся в материалах уголовного дела, обычно довольно трудно, а иногда и просто не представляется возможным.
http://www.ncstu.ru/Science/articles/ns/06/16.pdf/file_download
no subject
Date: 2007-09-25 10:40 am (UTC)Лучше б Вы спросили, перед тем, как писать хуйню.
Любой юрист рассказал бы Вам о существовании форс-мажоров, об обстоятельствах, когда при соблюдении всех правил и скоростного режима случаются ДТП. Скользкая малознакомая трасса с плохим покрытием как раз относится к таким обстоятельствам, даже если ехать по ней 40-50 км/ч.
Кроме того, ответственность водителя бывает перед теми, с кем он столкнулся, а совершенно не перед Вами.
no subject
Date: 2007-09-25 10:41 am (UTC)Разумеется, я не готов обо всех тут помещать некрологи.
no subject
Date: 2007-09-25 10:45 am (UTC)есть факты...
ЕЩЁ РАЗ ПОВТОРЮ: неадекватная оценка погодных условий, влажности покрытия, качества асфальта - есть провинность водителя... (так напишут в уголовном деле). и вину повесят на того, кто НЕ СПРАВИЛСЯ с управлением...
обвиняет суд... мне вообще: хоть передохните все разом, а я просто констатирую ситуацию...
ничего, что швейцарский диспетчер "не справился с управлением"?..
никого не коробит?..
ну а чо - там всего несколько десятков детей погибло.... ему, может, соринка в глаз попала в тот момент, когда надо было на монитор пялиться... он не виноват...
МАШИНА НА ВСТРЕЧКЕ В РЕЗУЛЬТАТЕ НЕ СПОСОБНОСТИ ВОДИТЕЛЯ УПРАВЛЯТЬ ЕЮ В ПЛОХИХ УСЛОВИЯХ... вы очень плохо осведомлены о том, как и почему присуждается вина в ДТП... но вы-то - журналисты и барыги воздухом не шипко жалуете дружить с жандармами...
а про колдобину на могиле можете написать... может полегчает комунить... гы...
про мои неудачи бапке моей же расскажите... она уже лет 20, как червям пирушку закатила... бугагагааа...