![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Даг, таджик и детское порно
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
nl разразился трактатом про педофилию в жизни и в Интернете.Пост состоит из ненормативной лексики и ссылок на выпуск БГ от 3 октября 2005.
Насчёт лексики — на вкус и на цвет товарищей нет, а вот по ссылке сходить действительно стоит.
Потому что там устами российских правоохранительных органов доходчиво объясняется: развратные действия в отношении несовершеннолетних не являются, по закону, тяжким преступлением.
То есть изолировать от общества человека, в этих действиях изобличённого, нельзя.
В отличие от его жертвы, которую сразу положено направлять в детскую тюрьму, к малолетним преступникам.
Для защиты интересов ребёнка, видимо.
Это очень интересные подробности, мне кажется, даже если и не новость для кого-то.
И, кстати, отлично рифмуются с историей про «дага и таджика».
Там тоже выкладывание картинок было сочтено тяжким преступлением, в отличие от собственно отпиливания одной головы и простреливания другой.
no subject
Это значит, что но расследуется иначе (о чем товарищ в погонах, собственно, и говорит)
no subject
Проблема в том, что оно во весь период расследования никак не пресекается.
Если иногороднего ребёнка в Москве насиловал чужой дядя, то ребёнка посадят в тюрьму, а дядю оставят на свободе, искать другого.
Если же ребёнка насиловал собственный отчим, то ребёнка оставят отчиму на весь период до вынесения приговора.
no subject
То есть в чистом виде "проблема" -- это, каким местом наша социальная система поворачивается к пострадавшим от растления. Место это, ужас, какое несимпатичное, но факт еще и в том, что этим же органом государство и со всем остальным население норовит общаться
зато комменты у лесного принесли дивную ссылку: http://kozenko.livejournal.com/167387.html
no subject
После суда человек отбывает наказание, если его присудили к наказанию.
А до суда есть выбор меры пресечения.
Он определяется рядом факторов. Включая общественную опасность, угрозу воздействия на ход следствия и т.п.
Ходорковского и Лебедева до суда оставили под стражей из опасения, что они могут скрыться, или воздействовать на свидетелей.
Растлителя оставляют на свободе.
no subject
единственное, что в озвученном тобой конфликте между педофилом и жертвой ценнее помочь жертве, чем отпиздить педофила
no subject
Любопытно, что если человек обвиняется не в растлении ребёнка, а в изнасиловании взрослой женщины, то его спокойно закроют, и будут это мотивировать общественной опасностью инкриминируемого деяния, включая угрозу для жизни и здоровья потерпевшей. В отношении ребёнка на эту угрозу просто закроют глаза.
no subject
Давай я тебе в панюшкин-стайл отвечу: то что ты сформулировал -- ужасно. Ты какой-нибудь практический выход можешь предложить?
no subject
Переквалификация в тяжкие.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
На борьбе с распространением детской порнографии в России (и из России) настаивают зарубежные коллеги.
Они возят (и законодателей, и ментов) на симпозиумы и конференции, селят, поят, гуляют, привечают. И им, естественно, идут навстречу. Законодатели - принимая поправки. Менты - проводя расследования.
А вот на борьбе с растлением малолетних в России заграница не настаивает совершенно. Их эта проблема никак не колышет, т.к. это наше, российское внутреннее дело. То есть стимула нет.
no subject
no subject
Или никто никого не ебёт, а просто скачали ролик неизвестного происхождения и у себя выложили, как в случае с дагом и таджиком. Это тоже называется "оборот".
no subject
Статья 131. Изнасилование
в) потерпевшей, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста, -
наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет.
А если они при этом снимают всё на видео, то плюс ещё ст.242.1.
А 135 - это несколько иное.
Комментарий к статье 135
1. Данное преступление посягает на нормальное физическое и психическое развитие и нравственное формирование личности малолетних.
2. Объективная сторона преступления выражается в совершении действий, способных вызывать половое возбуждение у малолетних мальчика или девочки, пробудить у них нездоровый сексуальный интерес и тем самым нарушить нормальное развитие ребенка или подростка.
3. Развратные действия могут быть физическими (обнажение половых органов малолетнего, прикосновение к ним, обнажение половых органов виновного, совершение различных непристойных действий). Эти действия должны совершаться без применения насилия.
Развратные действия могут носить интеллектуальный характер (демонстрация порнографических предметов, ведение циничных разговоров на сексуальные темы, демонстрация порнографических фильмов и магнитофонных записей такого же характера).
Мне кажется, что показ несовершеннолетнему порнухи менее тяжкое преступление, чем распространение порнухи с участием несовершеннолетнего.
no subject
no subject
no subject
no subject
А человек по Вашей ссылке - просто честный.
Очень многие на его месте спокойно, каждый день, в полемическом задоре пересекают грань несовместимого в обе стороны, и легко прощают себе непоследовательность. Аргумент "А сам-то ты чего добился?" служит для них способом заткнуть оппоненту рот, когда тот ругает их кумира. При этом самих себя они считают вправе ругать чужой труд без ограничений.
При этом вопрос имеет довольно простое решение.
no subject
no subject
У любого суждения есть рамки корректности.
Нужно просто их сознавать, и самому в них удерживаться.
Например, любой человек имеет полнейшее моральное право сказать "Мне не нравится такой-то дизайн Студии Лебедева". И хуй чего возразишь. А когда человек говорит "Тёма Лебедев ничего не понимает в дизайне", то тут вопрос "Says who?" сам собой напрашивается. Аналогично, можно сказать "Мне кажется, что Microsoft напрасно навязывает OEMам Висту, когда такой спрос на XP", то вполне может со временем оказаться, что это было правильное наблюдение. А если сказать "Билл Гейтс - лузер, ничтожество и никудышный бизнесмен", то, естественно, соберёшь некоторое количество недоумённо-скептических взглядов, в которых будет читаться то же самое "Says who?". Можно такие же примеры подобрать из области футбола или полостной хирургии.
no subject
no subject
no subject
no subject
Если они совершают уголовное преступление, то да, они виновны в его совершении.
и всегда ли они наносят вред "пострадавшим"?
Это философский вопрос, а не правовой. Можно ещё порассуждать о том, что земная жизнь полна страданий, так что любой убийца, по сути дела, избавитель. А имущество - скверна, так что любой вор, грабитель, мошенник - избавитель и очиститель своих жертв.
Но мы о юридической проблеме тут говорим, а не об отвлечённых материях.
no subject
no subject
no subject
no subject
Всё выплывает только в случае беременности, а это уже в 15 ни к чему...
Я-то, положим, 1 такой случай знаю, бабка с 16-летней внучкой посадили мужика, который их пальцем не трогал. Так отсидевший сам говорит, что не сел бы, не поведи себя, как полный идиот (а для взрослого мужчины - это ненормально).
Зато случаев, когда 16-летняя кобыла, понятия не имея о правильной контрацепции (а вот для девчонки - это нормально), покупается на опытные советы своего кобеля типа "Главное сразу пописай, и ничего не будет"... И вынуждена потом делать аборт и оставаться бесплодной на всю жизнь. Или рожает в 14. Таких случаев - тыщи и тыщи.
Так вот, если закон перестанет над такими "советчиками" висеть, ссслучаев этих ещё на 3 порядка больше станет, согласны?
no subject
Права не понятно то почему этому не соответствует закон. А на счёт нормально/ не нормально- а кто это будет определять ? мне вот представляется что для девушки тоже не нормально. Хотя бы потому что лишатся невинности(или уже не лишатся) она может и с ровесником который соображает ещё хуже
no subject
Вербицкий так вообще настаивает на легализации детского секса (http://lj.rossia.org/users/tiphareth/1074310.html?thread=25733510). С другой стороны, хоть в тюрьму детей сажать не предлагает.
над чем бы думал Родя сегодня?
no subject
no subject
http://www.infpol.ru/newspaper/number.php?ELEMENT_ID=8514
no subject
спасибо.
просмотр порно видео (http://www.mlk.ru/aspekt/catalogue/porno//prosmotr-porno-video.html)
дык
да