Тупая пермская Фемида

[dolboed]

Пермский блоггер Дмитрий Ширинкин (tetraox) приговорён вчера Кировским райсудом г. Перми к штрафу в 20.000 рублей за публикацию в ЖЖ художественного произведения без специального дисклеймера для особо тупых граждан категории А и служащих УФСБ по Пермской области. В каком-то смысле это хорошая новость для Ширинкина: публикация собственного рассказа в собственном ЖЖ обойдётся ему в полтора раза дешевле, чем Максиму Мошкову — нарушение авторских прав Уильяма нашего Шекспира и Б.Л. Пастернака, царствие обоим небесное. Для всех остальных пользователей ЖЖ в российской глубинке новость эта, мягко говоря, хуёвая. Теперь видимо, любому, кто в своём уютном дневничке воспроизведёт текст песни «Я убью тебя, лодочник» следует ожидать обвинений по ст. 119 УК РФ (если процитирован только припев) и по ст. 205 (если с первым куплетом).

Update: дорогие товарищи журналисты, перестаньте звонить на мой московский номер: я в Италии.
+39 331 7857730
Включён до 15:30мск.

Comments

[ob3r0n.livejournal.com]

надо вставлять автотег "художественное"

[sdarwgew.livejournal.com]

Вы действительно не понимаете разницы между "я убью тебя, лодочник" и "я купил пистолет, и собираюсь кого-нибудь убить" ?

[vovney.livejournal.com]

а я считаю - человек ответил за базар.

другой вопрос, что законы у нас хуевые...

[vovney.livejournal.com]

кстати, народ, а где конкретно прописано, что блог, например мой, вдруг с каких-то х*** можно считать СМИ???

это же бред просто...

[zmey2.livejournal.com]

интересно караются ли ссылки (явные в виде гиперссылок и цитат и косвенные в виде намеков)?

[redvard.livejournal.com]

вот уёбки

[smart-lawyer.livejournal.com]

у любого преступление должна быть общественная опасность. ложное сообщение о готовящемся терракте (как и угроза убийством, скажем) должно быть воспринято реально, и вызывать каку-либо реакцию общества. это прямо не прописано в законодательстве, но об этом говорит судебная и следственна практика. да и объективная сторона данного преступления (деяние, посдедствия, причинно-следственнаая связь) это подразумевает.

мне вот интересно, искал ли кто-нибудь ТТ? искали ли патроны? перестали ли спать Путин, Каспаров и Собчак? усилилии ли они свою охрану? были ли принятны меры безопасности в метро? отрегировала ли администрация хотя бы одного "университета"? особенно "политеха", КОТОРОГО УЖЕ ДАВНО НЕ СУЩЕСТВУЕТ, и в курсе ли о том, что его не существует менты и судья? хоть какая-нибудь реакция была, кроме ржача в комментах?

ну а то, что блог к сми париравняли, это конечно пиздец, да. российский интернет погубят не блоггеры, а тупость и невежство правоохранительных и судейских органов.

Можно до бесконечности повторять

[ex-nrg-en1g.livejournal.com]

Ёбнутая страна Ёбнутая страна Ёбнутая страна Ёбнутая страна Ёбнутая страна

[kr0l.livejournal.com]

видимо, чтобы писать всякую ъуйню в жж нужно быть членом союза писателей.

[ad-cash.livejournal.com]

А что Вы хотите?
Война идёт. Информационная.

[labor-lobby.livejournal.com]

Чем Либерал отличается от Человека? Человек реагирует до того, как ебанет. А Либерал констатирует факт пиздеца и ругает власти, что ни не предотвратили.

Вот рассмотрим случай в финляндии, подросток написал, в блоге, что убьет своих одноклассников, его вызвали для беседы, но посчитали не опасным. И вот ебануло. Либерал заверещал о недопустимости такого попустительства со стороны властей.

Обратный вариант, Слабый на голову Писатель пишет в своем ЖЖ о том, что он хочет убить кого-то. Его принимают соответствующие органы и даже лишают части денег. О чем пишет Либерал? Не нужно быть Либералом, чтобы догадаться.

[http://users.livejournal.com/_benvenuta_/]

Мда. А если я у себя в жж повешу собственные сиськи (к примеру), то меня оштрафуют за появление в голом виде в общественном месте?
они хоть изредка фильтруют разницу между реальностью и виртуальностью ваще..?
впрочем, подозрение, что нужен был только повод, а причина в другом. просто очень хотелось.

повод нарушение авторских прав в инете - это не то чтобы смешно, а очень смешно.

Процесс пошёл. Отлично!

[oldy-m.livejournal.com]

Завижжали частно-публичные блогеры. ))

"Это ж МОЙ личный ЖЖ!!!"

Если он "твой" и "личный" чего ж ты тогда его не держишь у себя под подушкой, а напротив, непрерывно колотишься, как заводной ёжик за заветное количество френдов?

Блог или иной сетевой ресурс, кторый предполагает свободное посещение неограниченного количества третьих лиц - это средство массовой информации.

Чем, например, отличается десятитысячный жж-ист от городской малотиражки, а лицензия периодического издания, тем временем, начинается с 1000 или уже даже с 500 единиц тиража?

И да, в своём блоге нельзя использовать, т.е. воспроизводить (создавать копию) и распространять чужое произведение.

Даже законно купленный вами легальный DVD можно использовать только в рамках "обычного круга семьи", т.е. для просмотра с ближайшими родственниками.
Приглашение к просмотру двоюродных братьев, друзей и соседей - это уже нарушение условий правообладателя и закона.

Вы можете вести личный дневник в своём компьютере или по старинке - в тетради и писать там всё что вам заблагорассудится, но если вы будете публиковать его и доводить до всеобщего сведения любым способом - будьте готовы к последствиям.

[aliska-sk8er.livejournal.com]

ваще пиздетс.

[e-push.livejournal.com]

ДА КТО ВЫ ВСЕ ТАКИЕ, чтобы считать себя умнее судьи и сотрудников правоохранительных органов?!

недобросовестная конкуренция

[leonlackov.livejournal.com]

это.
Собственно Ширинкину надо было подавать встречный иск за нарушение его неимущественного авторского права, а может и имущественного, если он не отказывался от него в пользу ЖЖ. Владелец собственности вправе
использовать ее так, как она/он желает, при условии, что такое
использование не противоречит закону, и воспрепятствовать другим
лицам, использовать этот объект собственности - собственно, не было лица, к которому была совершена Ширинкиным угроза, но были лица, которым Ширинкин, как автор, мог воспрепятствовать пользоваться своей интеллектуальной собственностью.

Конечно, в интернете сечас практически появилось очень много провокационных действий (не агресивных, а именно провокационных). Их цель, как я понимаю, довести пользователя до кондиции агрессии, чтобы либо его "закошмарить", либо "заштрафовать".
На RIW'08 я подал заявку на доклад в секции, где Вы же и свой докладываете.
Вот такие тезисы (http://leonlackov.livejournal.com/15467.html?mode=reply). Там, правда много докладчиков, но мне кажется, что эта тема гораздо ближе к теме секции "Интернет - пространство равных возможностей", нежели "Роль технологических лидеров в обеспечении равных возможностей ", несущую более рекламный окрас.
А у меня есть реальные примеры, чтобы показать, что такое недобросовестная конкуренция в интернет. Где уж там говорить "о равных возможностях".

[http://users.livejournal.com/_vegas/]

полагаю, что административные наказания применяются тогда, когда НЕПОНЯТЛИВЫЕ и крикливые блоггеры, или мнящие себя таковыми вообще не внемлют разумным доводам.
полагаю, опять же, что означеный блоггер заебал там в своих краях всех. И был взъёбан за самое простое, за что можно было его нагнуть :-)

[cute-mellifera.livejournal.com]

С одной стороны обидно - накормили чувака говном, а потом в это же говно мордой ткнули.

С другой стороны - поделом. Сам допрыгался. Надо было срок впаять. Годика три.

[nelliripper.livejournal.com]

тоже чтоль ченить напесать

[burnis.livejournal.com]

да
для нас пермяков все эти события очень и очень трагичны

Это обязанность автора

[geneus.livejournal.com]

А Вы не задумывались, почему в фильмах, выпущенных в цивилизованных странах всегда идет "дисклаеймер" - "это фантазия"?

Потому что закон НЕ ДОЛЖЕН разбирать нюансы, что имел в виду аффтар: действительно угрожать или пошутить.
Если действие потенциально вредное для общества и запрещено законом - то это ОБЯЗАННОСТЬ АВТОРА - создать такой контекст, который укладывался бы в рамки закона.

В классичеком примере: кричать "Пожар!" в переполненном театре - тоже обьяснение, что это "произведение искусства" не прокатит.
Если некий режисер захотел вставить такую сцену, то он именно обязан дать публике недвусмысленно понять, что это - часть представления.

А чего публика такая тупая и ломанула к выходу? А она не обязанна быть умной.

ВЫВОД:
Да, блоггеры в сомнительных случаях тоже должны писать дисклеймеры. Клава не сотрется.

[ex-paperdae.livejournal.com]

Слухай, проапдейть плиз, если не влом, ссылку на видео из зала суда:

http://paperdaemon.livejournal.com/141206.html

[familyclab.livejournal.com]

Ширинкин не спросил никого: навидит ли кто его?