![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
64 года без Сталина
64 года назад завершилась самая страшная и кровавая эпоха в истории моей несчастной страны.
5 марта 1953 года, как сказали назавтра по радио, усатый упырь издох. То ли сам, от болезни и старости, то ли помогли ближайшие соратники. А может, чьи-то молитвы подействовали. Молились, думаю, многие: в стране и за её пределами, на воле и за решёткой.
Ни один правитель России не оставил после себя такое количество жертв — казнённых, замученных по лагерям и тюрьмам, вдов, сирот, разлучённых семей. На совести этого тирана — горе и страдания десятков миллионов людей, гибель цвета российской интеллигенции, уничтожение крестьянства, депортация целых народов, разрушение бесчисленных памятников истории страны, постыдная распродажа культурных сокровищ.
Никакими успехами индустриализации, электрификации, промышленного и дорожного строительства, не оправдать той страшной цены, которой Россия расплатилась за 29 лет его людоедской тирании. А приписывать ему единоличную заслугу победы в мировой войне — не только вопиющая глупость и невежество. Это ещё и оскорбление памяти миллионов людей, сражавшихся и павших на фронтах той войны. Без их смелости, верности присяге и подвигов никакой победы бы не было. Героям — память, благодарность и слава в веках, тирану — проклятие и вечный позор.
Да сотрётся имя его.
5 марта 1953 года, как сказали назавтра по радио, усатый упырь издох. То ли сам, от болезни и старости, то ли помогли ближайшие соратники. А может, чьи-то молитвы подействовали. Молились, думаю, многие: в стране и за её пределами, на воле и за решёткой.
Ни один правитель России не оставил после себя такое количество жертв — казнённых, замученных по лагерям и тюрьмам, вдов, сирот, разлучённых семей. На совести этого тирана — горе и страдания десятков миллионов людей, гибель цвета российской интеллигенции, уничтожение крестьянства, депортация целых народов, разрушение бесчисленных памятников истории страны, постыдная распродажа культурных сокровищ.
Никакими успехами индустриализации, электрификации, промышленного и дорожного строительства, не оправдать той страшной цены, которой Россия расплатилась за 29 лет его людоедской тирании. А приписывать ему единоличную заслугу победы в мировой войне — не только вопиющая глупость и невежество. Это ещё и оскорбление памяти миллионов людей, сражавшихся и павших на фронтах той войны. Без их смелости, верности присяге и подвигов никакой победы бы не было. Героям — память, благодарность и слава в веках, тирану — проклятие и вечный позор.
Да сотрётся имя его.
no subject
Индустриализация и победа связаны неразрывно. Без индустриализации не было бы победы в войне.
Стоило ли приносить огромные жертвы для индустриализации и победы в войне? Или не стоило?
У Вас есть ответ на этот вопрос?
no subject
На примере всех прочих стран, индустриализованных в те же самые десятилетия безо всякого ГУЛага.
Не только Англия, Франция и Америка, но и Гитлер с Муссолини прекрасно обошлись без миллионов жертв при индустриализации.
И я б не сказал, что дороги, построенные при Гитлере и Муссолини, чем-то хуже советских.
no subject
Или я что-то не так понимаю?
no subject
no subject
no subject
Вы не хотите или не можете понять, что прочин может быть несколько. И одна из них это идеологическая зашоренность. Кстати, Ленин в этом смысле был более flexible, введя НЭП в 21 году.
no subject
В этом самом блоге один из предыдущих постов был о том, как "Русь слилась" в результате той самой войны и февральской революции. Это тоже кровавый Сталин всё устроил?
Вы уж тогда поясните, в каком конкретно году были завалены "высокие темпы развития экономики".
no subject
вы пытаетесь смешать теплое с соленым. При чем здесь слив в результате войны и темпы роста?
Одно другому не противоречит.
По-поводу темпов роста - вас что в гугле забанили?
За период 1900—1913 гг. государственный доход увеличивается в два раза (с 1 736 700 000 до 3 431 200 000 руб.) при росте расходов только в 1,8 раз, что позволяет достигнуть устойчивого профицита бюджета.
no subject
"Сталин не захотел вести страну по такому либеральному пути уж точно не потому, что других не было."
"Другой путь" привёл к политическому краху царскую власть в 1917 году.
Либеральный путь развития экономики после революции был, но это был медленный путь. Ко Второй Мировой точно не успели бы.
no subject
Возьмем Англию - миллионы убитых и умерших с голода в Индии. Сотни тысяч женщин, детей и стариков в концлагерях Южной Африки. Подсаживание на наркотики целой страны - Китая. Да и у себя - уничтожение крестьян, овцы вместо крестьян. Ирландия - за миллион убитых. И это только несколько примеров, реально их существенно больше.
Антон, еще вопрос:
http://dolboeb.livejournal.com/3108410.html?thread=267123514#t267123514
no subject
no subject
У товарища Сталина - да, были. Но - латентные, их надо было "актуализировать". Людей надо было обучить, начиная с чтения/письма, территории надо было привести в управляемое состояние, сырье - найти и добыть. За чей счет? Вот и разменивали время на жизни. А какой иной выход? Легко рассуждать задним числом, имея полную раскладку и опыт всяких вариантов. А тогда ничего этого не было.
no subject
no subject
Но и это не главное. Решения не в прошлом, решения - в будущем. Товарищ Сталин умел находить такие решения - из будущего. А что делаем мы? Генералы готовятся к прошлой войне. Что генералы власти, что генералы оппозиции. Я семь лет брожу по стране Интернет с проектом "Солярис", который может быть таким решением - из будущего. Но... ни власть, ни оппозицию он не интересует. Между ними различие только одно - одни у штурвала, другие - нет. В отсутствии обратных связей они трогательно единодушны :)
no subject
no subject
"Эта негативная динамика подтверждаются наблюдениями не просто «незаинтересованных исследователей» - ярых сторонников царизма. Так один из инициаторов создания монархической организации «Всероссийский национальный союз» Михаил Осипович Меньшиков писал в 1909 году: «С каждым годом армия русская становится все более хворой и физически неспособной... Из трех парней трудно выбрать одного, вполне годного для службы... Плохое питание в деревне, бродячая жизнь на заработках, ранние браки, требующие усиленного труда в почти юношеский возраст, — вот причины физического истощения... Сказать страшно, какие лишения до службы претерпевает иногда новобранец. Около 40% новобранцев почти в первый раз ели мясо по поступлении на военную службу. На службе солдат ест, кроме хорошего хлеба, отличные мясные щи и кашу, т.е. то, о чем многие не имеют уже понятия в деревне...». Точно такие же данные дал привел главнокомандующий генерал Василий Гурко – по призыву с 1871 по 1901 год, сообщив, что 40% крестьянских парней впервые в жизни пробуют мясо в армии."
no subject