Правописание или смерть

[dolboed]

В этом ЖЖ пост про граммар-наци вышел без малого 5 лет назад.

А на днях в покойной «Афише» появилось обстоятельное интервью с лингвистом Ириной Левонтиной, где перечислены и аргументированно разобраны все основные символы веры граммар-наци: кофе мужского рода, одеть/надеть, ударение в слове «звонишь», отсылки к Розенталю (который, кстати сказать, был учёным, и никаких нравственных оценок сдвигам лексической нормы не давал, считая этот процесс естественным). Жаль, остался без рассмотрения модный среди ревнителей литературного языка миф о том, что слово «кушать» недопустимо в культурной русской речи, и подлежит обязательной заменой на слово «есть»...

Вывод — всё тот же, который я формулировал 5 лет назад. Само по себе религиозное отношение граммар-наци к устаревшим лексическим и орфоэпическим нормам — плод их собственной слабой образованности, неуверенности в себе, из-за которой усвоенные когда-то в раннем возрасте грамматические правила возводятся в статус абсолютных догм. Что в приложении к живому языку, с его привычкой к изменениям и сдвигу норм, выглядит глупо и нелепо. Однако же в том и состоит особенность любой иррациональной догмы: чем она несусветней, тем больше дров истинно верующий готов наломать ради её отстаивания. В Интернете, слава Богу, дело ограничивается обычно вербальными наездами и оскорблениями в комментариях (мой пост про граммар-наци собрал их больше семи сотен — и там регулярно повторялось, например, утверждение, что человек, «не знающий своего языка» не достоин быть выслушан и понят). История человечества знает куда более кровавые примеры многовековых споров по пустячным поводам.

Comments

[boroda-v-holoda.livejournal.com]

Мне можно,я "твёрдый" троечник по русскому языку.))

[eine_zwecke (from livejournal.com)]

блин, я отличница. но уже давным-давно на это забила.
(правил, кст, вообще никаких не помню. у мня примерно тот случай, которые самонадеянные граждане называют "природной грамотностью" )) в действительности, уверена, они просто достаточно много читали в детстве, всё дело всего лишь в визуальной памяти, ничего "природного" в этом быть не может)

а вам тогда нельзя пытаться привязываться к другим по этому поводу ;)

[boroda-v-holoda.livejournal.com]

Если нельзя,но очень хочется,то можно!))
Не могу пройти мимо когда бросаются в глаза грубые ошибки при написании текста,может это и есть "природная грамотность",только выборочная)) Я тоже правил почти не помню за редким исключением,например правописание "тся" и "ться",запятой перед "а" и "что","жи"и "ши"((

Конечно нет природной грамотности,есть врождённые способности,которые можно и нужно развиват

[eine_zwecke (from livejournal.com)]

там намеренные "ошибки" =(
это именно то, чего писать я вам выше не стала
вы либо не такой частый пользователь сети (что вряд ли, раз вы здесь); либо бываете только на определённых ресурсах (но вы же в жж хотя бы, опять же.. разве что, прямиком с мейл.ру как-то зашли..). в общем, я в растерянности. как бываю практически всегда при пересечении с точно такими же претензиями.

[boroda-v-holoda.livejournal.com]

Не теряйтесь,ни каких претензий,обыкновенный троллинг. ))Вы угадали,в ЖЖ недавно и только учусь общаться в сетях,получается не очень.Вот вас ненароком задел,не держите зла

[eine_zwecke (from livejournal.com)]

не, это не троллинг. по этому признаку легко опознаются "не совсем сетевые" люди, скажем так.
чем, по-вашему, "задели" - я без понятия :)