Правописание или смерть

[dolboed]

В этом ЖЖ пост про граммар-наци вышел без малого 5 лет назад.

А на днях в покойной «Афише» появилось обстоятельное интервью с лингвистом Ириной Левонтиной, где перечислены и аргументированно разобраны все основные символы веры граммар-наци: кофе мужского рода, одеть/надеть, ударение в слове «звонишь», отсылки к Розенталю (который, кстати сказать, был учёным, и никаких нравственных оценок сдвигам лексической нормы не давал, считая этот процесс естественным). Жаль, остался без рассмотрения модный среди ревнителей литературного языка миф о том, что слово «кушать» недопустимо в культурной русской речи, и подлежит обязательной заменой на слово «есть»...

Вывод — всё тот же, который я формулировал 5 лет назад. Само по себе религиозное отношение граммар-наци к устаревшим лексическим и орфоэпическим нормам — плод их собственной слабой образованности, неуверенности в себе, из-за которой усвоенные когда-то в раннем возрасте грамматические правила возводятся в статус абсолютных догм. Что в приложении к живому языку, с его привычкой к изменениям и сдвигу норм, выглядит глупо и нелепо. Однако же в том и состоит особенность любой иррациональной догмы: чем она несусветней, тем больше дров истинно верующий готов наломать ради её отстаивания. В Интернете, слава Богу, дело ограничивается обычно вербальными наездами и оскорблениями в комментариях (мой пост про граммар-наци собрал их больше семи сотен — и там регулярно повторялось, например, утверждение, что человек, «не знающий своего языка» не достоин быть выслушан и понят). История человечества знает куда более кровавые примеры многовековых споров по пустячным поводам.

Comments

[garten-besitzer.livejournal.com]

Как правило, эти ошибки встречаются у одних и тех же людей.

[iigogosha.livejournal.com]

значит эти люди новая эволюцыонная ступень вида и новая эволюцыонная ступень развития языка. очень может быть что тупиковая, но возможно и прогрессивная.

[garten-besitzer.livejournal.com]

Вот у вас в тексте образование так и прёт. Это не спрячешь ни за каким олбанским. Перед "но" рука не повернулась запятую не поставить, да? И "эволюцыонная" с двумя "н". :)

[iigogosha.livejournal.com]

образование и грамотность не путаем? не?

[garten-besitzer.livejournal.com]

не

[nnear.livejournal.com]

Вы на ошибки предыдущему оратору указываете, но о трёх запятых упомянуть забыли.

[garten-besitzer.livejournal.com]

Я не забыл, видно же, что человек изо всех сил пытается безграмотность имитировать.

[nnear.livejournal.com]

Ааа, ваш комментарий был, наоборот, о том, что "н" и запятая перед "но" лишние, если имитировать безграмотность.

Там, наверное, имитация такого среднестатистического безграмотного, который простые правила типа запятой перед "но" помнит, но что-то из курса класса старше пятого уже нет.