Глубокий внутренний мир

[dolboed]

В Снобе наткнулся на блог инструкторши по вязке человеческих организмов.

Судя по описанию этой редкой и важной профессии, автор тренирует московских дам на двух резиновых манекенах, обучая их премудростям любви за наличный расчёт — по цене от 3000 до 75.000 рублей за одно занятие (страшно подумать, сколько новых учениц после этого моего поста набежит — пожалуй, не буду давать ссылку, во избежание слэшдот-эффекта).

Этот познавательный бизнес неизбежно приводит педагога к размышлениям о природе человеческих отношений. Вот к таким, например:

Можно сколько угодно говорить о взаимопонимании, поддержке, любви, привязанности, партнерстве и уповать на высокие чувства супруга, закрыть глаза на его «низменную» природу, но, в конце концов, для мужчины это все абсолютно не будет играть никакой роли, если, в конечном счете, вы его не удовлетворяете. То есть любовь – это замечательно, но при плохом минете обесценивается быстрее, чем акции МММ. Мне постоянно приходится объяснять женщинам, что секс – один из столпов близости, ее физический аспект. Если вы не занимаетесь с мужчиной сексом, он вас бросит. Если вы занимаетесь сексом плохо – он будет изменять. Даже если у вас трое детей, собака и машина. Даже если у вас за плечами 10 лет прочного союза. Он уйдет, не оглядываясь, разве что собаку прихватит. А может и вам оставить, потому что у его новой пассии аллергия на шерсть. Она не умеет готовить и ей плевать на его мечту о домике в Карелии, и на вашего добермана тоже плевать. Зато она умеет делать массаж простаты и сосущее горло, а ваш рейтинг в глазах любимого стремительно несется вниз. Как акции, ну вы поняли.

Написано бойко, внятно, и даже при первом прочтении звучит убедительно.
А при втором — задумываешься не по-детски, в чём же тут подвох.
Ведь не может же такое идиотическое спрямление всех сложных пружин семьи оказаться правдой!
Опять же, приходят в голову контрпримеры — из жизни, литературы, кинематографа... Например, известные случаи, когда мужчина и женщина много лет находят обоюдное удовольствие в сексе, детей иногда наживают таким способом, но брака у них не получается, даже если они его однажды зарегистрировали. И наоборот, вспоминаются счастливые семьи, про половину из которых трудно представить себе, что в жизни этой пары секс вообще играет какую-то роль, а про другую известно, что обе стороны совершенно спокойно относятся к изменам друг друга... Ну, и, конечно же, последняя новелла из «Рассказов» Михаила Сегала сразу на память приходит (если вдруг не смотрели фильм — рекомендую начинать не с конца, а с первой цифры). Вместе с последним Финчером, о котором я давеча писал. Там, правда, сюжет не такой жизненный, как у Сегала, а скорей фантастический, но принцип-то железный: подходящий сексуальный партнёр может оказаться непригоден к брачному союзу по самым разным причинам, хоть ты ему до самого аппендикса глотку углубляй (или, наоборот, хобот до колена вытягивай).

Так что попробую на упрощение от доктора коитальных наук ответить встречным, мужским ликбезом, по пунктам:

1. Как сказал бы Дмитрий Анатольевич Медведев, хороший секс лучше, чем нехороший. Тут как бы и спорить не о чем.
2. Не для всех мужчин на свете в половой жизни важны только акробатические навыки партнёра, некоторым чувства подавай. А без чувств оно цирк, даже если по качеству это Cirque du Soleil
3. 10-20 лет сохранять постоянный градус полового влечения мужчина может разве что в случае, если ему за эти 10-20 лет ни разу не дали. В любом ином случае новизна так или иначе уходит, вырабатывается привычка. А человеческие чувства при этом могут с годами и крепнуть, и углубляться.
4. Про разнообразие партнёров отдельно нужно сказать, что это в точности такой же вопрос личных пристрастий, как любые другие предпочтения при выборе партнёра. Не нужно давать этому моральную оценку. Кто-то любит постройней, кто-то — поплотней, а кто-то — чтобы оно чередовалось.
5. В жизни разных людей половой вопрос играет очень различную роль, это связано и с психологией, и с физиологией, а бывает, что и с анатомией. В значительной степени отношение любого человека к сексу — это отношение не к партнёру, а к самому себе внутри процесса.
6. Одного и того же уровня половой активности какому-то партнёру всегда покажется мало, а другому — через край. И потребность в близости, и запрос насчёт её регулярности — вещь очень индивидуальная.
7. Если считать брак самоценностью, то строить его имеет смысл на вещах более долговечных, чем сила полового влечения и периодичность соитий. О браке, для которого любая интрижка на стороне смертельна, лучше читать в журнале Tatler, чем состоять в нём сколько-нибудь долгое время.
8. Если муж 10 лет не расставался с женой, с которой ему не слишком интересно заниматься любовью — значит, секс для такого мужа не является приоритетом в браке, только и всего. Это не значит, что такой муж не уйдёт. Но это значит, что глубокой глоткой его от развода не удержишь.
9. Я лично знаю пару-тройку мужчин, которым не польстило бы известие, что их девушка в постели мастурбирует на Мэтью МакКонахи, используя физического партнёра в качестве теплокровного кожаного вибратора. Совершенно независимо от глубины девушкиной глотки и бодрости перистальтики, этот тип случки не каждому интересен.

А учиться, учиться и учиться — это наше всё.
Так что Бог в помощь и прекрасной Екатерине, и её горластым воспитанницам.

Comments

[zaphod-1986.livejournal.com]

Антон взял в пример пресловутых 5 % мужчин. Как ни странно, но девушка права, 95 % нужны только секс, стиранное и глаженное бельё и приготовленная еда. Если рассуждать, то вопросы романтики и философии брака характерны для людей имеющих массу свободного времени, коих единицы. Как правило, людей работящих и проводящих дома меньше времени, чем на работе, такие вещи интересуют в последнюю очередь.

Мужики, баба права, что спорить?

[ddakapoh.livejournal.com]

таки посмотрите рекомендованное кино, я тоже рекомендую.

[zaphod-1986.livejournal.com]

А что я там не видел? Кино должно описывать реальность, а не создавать свою, параллельную. Жизнь она вокруг, оглянитесь, она жёстче, чем кино, но, зато правдивее.

[paukoph.livejournal.com]

> Кино должно описывать реальность, а не создавать свою, параллельную

Считаю штаа строго с точностью до наоборот.

[zaphod-1986.livejournal.com]

Ваше право.

[msk01.livejournal.com]

А там показана вполне реальная история, я сам в таких бывал.

[zaphod-1986.livejournal.com]

Так там описана история в которой вы побывали, или история в которой рано или поздно суждено всем побывать? Речь шла о мужчинах, а не лично о вас.

Почти 3 часа просмотра отечественной экранизации отечественного чтива, ради истории, которую можно изложить кратко в посте? Это не по мне, честно. "Краткость - сестра таланта", знаете ли.

[dronetz.livejournal.com]

Кому должно, простите?))

[zaphod-1986.livejournal.com]

Как минимум мне. Простите, что забыл изначально написать, что всё сказанное мной - имхо, которое я никому не пытаюсь навязать.

Если у вас другая имха, можете в полной мере поделиться ей, рассмотрим, вынесем на обсуждение.

Хотите настоящий, реальных психиатрический фильм, точнее, с претензией на научно-познавательный, - прошу:

[ddakapoh.livejournal.com]

Ну тут я могу предположить одно из двух - либо Вам реально женщина нужна лишь для удовлетворения плотских потребностей (тут других причин, кроме какой-то умственной или моральной неполноценности, как-то не могу придумать), либо просто не встречались с достойными женщинами. Первый вариант вроде не подходит, ибо вполне осмысленные предложения пишите, нехарактерные для умственно неполноценных, а второй вариант конечно вероятен - женщины сейчас не часто могут блеснуть умом и сообразительностью, но не настолько это массово, исключений вполне хватает.

[zaphod-1986.livejournal.com]

Ни первый ни второй вариант, как бы не было прискорбно. Я оцениваю и описываю всех женщин, встречаемых мною в жизни, в осмысленном возрасте. Когда нет половой сферы отношений - мужики сворачивают манатки.

А потом, не получится жить с человеком и не общаться, потому всю жизнь надо пытаться найти именно общительную и умную. Вообще, вариант, жена для общения, а все остальное на стороне, эдакая полигамия, очень даже не плох, как я считаю. Многожёнство же запрещено, к сожалению.

[novoslov.livejournal.com]

15% мужчин несут в себе мутацию моногамии
У женщин такой мутации не обнаружено!

[zaphod-1986.livejournal.com]

А это тут причём? В данном контексте?

[strongmans.livejournal.com]

при том что это эволюция -самцы всегда первыми мутируют ,
самки "ждут" пока мутация закрепится у самцов и тоже мутируют если фактор положительно влияет на вид.

просто некоторые обезьяны думают ...вернее нихуя не думают и уверены что эволюция это что то моральное.

[novoslov.livejournal.com]

контекст "качественный" секс
как не учись деванька если ты не с мутантом, то он будет искатъ свежее мясо

[ulovka22.livejournal.com]

откуда такая статистика?

[zaphod-1986.livejournal.com]

http://www.lookatme.ru/flow/posts/science-techno/81781-stadnoe-chuvstvo-ili-zakon-5-ti-protsentov

Прошу вас, "стадное чувство" называется.

[ulovka22.livejournal.com]

Когда при рассказе об английских ученых (это что, "британских" так иносказательно упомянули?) дается ссылка на казахский сайт, который не открывается - это очень, очень убедительно.

[dolboeb.livejournal.com]

А кто там считал эти самые 5% и 95%.

И не приходит ли Вам в голову, что если условные 95% относятся к женщине без уважения, то ей полезней советы, как правильно строить отношения с условными 5%?

[zaphod-1986.livejournal.com]

о_О Вам что так трудно поверить в то, что женщина разбирается в пристрастиях мужчин лучше, чем мужчина? Они нас завоёвывают и добиваются нашего расположения, постоянно пытаются быть на виду и конкурирут между собой из-за этого.

Вы давно вокруг оглядывались? Все нормальные по их меркам, мужики, давно расхватаны и растащены по бракам. И теперь, когда институты брака уже не удержать религией, табу и социальной политикой, естественно становится обучать и создавать новые институты, основанные на удержании и завоевании его расположения уже в браке. Это же ясно как день.

А ответ на ваш вопрос будет такой, обеспеченные и богатые люди редко отличаются от 95 %, посему, приходится соответствовать. Как говорится, берут не количеством, а качеством. А 5 %, даже при наличии "обеспеченности" и "возможностей", никак не смогут быть доступны для всех женщин. По объективной причине.

[zaphod-1986.livejournal.com]

Хорошо, докажите обратное, убедите, что, по вашему, не так.

Потребности человека растут по мере его, человека, развития. То есть, сначала еда, потом туалет, потом сон, а потом уже секс, ну, а если время останется, то потом и чтение друг-дружке Шекспира в оригинале на староанглийском. И вот тут я не зря упомянул про работу, ибо работа как ни что другое способствуют развитию человека. Если рабочий день человека, трудозатраты не позволяют ему по вечерам не думать ни о чём, кроме как еда и сон, а совместные дела из других пунктов переносятся на выходные, то, вряд ли человек будет шибко развиваться в жизни? Ну, может быть, помимо профессиональной сферы.

Всё в жизни накладывает на человека свой отпечаток, а всё закономерно-постоянное - свой закономерно-постоянный отпечаток. Очень хорошо это читается на примере аристократии и знати дореволюционной Франции. Времён де Сада. Рабочие и крестьяне вкалывали по хз сколько часов в день и в сексе были "миссионерами", а какая была знать и высшие круги, у которых была уйма свободного времени - можете почитать у того же де Сада. Так же показателен и пример с Распутиным и "пуританскими" сексуальными предпочтениями основной части населения.

[zaphod-1986.livejournal.com]

Ещё раз перечитайте. те 2,5 % задают тон 95 %, посему все разговоры о любви и романтике - плод воображения тех самых задающих. Нет, может быть они искренне считают, что они имеются и, даже, есть лично у них, но ведь те 95 % точно не могут знать, есть ли любовь, привязанность и т.д.

По-хорошему, в браке всё решает привязанность +- наличия у собеседника достаточного образования/знаний, для того, чтобы совместно не скучать определённое время. Короче говоря, если свободного времени много, то нужна образцовая интеллигентная семья для совместного времяпровождения. Если его мало, то, смотри ^ самый первый пост.

Надеюсь так будет нагляднее:


Институт брака давно сгнил и развалился, зачем он нужен - не понятно, ни мне, ни мормонам (для примера). Но, женщине, чтобы не быть опозоренной перед родственниками/друзьями и знакомыми просто-таки противны слова "гражданский брак". И вот она тянет ещё не готового к семейной жизни мужика в загс, а потом, уличив его в измене/проев ему плешь - сама же тащит на развод. Замкнутый круг получается.