![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Случай с Земфирой
За неполный месяц со дня выхода последнего альбома Земфиры (он был выложен в бесплатный доступ на Яндекс.Музыке 14 февраля, и в тот же день началось платное распространение цифровой версии) продажи треков в Интернете принесли больше 2 миллионов рублей, пишут «Ведомости». 12.000 раз альбом скачали с сайта Navigator Records, где он продавался по 100 рублей, ещё 15.000 платных скачиваний зафиксировано в русском iTunes, где общая цена альбома составила 129 рублей, но можно было покупать его не целиком, а отдельными треками. Цифры продаж в американском iTunes, где его цена была в три раза выше, газета не называет, но со слов гендиректора Navigator приводит данные о продажах легальных дисков в офлайне. Их за неполный месяц разошлось больше 10.000 штук, при розничной цене 250-300 деревянных и отпускной цене издателя — 150 рублей. Легко посчитать, что покупатели выложили за CD от 2,5 до 3 миллионов, а издателю досталось полтора.
И всем этим заработкам ни разу не помешал тот факт, что с первой минуты продаж песни нового альбома были легально бесплатно доступны не только на Яндексе (где их за первые 10 дней скачали 5,6 млн раз), но даже на сайте издателя. То есть все эти 4,5-5 миллионов рублей за месяц были уплачены слушателями Земфиры на условиях полнейшей добровольности, без ОМОНа, антипиратских рейдов и выкручивания рук (излишне упоминать, что десяткам миллионов пользователей вКонтакте все песни альбома тоже доступны).
По-моему, эти цифры — отличная заявка на закрытие темы о том, что бесплатное распространение в Сети «убивает» доходы от легальных продаж музыки.
Разумеется, нам тут могут заметить, не всякий исполнитель и музыкальный коллектив может сравниться с Земфирой по популярности. И я с этим замечанием совершенно соглашусь. Естественно, одна группа продаёт тысячу альбомов там, где другая продаёт миллион. Только это ни с пиратством, ни с бесплатным скачиванием никак не связано. А связано с разным уровнем популярности музыкантов. При этом исторический опыт учит, что как раз наиболее популярные исполнители на бесплатном доступе «недополучают» больше денег, чем известные в узком кругу. Потому что среди поклонников Земфиры значительно выше доля людей, считающих 100 рублей неподъёмными деньгами, чем среди фанатов Nouvelle Vague или классической оперы.
И всем этим заработкам ни разу не помешал тот факт, что с первой минуты продаж песни нового альбома были легально бесплатно доступны не только на Яндексе (где их за первые 10 дней скачали 5,6 млн раз), но даже на сайте издателя. То есть все эти 4,5-5 миллионов рублей за месяц были уплачены слушателями Земфиры на условиях полнейшей добровольности, без ОМОНа, антипиратских рейдов и выкручивания рук (излишне упоминать, что десяткам миллионов пользователей вКонтакте все песни альбома тоже доступны).
По-моему, эти цифры — отличная заявка на закрытие темы о том, что бесплатное распространение в Сети «убивает» доходы от легальных продаж музыки.
Разумеется, нам тут могут заметить, не всякий исполнитель и музыкальный коллектив может сравниться с Земфирой по популярности. И я с этим замечанием совершенно соглашусь. Естественно, одна группа продаёт тысячу альбомов там, где другая продаёт миллион. Только это ни с пиратством, ни с бесплатным скачиванием никак не связано. А связано с разным уровнем популярности музыкантов. При этом исторический опыт учит, что как раз наиболее популярные исполнители на бесплатном доступе «недополучают» больше денег, чем известные в узком кругу. Потому что среди поклонников Земфиры значительно выше доля людей, считающих 100 рублей неподъёмными деньгами, чем среди фанатов Nouvelle Vague или классической оперы.
no subject
На всём можно заработать, только не сразу и не без вложений, ну и подстраиваясь под ситуацию конечно
no subject
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F:%D0%9B%D0%B5%D0%B9%D0%B1%D0%BB%D1%8B_%D0%B7%D0%B2%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%B8_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8
no subject
no subject
все верно. Только их нет на тв не потому, что интернет, а потому, что нахер никому не нужны. Потому, что доходы не те. А доходы не те, потому, что их нет на тв. А на тв они нахер... Короче, не переоценивайте интернет. Групп, исполнителей и прочей ерунды достаточно мелкой появилось МОРЕ. А вот на доходы от музыки никто из них не живет. Нет профессиональных музыкантов - ну то есть не тех, кто круто музыку играет, а кто музыкой зарабатывает (еще раз - музыкой зарабатывает, а не вертит жопой по поселковым дк).
>>а именно это и есть чистейшее проявление шоубизнеса
То есть, например, группа Слеер, если бы жила в России, тупо не выжила. Или вы отрицаете шоубизнес за пределами группы Блястящее?) Я не верю, что вы хотите, чтобы в россии выживала только та музыка, которая способна гонять по корпоративам. А если так, то это очень плохое отношение к музыке и дурной вкус.
>>оказание услуги по изданию альбома
+ маркетинг, менеджмент, туры и другая конц.деятелность, промоушен и тд и тп. То есть на подпольном уровне можно намутить тур, но по-хорошему артист без поддержки лейбла тупо будет почти не в состоянии собрать документы на проведение своего концерта, я не говорю про остальное - или прикажете каждому музыканту иметь штат юристов, тур-менеджеров и др. Лейблы-то может и отмирают, да не - точно отмирают, но не потому, что это архаика, а потому, что денег не стало - содержать собственный штат и еще артистов стало просто невозможно.
То, что Земфира собрала за месяц - это тупо зарплаты музыкантов за месяц-два. Плюс еще запись и все, что с ней связано - тоже не дешевое удовольствие, в особенности если писаться и сводиться не в рашке, а нормально. В общем, можно радоваться тому, что музыка становится бесплатной, но неизбежно за этим последует коллапс, когда место профессиональных артистов займут откровенные шаромыжники, которых и без того супер-подавляющее большинство в России, ну и дилетанты (что не так плохо во многих случаях).
no subject
Сразу видно, что вы не в курсе о посещаемости на концертах этих "нахер никому не нужных", как раз меньше народу собирают понторезы, покупающие эфиры на тв.
>>То есть, например, группа Слеер, если бы жила в России, тупо не выжила.
А кто сказал, что их не звали бы на корпоративы?
>>+ маркетинг, менеджмент, туры и другая конц.деятелность, промоушен и тд и тп.
вот этим лейблы как раз не занимаются, для этого есть PR-агентства и концертные агентства, а ещё у групп бывают менеджеры или сами музыканты занимаются менеджментом, инфраструктура уже выстроена так что и своих сил бывает достаточно для артиста небольшой величины
no subject
Как раз я в курсе))
>>А кто сказал, что их не звали бы на корпоративы?
)) ну разве что на сатанинские мессы в рпц)
>>вот этим лейблы как раз не занимаются
занимаются именно этим.
>>сами музыканты занимаются менеджментом, инфраструктура уже выстроена так что и своих сил бывает достаточно для артиста небольшой величины
занимаются, занимаются, только денег не видят. Заниматься можно либо музыкой, либо всей остальной ерундой, инфа 146%
Короче, я вам еще раз говорю - очень слабо вы себе представляете, что в музыке в России творится.
no subject
no subject