![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Геморой за свои деньги
Почему у пиратов — удобно, а в легальных магазинах — такой геморой? — интересуется ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
viesel, безуспешно пытавшийся купить в российских онлайновых магазинах легальную версию «Понедельника» Стругацких в FB2 для чтения в поезде.
Меня тоже давно этот вопрос волнует. Причём не про русские магазины, а про американские вовсе даже. Почему с легальным контентом столько гемороя за деньги пользователя? Это как-то связано с охраной авторских прав, или это проклятье такое?
viesel, безуспешно пытавшийся купить в российских онлайновых магазинах легальную версию «Понедельника» Стругацких в FB2 для чтения в поезде.Меня тоже давно этот вопрос волнует. Причём не про русские магазины, а про американские вовсе даже. Почему с легальным контентом столько гемороя за деньги пользователя? Это как-то связано с охраной авторских прав, или это проклятье такое?
no subject
художник это тот, кто не может не творить. а те, кто думают о деньгах, меня не интересуют.
чес по деревням и вовсе из другой оперы. это концерт. кому надо - посетил и заплатил за выступление артистам.
стараться, мучиться и писать что бы то ни было будут люди, которым это нравится и которые не могут этого не делать, потому что они вот такие люди, что не могут иначе.
а все остальное, про деньги и про "интеллектуальную собственность" - выдумки разного жуликоватого ворья, которого приличному человеку следовало бы сторониться.
no subject
А, по вашему, на что жил Пушкин?
> художник это тот, кто не может не творить.
К сожалению художник, одновременно, еще не может не есть. Такая вот несправедливость мироустройства.
> люди, которым это нравится и которые не могут этого не делать, потому что они вот такие люди, что не могут иначе.
Верно. Но только если не кушать, то довольно скоро, чере пару недель, писать не сможешь тоже. А если вы ратуете за "творчество как хобби" и отрицаете профессиональное творчество, неважно, писательство, музыку, то на этот счет хорошо сказал, помнится, один киногерой (http://www.youtube.com/watch?v=JFfPFUT80rk), в исполнении Евстигнеева: "Насколько бы лучше Ермолова играла вечером, если бы днем работала у шлифовального станка!"
no subject
насчет поесть да мироустройства вы не особенно распинайтесь-то, еда сейчас более чем доступна.
а киногерой евстинеева, видимо, был полный идиот, если преполагал, что альтернативный заработок ермоловой непременно должен быть связан с работой у шлифовального станка. он бы ещё посоветовал ей ломовым извозчиком поработать.
no subject
no subject
"Должно быть, именно эта постоянная нужда побудила на первых порах Пушкина отказаться от традиционного взгляда барствующей литературы на авторский гонорар и на литературный доход вообще и прибегнуть к ним как к единственным средствам, могущим служить к обеспечению его существования.
Литературному гонорару — как определенной норме — основание положено Пушкиным. Пушкин заслуженно гордился своей победой, и в самом деле значение этой реформы было грандиозно. Обеспечив материальную сторону литературной работы, Пушкин дал множеству своих современников физическую возможность творить. Явились и получили возможность развиться дарования, которые при иных условиях навсегда оказались бы погребенными в различных «присутственных местах»."
"Книгоиздатель Александр Пушкин. Литературные доходы Пушкина" Сергей Гессен. — М.: Захаров, 2008. — 128 с. Тираж 2000 экз.
no subject
no subject