![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Копирастия: пример Мосфильма
Вот, например, киноконцерн «Мосфильм».
Сегодня мы его можем радостно поставить в пример другим правообладателям.
Потому что он выложил в public domain сотню советских фильмов, не дожидаясь признания в России лицензий Creative Commons.
А когда-то концерн болел копирастией.
И судился с РосНИИросом, и победил.
И отсосал от этого триумфа полным ртом, захлёбываясь.
И отказался от плодов своей судебной победы.
При этом, понятное дело, адвокаты слупили с него и за возбуждение дела, и за выигрыш, и за отказ от искового требования тоже взяли денег. А если б он, последовав их совету, захлебнулся до смерти — взяли б и за медицинские услуги.
Сегодня мы его можем радостно поставить в пример другим правообладателям.
Потому что он выложил в public domain сотню советских фильмов, не дожидаясь признания в России лицензий Creative Commons.
А когда-то концерн болел копирастией.
И судился с РосНИИросом, и победил.
И отсосал от этого триумфа полным ртом, захлёбываясь.
И отказался от плодов своей судебной победы.
При этом, понятное дело, адвокаты слупили с него и за возбуждение дела, и за выигрыш, и за отказ от искового требования тоже взяли денег. А если б он, последовав их совету, захлебнулся до смерти — взяли б и за медицинские услуги.
no subject
Во-первых, как отметили выше, этот спор был первым в России доменным спором, и практики никакой не было. Соответственно, все юридические косяки и курьезы, включая привлечение РосНИИРОСа в качестве ответчика, отчасти извинительны.
Во-вторых, лицо, зарегистрировавшее это домен, фигурировало впоследствии в качестве ответчика в великом множестве других судебных споров (не говоря уже о досудебной стадии) - я, как юрист знакомый с темой, знаю это хорошо. Т.е. добросовестностью там не пахло. И желание Мосфильма вернуть одноименный домен - понятное.
Так что "копирастия" существует и иногда принимает малоприятные формы, но не в этом, ИМХО, случае.