dolboed: (Default)
Anton Nossik ([personal profile] dolboed) wrote2011-07-22 11:37 am

Копирастия: пример Мосфильма

Вот, например, киноконцерн «Мосфильм».
Сегодня мы его можем радостно поставить в пример другим правообладателям.
Потому что он выложил в public domain сотню советских фильмов, не дожидаясь признания в России лицензий Creative Commons.

А когда-то концерн болел копирастией.
И судился с РосНИИросом, и победил.
И отсосал от этого триумфа полным ртом, захлёбываясь.
И отказался от плодов своей судебной победы.

При этом, понятное дело, адвокаты слупили с него и за возбуждение дела, и за выигрыш, и за отказ от искового требования тоже взяли денег. А если б он, последовав их совету, захлебнулся до смерти — взяли б и за медицинские услуги.

[identity profile] bor-odin.livejournal.com 2011-07-22 07:40 am (UTC)(link)
Ну Мосфильм пока еще живой. А вот фильмы, к примеру, Свердловской киностудии кому принадлежат?

[identity profile] alex (from livejournal.com) 2011-07-22 07:45 am (UTC)(link)
... за медицинские и за услуги по погребению
(deleted comment) (Show 1 comment)

[identity profile] annok.livejournal.com 2011-07-22 07:47 am (UTC)(link)
Не любишь адвокатов?)

[identity profile] l00katme.livejournal.com 2011-07-22 07:53 am (UTC)(link)
исправились пацаны))

[identity profile] absolutelyright.livejournal.com 2011-07-22 07:57 am (UTC)(link)
Антон, спасибо за отличную новость!
Лицензии Creative Commons очень нужны российским музыкантам и предпринимателям, чтобы избавиться от рэкета бандитов из РАО.

[identity profile] im27th.livejournal.com 2011-07-22 08:05 am (UTC)(link)
Бывает.

[identity profile] tranto.livejournal.com 2011-07-22 08:06 am (UTC)(link)
Хороший пример! Того глядишь и еще кто то последует.

[identity profile] vserguey.livejournal.com 2011-07-22 08:13 am (UTC)(link)
Неуверен, но по-моему Михалков имеет свою, отличную от общепринятой, точку зрения.

[identity profile] yanincrest.livejournal.com 2011-07-22 08:13 am (UTC)(link)
слово "наш" забыл

[identity profile] nevex-tv.livejournal.com 2011-07-22 08:14 am (UTC)(link)
Права на фильмы Свердловской киностудии принадлежат по договору одному ООО. Я этим вопросом занималась, когда наши правообладатели ещё боялись интернета, как огня, а мы затеяли "русский айтюнс". Многие фонды тихонько приватизировали ушлые директора. Только на Мосфильме с этим был порядок.

[identity profile] silentalert.livejournal.com 2011-07-22 08:14 am (UTC)(link)
Вот тоже отличный пример копирастии:
http://habrahabr.ru/blogs/creative_commons/124575/

[identity profile] yakovis.livejournal.com 2011-07-22 08:29 am (UTC)(link)
Почему выкладывание фильмов на ютуб для просмотра с рекламой, безусловно, достойный шаг мосфильма, вы называете выкладыванием в паблик домейн? теперь все, что доступно в интернете для просмотра — паблик домейн?

[identity profile] timo zbaranski (from livejournal.com) 2011-07-22 08:43 am (UTC)(link)
А что толку, что выложил на ютуб, с тв посмотреть (я через WD Live это делаю) все равно нельзя, потому что мосфилм на такой просмотр заслонку поставил - только с компа.

[identity profile] fistashkin.livejournal.com 2011-07-22 09:20 am (UTC)(link)
Я бы не стал так уж виноватить Мосфильм в том иске.

Во-первых, как отметили выше, этот спор был первым в России доменным спором, и практики никакой не было. Соответственно, все юридические косяки и курьезы, включая привлечение РосНИИРОСа в качестве ответчика, отчасти извинительны.

Во-вторых, лицо, зарегистрировавшее это домен, фигурировало впоследствии в качестве ответчика в великом множестве других судебных споров (не говоря уже о досудебной стадии) - я, как юрист знакомый с темой, знаю это хорошо. Т.е. добросовестностью там не пахло. И желание Мосфильма вернуть одноименный домен - понятное.

Так что "копирастия" существует и иногда принимает малоприятные формы, но не в этом, ИМХО, случае.

[identity profile] kefirs.livejournal.com 2011-07-22 09:40 am (UTC)(link)
а где информация, что это public domain? выкладывание в ютюб это не публик домейн...

[identity profile] kefirs.livejournal.com 2011-07-22 09:59 am (UTC)(link)
и извините, еще вопрос в догонку. Я не из России и поэтому не до конца понимаю.
Что имеется в виду под признанием СС в России? Ведь СС как таковые создавались изпользуя мировое авторское законодательство, к которому Россия присоединилась. Лицензии очень часто подтачивают под местное законодательство (используя терминологию, ссылки на законы и т.п.) Соотвественно, Россия не может признать или не признать их, так как они наисаны универсальным языком. Поэтому вопрос. Речь о внесении изменений в законодательство, чтобы правообладатели могли максимально использовать преимущества СС лицензий?
Просто я тоже большой энтузиаст СС лицензий и занимаюсь продвижением работ под СС лицензиям.

[identity profile] skoblov.livejournal.com 2011-07-22 10:22 am (UTC)(link)
Не увидел в том иске никакой "болезни копирастии"

Абсолютно корректный по смыслу иск по киберсквотерству, поданный ненадлежащему ответчику не из-за отсуствия мозгов у Мосфильма, а из-за отсуствия мозгов у его юристов. Где тут копирастия?

[identity profile] kastir.livejournal.com 2011-07-22 10:42 am (UTC)(link)
Уважаемый Антон Борисович,
Поделитесь пожалуйста Вашими оценками и прогнозами относительно партии "Правое дело"
И зачем нам она вообще? - Ведь и так хорошо было с этими тремя..

[identity profile] vasilyparnyakov.livejournal.com 2011-07-22 10:56 am (UTC)(link)
Копирайт дело неоднозначное.
Мне ужас как не нравится, что срок авторских прав продлили до 75 лет, да еще после смерти аффтора!
Но аффторы к этому относятся в массе положительно.
Ведь каждый продукт творения можно рассматривать по-разному:
1. Бизнес-продукт, из которого надо выжать как можно больше денег
2. Послание Мирового Разума, подарок, которым ты должен поделиться с как можно большим количеством индивидуумов
Все творцы разрываются между этими пунктами.
Вся круговерть вокруг музыкантов, к примеру, основана на том, что творцу говорят - продайся нам и мы тебе сделаем все - и деньги, и славу.
Потом тяжело большинству очень. Контракт штука невыносимая для творческого чела.
Или личный пример, мои фильмы лежат на самых разных файлообменниках и торрентах. Просмотров и скачиваний, как говорят, десятки тысяч. И как говорит мой друг-музыкант - если каждый заплатит по доллару, мне будет счастье :)
Но, с другой стороны, я рад, что их смотрят. Ради этого и делал.
Или вот Гришковец.
Сделал фильм, получил ЖУТКУЮ фрустрацию, когда понял, что почти все его "друзья" скачивают его фильм и ему же об этом рассказывают :)
Посмотрим, как теперь его платный он-лайн показ пройдет.

[identity profile] yahin-yur.livejournal.com 2011-07-22 11:28 am (UTC)(link)
Какой-то плохой пример.
1. Иск не о копирайте, а о праве администрирования домена.
2. Юристы как раз оказались не на высоте, т.к. неправильно сформулировали исковые требования. Из-за этого действительно мог пострадать доверитель, но не из-за иска, а из-за качества юруслуг.
3. Инициировал иск как раз сам Мосфильм, а не юристы или пиарщики.
Так причем тут "копирасты" какие-то?

[identity profile] butko.livejournal.com 2011-07-22 12:10 pm (UTC)(link)
Антон, Мосфильм в public domain (http://ru.wikipedia.org/wiki/Public_domain) фильмы не передавал. Они просто открыли свой канал на YouTube, где фильмы выкладывают.

Есть и другая сторона вопроса

[identity profile] idiworld.livejournal.com 2011-07-22 12:24 pm (UTC)(link)
Как добиться денег за использование твоих работ в ком/целях?
Вижу свои работы на СТС, Рен, РТВ. не мельком, а как иллюстрации, в рекламе собственных программ.
Обидно.
Делал для свободного Вэба, а они бабки рубят нахаляву.

[identity profile] fedyat.livejournal.com 2011-07-22 03:58 pm (UTC)(link)
Ленфильм (http://www.youtube.com/user/LenfilmVideo) сделал то же.

Но не все идеально, например, есть фильмы Рязанова, а Гаража, почему-то нет. Через Apple TV посмотреть ничего пока не удалось.

Page 1 of 2