Сегодняшний закат в Москве выдался на редкость фотогеничным. Вот что я увидел в 16:35 со Стрелки: А вот что увидела О.Ю. Перова спустя ещё 20 минут из окон Яндекса в Хамовниках:
Москвичи явно дичают. Мне иногда кажется, что я живу не в этом городе, а где-то в параллельном измерении. Столько криков из-за единственного заката. Отвыкли, в стеклопакетной клетке-то :)
Если Вы вдумаетесь, слово Фотошоп не имеет решительно никакого смысла применительно к цифровым камерам, в которых изначально встроены разные системы цветокоррекции, шумоподавления, насыщения и т.п. Любой цифровой снимок УЖЕ обработан в момент его первой записи на карточку. То, что обработан он не живым разумным существом, а автоматическим алгоритмом, не отменяет факта обработки.
да, строго говоря - да. но. фотоаппараты запрограммированы так, чтобы наиболее точно отобразить действительность. в отличии от множества фотографий обработанных в фотошопе, после чего они начинают передавать уже не реальность, а фантазии обрабатывающего.
Собственно, такие цвета мы видели вживую глазами, небо реально полыхало.
Согласитесь, представленные выше и ниже фото совсем мало передали из того, что видели в реальности, цвета мутные и тусклые. Тут же снималось на хороший фотик через хорошее стекло + чуток подчёркнуты цвета = то, что мы в действительности видели глазами, а не матрицами фотиков.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
МНЕ КАЖЕТСЯ СМОГ КАК РАЗ НЕ ПОЗВОЛИЛ УВИДЕТЬ
no subject
no subject
Или время попозже? :))
Или глаз другой? :)
no subject
no subject
А значит и быть они должны ярче! :)
no subject
Цвета Apple
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
на какой мобильник снято?
no subject
no subject
no subject
я тоже видела эту красоту - только из окон женского туалета в Останкино - на 9-м этаже! :)
no subject
Несмотря на то, что воздух в нем считается самым чистым в мире среди городов-миллионников.
no subject
no subject
а что ? очень даже ...
храм бассейн .......\хехе\
как то там у жванецкого ...
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
интересно именно необработанное.
no subject
no subject
но. фотоаппараты запрограммированы так, чтобы наиболее точно отобразить действительность. в отличии от множества фотографий обработанных в фотошопе, после чего они начинают передавать уже не реальность, а фантазии обрабатывающего.
no subject
Согласитесь, представленные выше и ниже фото совсем мало передали из того, что видели в реальности, цвета мутные и тусклые.
Тут же снималось на хороший фотик через хорошее стекло + чуток подчёркнуты цвета = то, что мы в действительности видели глазами, а не матрицами фотиков.
no subject
ну вот тут и проблема. по-моему, вы их подчеркнули так, что на реальное освещение уже мало похоже.
no subject
http://imgsrc.ru/kirpetrum/19653035.html
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
http://pics.livejournal.com/johanyj_babaj/pic/00002k23/
no subject
no subject
no subject
no subject