Всех засудить

[dolboed]

Завтра Арбитражный суд Москвы начнёт рассматривать иск на миллион рублей от ООО «Ньюс медиа-Рус» ( Lifenews.ru, "Твой день", "Жизнь за всю неделю", "Жара") к ООО YouTube и корпорации Google. Судья Рамзия Асгатовна Хатыпова приглашается решить вопрос о безвиновной ответственности Гугла за каждый ролик, размещённый пользователями на YouTube без письменного согласия правообладателя. Поводом для данного конкретного иска послужила видеозапись, снятая корреспондентом lifenews.ru во время празднования дня рождения президента Украины Виктора Януковича (обещанная «Хава нагила» начинается там с 4:38).

Всего за один только нынешний сентябрь ООО «Ньюс медиа-Рус» подало в Арбитражный суд Москвы семь исков — в том числе, к Mail.Ru (на 300000 рублей за фото Гарика Харламова), Первому каналу (два иска, по 5 млн рублей каждый), телеканалу «Россия» (один иск на 5 млн за ролик про Деда Хасана), и хозяевам Russia Today (тоже на 5 млн — за ролик с Анной Чапман).

В прошлом ООО «Ньюс медиа-Рус» уже отсудило у телеканала «Звезда» 200.000 рублей за ролик с Анджелиной Джоли.

Comments

[s1vns.livejournal.com]

по-моему - затея бестолковая

[dolboeb.livejournal.com]

По иску против Russia Today всё достаточно чётко: фотосессия для журнала "Жара" - авторский продукт, хочешь пользоваться - купи у автора.

А вот эксклюзив на записи камеры наружного наблюдения с места убийства Деда Хасана - это вообще ни в какие ворота.

[neza4em.livejournal.com]

Ребят из Ньюс Медиа тоже можно понять: за немаленькую сумму они приобрели эту запись с кадрами стрельбы в Хасана. А потом пришла "Россия" и абсолютно безвозмездно (то есть даром) эту запись заимела и пустила в эфир. Пусть и с лайфовским логотипом.

"Ни в какие ворота" - да, безусловно. Зато логично и по справедливости.

[dolboeb.livejournal.com]

Я не думаю, что это логично и по справедливости, когда с места преступления репортёры из-под носа следователей уводят вещдоки. Вообще, вся тема добычи материалов нашими желтыми таблоидами - их бюджеты на взятки медперсоналу и сотрудникам правоохранительных органов за доступ к охраняемым данным - заслуживает отдельного уголовного расследования. Это относится не только к Ньюс Медиа, но и к их обидчикам из КП.

Если же об этом забыть, то в США попытки Time Inc. в судебном порядке ограничивать доступ к кадрам плёнки Запрудера были пресечены Верховным судом. Есть такое понятие как "право общества знать". Оно слабо совместимо с охраной исключительных прав на видеозапись резонансных преступлений. Общественная функция СМИ - распространять информацию, а не скупать её и ныкать.