![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Адвокат дьявола
25 января в программе 25-го ежегодного кинофестиваля Sundance Film Festival состоится премьера фильма William Kunstler: Disturbing the Universe (страница фильма на сайте фестиваля).
Фильм снят Эмили и Сарой, дочерьми адвоката Кунстлера. Музыку написал пакистанец Шахзад Али Исмаили.
Это история жизни американского еврея, который очень любил социализм. Любой социализм: китайский, корейский, советский, кубинский. И на деньги Аль Каиды он поставил на службу Аль Каиде свою адвокатскую неприкосновенность, Первую поправку и всю Американскую лигу гражданских свобод (ACLU). Очень поучительная история.
Да будет проклято имя его и семя его.
Фильм снят Эмили и Сарой, дочерьми адвоката Кунстлера. Музыку написал пакистанец Шахзад Али Исмаили.
Это история жизни американского еврея, который очень любил социализм. Любой социализм: китайский, корейский, советский, кубинский. И на деньги Аль Каиды он поставил на службу Аль Каиде свою адвокатскую неприкосновенность, Первую поправку и всю Американскую лигу гражданских свобод (ACLU). Очень поучительная история.
Да будет проклято имя его и семя его.
Re: при чем
Re: при чем
кстати запретить жрать, срать и трахаться тоже не помешает. и разрешать только по указанию руководящей партии (она-то знает, когда и с кем надо этим заниматься, сделает все по научному, диалектически), по крайней мере на период перевоспитания. чтобы лучше контролировать процесс создания новой формации, можно
взять страну, которую не жалкозагнать всех в концлагерь.Re: при чем
в чем состоит антигуманизм " пусть живут как хотят, жрут-срут-трахаются, ничего с ними делать не надо" тоже не раскрыто.
вообще-то оставить человека в покое делать то, что ему нравится - вполне себе вписывается в гуманизм.
Re: при чем
каждый должен сам выбрать, подаваться на культивацию примитивных инстинктов (кстати, абсолютно не ясно, что в этом плохого - вы случаем не трансгуманист?), или "расти над собой".
потакать инстинктам гуманно, негуманно их ограничивать и контролировать (пока они не мешают другим людям).
Re: при чем
по поводу ярлыков. я не обозвал вас трансгуманистом, а поинтересовался. дело в том, что как раз трансгуманистам свойственно призывать к "отказу от животного в нас" путем перестройки человека. если при этом происходит перестройка физической базы - можно рассчитывать на построение другой психики. по крайней мере честно, никакого насилия над психикой человека нет.
вы же предлагаете куда более страшную вещь, чем трансгуманисты - изнасиловать природу человека, руководствуясь "высшим благом". при этом, естественно "высшее благо" со своей колокольни вы считаете абсолютным для всех.
Re: при чем
на примере Британии. зарплата пролетариата (кассира в магазине, подсобного рабочего) около 15 тысяч фунтов в год. (при этом практически не требуется никакой квалификации). зарплата успешного (в смысле, продвинувшегося по карьерной лестнице) банкира или менеджера 60-250 тысяч (может и больше, но это редкие исключения). за ошибки его так же уволят и найдут другого. никак не в миллионы раз отличия. похвала - это всего лишь один из способов создания комфортных условий на рабочем месте, то же улучшение условий труда.
вот вы утверждаете, что капиталисты что-то там запрещают, а ведь на самом деле более развитый человек принесет капиталисту больше денег, чем необразованный. сами ж поди догадались направлять перспективных сотрудников на учебу "без отрыва от производства", никакой СССР им это не указывал. и направляют, и тратят на это денег порой больше чем на текущую зарплату, ибо есть стимул - деньги, которые данный человек принесет бизнесу в дальнейшем. и для сотрудника есть стимул, то же повышение квалификации принесет ему большую зарплату в будущем.
в 20 лет человека уже поздно воспитывать, поэтому я постараюсь не верещать, а запастись патронами. разница в насилии которое я к ним применю в таком случае по сравнению с тем, что предлагаете вы принципиальная. на меня этот человек нападает, я защищаюсь, а вы хотите переделать его до того, как он еще не проявил никакой агрессии, и неизвестно, проявит ли.
а образование надо начинать в школе. опять таки, обществу в целом и капиталистам в частности выгоднее, чтобы массы стремились к знаниям - больше квалифицированых рабочих, или "белых воротничков" бизнесу нужны. и вот тот самый страх, что если ты не будешь учиться и вырастешь оболтусом, будешь жить бедно, очень даже неплохой стимул. все это можно привить в школе, потом будет поздно
Re: при чем
Чего в этом плохого?"
в целом у человека стремления вполне себе животные, как вы выразились "жрут-срут-трахаются". ничего в этом страшного нет. у нас с обезьянами много общего, не самые замечательные животные, но уж какие есть. и никакое образование инстинкты не заглушит, они просто пробьются наружу в извращенной форме и все тут. будет еще хуже
всегда будут индивиды, у которых есть какие-то дополнительные интересы, но они в меньшинстве
Re: при чем
Re: при чем
Re: при чем
наживается не только собственник, но и наемный рабочий. если рабочий хочет стать собственником, никто ему не мешает стать мастером своего дела (как "Джо-сантехнику") и открыть свой бизнес, если он хочет наживаться сам, не делясь с работодателем результатом своего труда.
подробнее о процессах в Штатах? если не ощибаюсь вроде бы социалисты там победили на выборах? или Обама не президент-элект?
я вам не скажу за всю Одессупро всю Европу не знаю, но вот в Британии единственная заметная социальная программа, которая сейчас сворачивается - халява с пенсионным возрастом, он скоро повысится на несколько лет. ну так здесь выбор небольшой - поднимать пенсионный возраст (что при повышении продолжительности жизни вполне приемлимо), уменьшать пенсии или импортировать побольше молодых индусов и пакистанцев, причем ни один из этих способов сам по себе ничего не решитза еду работа не начнется - слишком развиты технологии, в отличие от времен ОГенри и Диккенса. будет работа за еду, одежду, транспорт, развлечения, недвижимость, воспитание детей в детских садах, учебу их в школах... злобные капиталисты используют для этого деньги, чтобы пролетарий повинуясь внутреннему чутью сам выбрал сколько чего из этого списка ему будет нужно.
а мир со времен Маркса немного изменился, вы не находите? но все же если там есть нетленные истины, которые верны и сейчас, скажите, где и чего я пропустил.