Внутреннее дело России

[dolboed]

У меня вопрос.
Один.
Простой.
Откуда у террористической организации ХАМАС взялось российское оружие.

Дмитрий Анатольевич, я слушал вчера Ваши поздравления, спасибо. Надеюсь, в Граубюндене хороший снежок, или где Вы там справляете с Бушами.
Но сегодня пятница, рабочий день, шаббат ещё не наступил.
И средство массовой информации «ЖЖ dolboeb» (да-да, сенатор Слуцкер Владимир Иосифович, мой ЖЖ является СМИ) интересуется.

ОТКУДА У ХАМАСА РОССИЙСКИЙ ГРАД?

Ответьте мне, пожалуйста, в своём видеоблоге.

Update: ссылки из комментариев.
http://www.artillery-mz.com/ru/products/05/122/
http://www.new-factoria.ru/missile/wobb/grad/grad.shtml
http://www.youtube.com/user/idfnadesk

Comments

Re: таких вопросов больше, чем один

[bormental-r.livejournal.com]

Матчасть? А где можно ей научиться? Чтобы так же ловко устанавливать собственные правила? Все эти рассуждения - примерно как в преферансе за фуг брать.
Хорошая логика, когда все виноваты, кроме тех, кого мы не хотим считать виноватыми,

Re: таких вопросов больше, чем один

[sergei-z.livejournal.com]

Уже ответил. Признак участника боевых действий прост. Это форма одной из сторон со знаками различия, нахождение в зоне боевых действий. Наличие или отсутствие при себе огнестрельного оружия, к слову, таким признаком не является.

Re: таких вопросов больше, чем один

[onlymax.livejournal.com]

Брать международное право. И читать. Внимательно. Там все написано. Заодно неплохо бы устав почитать. Очень способствует, да.

Re: таких вопросов больше, чем один

[bormental-r.livejournal.com]

Ой, нет, спасибо!
Я этих Уставов в свое время начитался - по самое не могу, мне хватит.
Но вот никак не могу припомнить, где там беспилотник приравнивается к пусковой установке 122-миллиметровых ракет.

Re: таких вопросов больше, чем один

[bormental-r.livejournal.com]

Пропустил вот этот вот перл:
<Брать международное право.>
Где его берут? Чтобы прочитать? Внимательно?

Re: таких вопросов больше, чем один

[onlymax.livejournal.com]

Вы, простите, дебил или удачно прикидываетесь?
берете текст 4-й гаагской конференции и читаете...
там дано определение почему военный повар считается военным а не гражданским...

Re: таких вопросов больше, чем один

[bormental-r.livejournal.com]

Ну вот, если откинуть базар про дебила, заговорил как человек,наконец.
А то "читать международное право"...

Re: таких вопросов больше, чем один

[onlymax.livejournal.com]

ОМГ. А сам ты до этого не додумался, да?

Re: таких вопросов больше, чем один

[rodion-yangirov.livejournal.com]

Что за "122 мм ракета"?

[snt.livejournal.com]

град. калибр 122мм.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Град_(РСЗО) (http://ru.wikipedia.org/wiki/Град_(РСЗО))

[rodion-yangirov.livejournal.com]

Я потому и спросил. В ГРАДе используются реактивные снаряды, но не ракеты.

[snt.livejournal.com]

спорный вопрос.
как-то так: http://tewton.narod.ru/mines-2/smerch.html

[rodion-yangirov.livejournal.com]

Какой вопрос является "спорным"?

[snt.livejournal.com]

как следует называть боеприпас града.
рассуждения на эту тему внизу, курсивом, пункт "от автора":
http://tewton.narod.ru/mines-2/smerch.html

[rodion-yangirov.livejournal.com]

1.) Как сказано в этом же абзаце: "Но коли хозяева назвали 9М55К4 реактивным снарядом, то и автор не считает себя вправе менять это наименование."
2.) Вы ведь сами должны понимать, что боеприпас РСЗО "ГРАД" - это снаряд. Никакая не ракета. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BD%D0%B0%D1%80%D1%8F%D0%B4

[snt.livejournal.com]

> 2.) Вы ведь сами должны понимать, что боеприпас РСЗО "ГРАД" - это снаряд. Никакая не ракета. http://ru.wikipedia.org/wiki/Снаряд (http://ru.wikipedia.org/wiki/Снаряд)
нет.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Снаряд (http://ru.wikipedia.org/wiki/Снаряд): (цитирую):
Снаряд — средство поражения живой силы, материальной части и укреплений противника, выстреливаемое из артиллерийского орудия

http://ru.wikipedia.org/wiki/Ракета (http://ru.wikipedia.org/wiki/Ракета): (цитирую):
Ракета - летательный аппарат, двигающийся за счёт реактивной силы

если забыть на секунду, как назвали данный боеприпас хозяева, то он формально попадает под определение ракеты.

p.s.
http://ru.wikipedia.org/wiki/РСЗО (http://ru.wikipedia.org/wiki/РСЗО): (цитирую): Реактивная система залпового огня (РСЗО) — один из типов ракетных артиллерийских систем.

[rodion-yangirov.livejournal.com]

=) Там и шутиха - ракета. Больше спорить не буду.