Внутреннее дело России

[dolboed]

У меня вопрос.
Один.
Простой.
Откуда у террористической организации ХАМАС взялось российское оружие.

Дмитрий Анатольевич, я слушал вчера Ваши поздравления, спасибо. Надеюсь, в Граубюндене хороший снежок, или где Вы там справляете с Бушами.
Но сегодня пятница, рабочий день, шаббат ещё не наступил.
И средство массовой информации «ЖЖ dolboeb» (да-да, сенатор Слуцкер Владимир Иосифович, мой ЖЖ является СМИ) интересуется.

ОТКУДА У ХАМАСА РОССИЙСКИЙ ГРАД?

Ответьте мне, пожалуйста, в своём видеоблоге.

Update: ссылки из комментариев.
http://www.artillery-mz.com/ru/products/05/122/
http://www.new-factoria.ru/missile/wobb/grad/grad.shtml
http://www.youtube.com/user/idfnadesk

Comments

Re: таких вопросов больше, чем один

[onlymax.livejournal.com]

...но используется для подготовки убийства.

Re: таких вопросов больше, чем один

[bormental-r.livejournal.com]

Совершенно не обязательно.

Re: таких вопросов больше, чем один

[onlymax.livejournal.com]

А для чего же еще?

Re: таких вопросов больше, чем один

[bormental-r.livejournal.com]

В первую очередь - и это их главное назначение - разведка.

Re: таких вопросов больше, чем один

[onlymax.livejournal.com]

А разведка, она, конечно, ведется с исключительно мирными целями и намерениями... Перископ подводной лодки он тоже сам никого не убивает... но является частью весьма и весьма смертельной машины. Двигатель на танке он тоже не предназначен для убийства... он просто пушку танковую к месту выстрела доставляет...

Re: таких вопросов больше, чем один

[bormental-r.livejournal.com]

У-у-у, как серьезно-то все, оказывается.
А повар армейской полевой кухни - приравнивается к спецназовцу? Он сам никого не убивает, но он кормит тех, кто убьет, то есть он часть "весьма смертельной машины" ©. Крестьянин, выращивающий картофель, казалось бы, мирный селянин, но нет - он сам никого не убивает, он просто доставляет продукты к столу того, кто накормит свирепых убийц.
Ну и так далее. Ахуенная логика.

Re: таких вопросов больше, чем один

[sergei-z.livejournal.com]

Это правильная логика. То, что предлагаете Вы, извините, логика штафирки.

Re: таких вопросов больше, чем один

[onlymax.livejournal.com]

Повар - приравнивается. Потому как он военнослужащий. А вот крестьянин - нет. Матчасть учим...

Re: таких вопросов больше, чем один

[bormental-r.livejournal.com]

Матчасть? А где можно ей научиться? Чтобы так же ловко устанавливать собственные правила? Все эти рассуждения - примерно как в преферансе за фуг брать.
Хорошая логика, когда все виноваты, кроме тех, кого мы не хотим считать виноватыми,

Re: таких вопросов больше, чем один

[sergei-z.livejournal.com]

Уже ответил. Признак участника боевых действий прост. Это форма одной из сторон со знаками различия, нахождение в зоне боевых действий. Наличие или отсутствие при себе огнестрельного оружия, к слову, таким признаком не является.

Re: таких вопросов больше, чем один

[onlymax.livejournal.com]

Брать международное право. И читать. Внимательно. Там все написано. Заодно неплохо бы устав почитать. Очень способствует, да.

Re: таких вопросов больше, чем один

[bormental-r.livejournal.com]

Ой, нет, спасибо!
Я этих Уставов в свое время начитался - по самое не могу, мне хватит.
Но вот никак не могу припомнить, где там беспилотник приравнивается к пусковой установке 122-миллиметровых ракет.

Re: таких вопросов больше, чем один

[bormental-r.livejournal.com]

Пропустил вот этот вот перл:
<Брать международное право.>
Где его берут? Чтобы прочитать? Внимательно?

Re: таких вопросов больше, чем один

[onlymax.livejournal.com]

Вы, простите, дебил или удачно прикидываетесь?
берете текст 4-й гаагской конференции и читаете...
там дано определение почему военный повар считается военным а не гражданским...

Re: таких вопросов больше, чем один

[bormental-r.livejournal.com]

Ну вот, если откинуть базар про дебила, заговорил как человек,наконец.
А то "читать международное право"...

Re: таких вопросов больше, чем один

[onlymax.livejournal.com]

ОМГ. А сам ты до этого не додумался, да?

Re: таких вопросов больше, чем один

[rodion-yangirov.livejournal.com]

Что за "122 мм ракета"?

[snt.livejournal.com]

град. калибр 122мм.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Град_(РСЗО) (http://ru.wikipedia.org/wiki/Град_(РСЗО))

[rodion-yangirov.livejournal.com]

Я потому и спросил. В ГРАДе используются реактивные снаряды, но не ракеты.

[snt.livejournal.com]

спорный вопрос.
как-то так: http://tewton.narod.ru/mines-2/smerch.html

[rodion-yangirov.livejournal.com]

Какой вопрос является "спорным"?

Re: таких вопросов больше, чем один

[israelit.livejournal.com]

Тут по-разному бывает.
Во многих случаях (возможно, в большинстве) разведка предотвращает военные действия, поскольку снижает страх сторон подвергнуться внезапному нападению.

Re: таких вопросов больше, чем один

[sergei-z.livejournal.com]

От же каша в голове у людей. Все в кучу...
Не путайте политическую и военную разведку "высшего" уровня с фронтовой разведкой, элементами каковой дроны и являются. Какое, к праотцам, прекращение бовых действий? Фронтовая разведка ничего не предотвращает, она работает исключительно в интересах штаба своего соединения или части...

Re: таких вопросов больше, чем один

[swimmer979.livejournal.com]

Да что вы этому сионисту объясняете, всё он прекрасно понимает, под дурачка косит.

Re: таких вопросов больше, чем один

[olleke-bolleke.livejournal.com]

разведка- с целью поглядеть откудова начинать противнику подарки возить?