Внутреннее дело России

[dolboed]

У меня вопрос.
Один.
Простой.
Откуда у террористической организации ХАМАС взялось российское оружие.

Дмитрий Анатольевич, я слушал вчера Ваши поздравления, спасибо. Надеюсь, в Граубюндене хороший снежок, или где Вы там справляете с Бушами.
Но сегодня пятница, рабочий день, шаббат ещё не наступил.
И средство массовой информации «ЖЖ dolboeb» (да-да, сенатор Слуцкер Владимир Иосифович, мой ЖЖ является СМИ) интересуется.

ОТКУДА У ХАМАСА РОССИЙСКИЙ ГРАД?

Ответьте мне, пожалуйста, в своём видеоблоге.

Update: ссылки из комментариев.
http://www.artillery-mz.com/ru/products/05/122/
http://www.new-factoria.ru/missile/wobb/grad/grad.shtml
http://www.youtube.com/user/idfnadesk

Comments

Re: таких вопросов больше, чем один

[bormental-r.livejournal.com]

Беспилотник не убивает.

Re: таких вопросов больше, чем один

[oleg-kozyrev.livejournal.com]

хорошая шутка из серии "наводчик артиллерийского огня не убивает"

Re: таких вопросов больше, чем один

[bormental-r.livejournal.com]

Задачи беспилотника намного шире, чем просто корректировка огня.

Re: таких вопросов больше, чем один

[sergei-z.livejournal.com]

Только корректировка огня - это 90% успеха.
В каком полку служили?

Re: таких вопросов больше, чем один

[oleg-kozyrev.livejournal.com]

ну и наводчик умеет не только координаты передавать

Re: таких вопросов больше, чем один

[rulaf2.livejournal.com]

Так и солдат тоже умеет не только убивать, может и сплясать и на гармошке сыграть.

Re: таких вопросов больше, чем один

[onlymax.livejournal.com]

...но используется для подготовки убийства.

Re: таких вопросов больше, чем один

[bormental-r.livejournal.com]

Совершенно не обязательно.

Re: таких вопросов больше, чем один

[onlymax.livejournal.com]

А для чего же еще?

Re: таких вопросов больше, чем один

[bormental-r.livejournal.com]

В первую очередь - и это их главное назначение - разведка.

Re: таких вопросов больше, чем один

[bormental-r.livejournal.com]

Да-да, страшный, свирепый беспилотник!
Куда там нежному скромному граду...

Re: таких вопросов больше, чем один

[bacian.livejournal.com]

Террористов и нужно убивать. И чем больше, тем лучше.

Re: таких вопросов больше, чем один

[sergei-z.livejournal.com]

Ага, убивает только снайпер. Остальные ни при чем. А если я скажу, что повар мотострелковой роты принимает участие в процессе убивания - Вы и с этим будете спорить?

Re: таких вопросов больше, чем один

[bormental-r.livejournal.com]

Нет, конечно.
Я там уже ответил, но повторюсь: а Вы будете спорить с тем, что хлебороб - он, по сути, убийца? Он выращивает хлеб, которым повар мотострелковой роты накормит снайперов, посылающих смертоносную пулю. Ужас какой... Я уж не говорю, о кровожадных ивановских ткачихах, шьющих форму для убийц.
Где конец-то?

Re: таких вопросов больше, чем один

[sergei-z.livejournal.com]

Конец на самом деле рядом. Человек находится в зоне военных действий, одет в форму одной из сторон-комбатантов, имеет знаки различия - он принимает участие в войне вне зависимости от того, Галиль у него в руках или половник.
Дрон (БПЛА) - имеет камуфляжную раскраску, запускается в интересах одной из сторон - это боевая единица, и совсем неинтересно, корректирует он огонь или высматривает место для очередной выездной генеральской пьянки.
Я не прав?

Re: таких вопросов больше, чем один

[bormental-r.livejournal.com]

Прав. Но сравнивать Дрон с Градом - несколько передерг, не находите?

Конец Анны Азари у тебя во рту

[umchesov.livejournal.com]

http://dolboeb.livejournal.com/1445201.html?thread=66422353#t66422353

Re: таких вопросов больше, чем один

[onlymax.livejournal.com]

Разницу между военнослужащими и остальными объяснять?

Re: таких вопросов больше, чем один

[surfmanic.livejournal.com]

что за херня - разного класса есть беспилотники и у многих очень даже приличная боевая нагрузка. А вообще пиздешь на Россию уже заебал.

Re: таких вопросов больше, чем один

[dr-van-mogg.livejournal.com]

Не тупите, последнее время регулярно идут сообщения о том, что американские беспилотники в очередной раз обстреляли очередное селение на границе Пакистана.
Мирные, блин...

пиздёж это

[wald-emar.livejournal.com]

каждую неделю америкосы ебашат Вазиристан в Пакистане с безпилотников.
Жертв куча, талибы и мирные жители.

http://lenta.ru/news/2009/01/02/hit/

Re: таких вопросов больше, чем один

[swimmer979.livejournal.com]

Вот, кстати, именно за такие хитрожопые закосы под дурачка, которые вы тут всем наглядно демонстрируете, евреев в мире и не любят.

Re: таких вопросов больше, чем один

[ss208.livejournal.com]

Покупаем у Израиля беспилотник - продаем (но уже дороже!) в Палестину. Будут претензии к России?

Оптический прицел тоже

[rulaf2.livejournal.com]

Так и оптический прицел не убивает. Убивает винтовка на которой он установлен.

Развивая вашу мысль дальше можно сказать что и винтовка не убивает, убивает патрон в неё заряженный. Таким образом если мы продаем агрессору винтовку то всё нормально, а вот если патроны то это уже плохо.

Но можно вашу мысль развить ещё глубже: убивает не патрон, а порох находящийся в нём. Именно сгорающий порох придаёт ускорение пуле, и именно от воздействия пороховых газов пуля набирает скорость в канале ствола. А гильза всёго лишь служит оболчкой.

Но можно пойти и ещё дальше. Убивает не патрон, не порох, и даже не пуля, а тот металл из которого сделана пуля. Ведь пуля это просто кусок металла определённой формы. А какие можно претензии предъявлять форме? Претензии предьявлять стоит сути. А суть пули это металл. Таким образом пока мы продаем агрессору винтовку или патроны к ней то всё нормально, но стоит только нам продать агрессору металл, то вот тут, несомненно, вся мировая общественность должна возмутится!