dolboed | Тупая пермская Фемида

Entry tags:

Тупая пермская Фемида

Пермский блоггер Дмитрий Ширинкин (

tetraox) приговорён вчера Кировским райсудом г. Перми к штрафу в 20.000 рублей за публикацию в ЖЖ художественного произведения без специального дисклеймера для особо тупых граждан категории А и служащих УФСБ по Пермской области. В каком-то смысле это хорошая новость для Ширинкина: публикация собственного рассказа в собственном ЖЖ обойдётся ему в полтора раза дешевле, чем

Максиму Мошкову — нарушение авторских прав Уильяма нашего Шекспира и Б.Л. Пастернака, царствие обоим небесное. Для всех остальных пользователей ЖЖ в российской глубинке новость эта, мягко говоря, хуёвая. Теперь видимо, любому, кто в своём уютном дневничке воспроизведёт текст песни «Я убью тебя, лодочник» следует ожидать обвинений по ст. 119 УК РФ (если процитирован только припев) и по ст. 205 (если с первым куплетом).

Update: дорогие товарищи журналисты, перестаньте звонить на мой московский номер: я в Италии.
+39 331 7857730
Включён до 15:30мск.

Flat | Top-Level Comments Only

от того, что я опечатался, коммент oldy_m тупым быть не перестал.

1. Количество "опечаток" в твоем творчестве превышает пределы случайности
2. Можно поинтересоваться, что "тупого" было обнаружено в обсуждаемом тексте? Блог с открытым доступом является ничем иным, как средством неограниченного публичного распространения информации. Единственное отличие от определения СМИ в законе - отсутствие периодичности в издании. Ну и ладно. Не нравится термин "СМИ"? Не используй. Все статьи УК РФ, касающиеся противоправного распространения информации, сформулированы по принципу "публично ИЛИ с использованием СМИ". Может, слово "публично" к блогу тоже не относится?

во-первых, я с вами на брудершафт не пил, чтобы ко мне на ты. а, во-вторых, почему блоги не СМИ, и почему к ним не может применяться действующее уголовное законодательство, обсуждалось уже миллион раз. заново читать лекцию по уголовному праву и разжевывать его тонкости ради какого-то тролля, у меня не ни времени, ни желания.

если нет "ни времени, ни желания", чего тогда вы от нас "троллей" хотите? идите уже своими тропами

Я попал на великосветский раут? Ах, извините меня, быдлу непутевую.

По теме. От того, что мудаки миллион раз высказали мудацкое мнение, которое не имеет к реальной жизни ни малейшего отношения, это мнение истиной не становится.

Истина заключается в том, что за противоправные публикации в Интернете - ловят, судят и сажают. По закону. Которому совершенно начхать на миллион мудацких обсуждений. Смею ВАС заверить, что если бы осужденные авторы имели возможность юридически доказать упомянутое ВАМИ миллионноразное мнение мудаков, они бы выиграли свои дела в суде. Они или их адвокаты.

Так понятно, о высокомудрый источник непререкаемых суждений?

оценив ваш пафос, все хочется ответить, что доведенных до конца уголовных дел против блоггеров было всего два. в обоих случаях обвинительные приговоры основывались не на законе, а вопреки ему (в том числе и процессуальному), а также на левых "экспертизах", о тупости которых можно писать поэмы. если для вас заведомо незаконный приговор является истиной последней инстанции, чтож, это ваша личная трагедия. надеюсь, что вы в жизни с подобным не столкнетесь.

"Заведомо незаконный приговор" - это очень, очень сильное высказывание. На каком основании ВЫ делаете подобную квалификацию? "Незаконный" - это тот, который лично ВАМ не понравился? Незаконным, о высокомудрый, приговор становится тогда, когда его ЗАКОННЫМ образом отменяют.

Кто мешает обсуждаемому нами блоггеру направить апелляции? В городской суд, областной, Верховный? Он ведь имеет великолепнейшую возможность раз и навсегда закрыть тему "является ли блог разновидностью СМИ". Достаточно добиться в суде любой инстанции отмены приговора. И все. Будет создан прецедент. И тогда и ВЫ, и он, и кто угодно может на полном основании применять слово "незаконный". Сейчас таких оснований - нет. Ну, кроме ВАШИХ личных представлений о законности и незаконности.

А теперь угадайте, почему этот прецедент никогда не будет создан? Предупреждаю сразу, ответ "потому что все судьи продажные тупые сволочи" будет квалифицирован как признание в клиническом скудоумии.

понятно, вы легист. объяснять вам что-либо бесполезно.

Хто, простите?! Могу попробовать догадаться, что сей словесный уродец произведен не от названия детского конструктора, а от legal. И, таким образом, означает, видимо, человека, который считает необходимым выполнять законы. Если так, то да, я соблюдаю закон.

Или "легист" - это человек, который не считает всех судей чохом продажными тупыми сволочами?

сей "словестный уродец" к вашему сведению - это термин из юриспруденции, в которой, как видно, вы ничего не понимаете, и означает он немножко другое. так что, прежде чем начинать спорить по юридическим вопросам, все же советую вам для начала заняться самообразованием в этой сфере, тогда и поговорим на равных. аудиенция окончена.

Мальчик, слушай сюда внимательно.

Во-первых, есть такая штука, ирония называется. Если у тебя чувство юмора атрофировано в ноль - не ходи на форумы. Над тобой смеяться будут

Во-вторых, термин этот ну уж никак не из юриспруденции. Ты сам-то в курсе, что он означает? Видимо, нет. Рекомендую воспользоваться общедоступными сетевыми ресурсами для исправления этого недостатка.

Бывай, дурачок

Да не обращайте вы на него внимания, обычный сетевой клоун-неудачник и юрист-недоучка.
Про легиста посмеялась))

Flat | Top-Level Comments Only

Тупая пермская Фемида

Re:

Re:

Re:

no subject

Re:

Re:

Re:

Re:

Re:

Re:

Re:

no subject