Цирк с конями

[dolboed]

Есть такой выдающийся эксперт ammosov, он же skuns.
Глубокий специалист по всем вопросам от капитализации Яндекса до дырок в Mail.Ru и настроений блоггерского сообщества.
Автор множества глубоких наблюдений про Интернет, каждое из которых — как в лужу.

Сегодня гуру решил поучить нас, что такое новостное событие, как страшно далёк ЖЖ от народа, насколько мы тут все маргинальны, и как ЖЖ на протяжении суток не замечал взрыва в Тольятти.
Вышла изумительная иллюстрация к анекдоту про консультанта, подсчитывающего число овец с помощью спутника.

Comments

[mikser.livejournal.com]

http://romir.ru/news/res_results/412.html
"Во втором квартале 2007 года, аудитория российского интернета составила 21% от общего числа россиян старше 18 лет"

20% это все-таки не тридцать. Но не суть. Больше интересно вот это "Один или несколько раз в неделю интернетом пользуются 17% респондентов, а ежедневно – 8%". Меньше десяти процентов пользуются ежедневно. Те которые пользуются еженедельно или реже - они не являются активными потребителями информации.

Аммосов вообще о другом говорил - о том, что все эти миллионы, они хрен знает чем в интернете занимаются и хрен знает чем интересуются. Кошечками, мамбой, приколами, анекдотами, лытдыбром и так далее.

[dolboeb.livejournal.com]

Ну, Ромир - это, конечно, святое, ещё есть ВЦИОМ.
Однако авторитетным в этом вопросе считается всё-таки исследование ФОМа.
http://bd.fom.ru/map/projects/internet/
Потому что там и методика сертифицированная, и многолетний опыт.

Аммосов вообще о другом говорил - о том, что все эти миллионы, они хрен знает чем в интернете занимаются и хрен знает чем интересуются. Кошечками, мамбой, приколами, анекдотами, лытдыбром и так далее

Это утверждение я понял, считаю его полнейшим бредом.
И просил как-нибудь обосновать - результатами каких-нибудь исследований, что ли.
Откуда вытекает, что кошечки интересуют только пользователей Интернета.
Или что знакомства и половые отношения за пределами Интернета "обществу" не нужны.
Или что анекдотов вне Интернета никто никому не рассказывает.

[mikser.livejournal.com]

>И просил как-нибудь обосновать - результатами каких-нибудь
>исследований, что ли. Откуда вытекает, что кошечки интересуют
>только пользователей Интернета.
Из того что интернетчиков интересуют кошечки, не следует, что не-интернетчиков кошечки не интересуют. Нет такой логики.

Могу вот только на запад сослаться (по РФ подобного, а желательно значительно подробного распределения, я не нашел): http://www.russianboston.com/archive/j-article.php?id=21523

Посмотрев на огромный процент общения, а также на рейтинги постов можно делать кое-какие выводы. А можно и не делать. :)

[dolboeb.livejournal.com]

Из этой цифры можно делать только самые нелепые выводы.
Ну, есть на свете 683 млн пользователей электронной почты и 1,2 млрд активных аккаунтов.
Ну, отправляются с этих аккаунтов 130 млрд сообщений в сутки, из которых две трети спам, а 43 млрд по делу.

Как на этом основании можно делать выводы об интересах отправителей и получателей?

[mikser.livejournal.com]

Не с тем сравниваешь. Запросы в поисковики тут работают лучше. По самому количеству запросов, выводы об интересах делать нельзя. Но имея список самих запросов - вполне можно, чем многие и занимаются, публикуя список самых популярных имен/слов/запросов. Рейтинг популярных блоговских записей играет здесь такую же роль.