![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Чем заменить?
Сломался у меня в ноутбуке PowerPoint, в самый неподходящий момент, за день до презентации на КИБе.
Сошёл с ума, отказывается файлы открывать, ссылаясь на antivirus software, которая ему это запретила.
Сижу и думаю: чем заменить.
Есть ли какие-нибудь рекомендации, помимо очевидного?
(NB: нужна альтернатива на платформе WinXP).
Сошёл с ума, отказывается файлы открывать, ссылаясь на antivirus software, которая ему это запретила.
Сижу и думаю: чем заменить.
Есть ли какие-нибудь рекомендации, помимо очевидного?
(NB: нужна альтернатива на платформе WinXP).
no subject
Насчет внимания слушателя - внимание нужно привлекать речью ибо для человека (ИМХО) гораздо естественнее слушать хорошего оратора, нежели пялиться на выпрыгивающие
зайчикидиаграммы. Это проходило десять лет назад, когда это было свежо и все балдели от анимации, сейчас же это будет только отвлекать от того, что говорит человек. Как вы сами заметили, презентация - это визуальная поддержка, она сделана для выделения ключевых моментов, акцентирования внимания, может быть каких-то заметок, пояснений, которые не вошли в устный рассказ, для наглядности, в конце концов!Хотя может быть я не совсем понимаю цель именно бизнес-презентации, я все-таки больше технической стороной IT интересуюсь. Лично меня раздражает, когда на экране неторопливо выруливает какой-нибудь логический блок, вырисовываются диаграммы или еще какая-нибудь фигня. Сделать анимацию ненавязчивой - непростая задача.
Ну а меру полезно знать во всем, это факт. Даже очень хороший инструмент можно использовать неправильно. Достоинство и главный недостаток PP состоит в том, что презентацию может создать кто угодно, даже секретарша. Вот пожалуй это можно пожелать конкурентам: чтобы у них презентации делали секретарши.
P.S. А на ЛаТеХе презентацию делать очень просто. Честно-честно :-))
no subject
Кстати я затачиваю презентации и под ее тип. Если это презентация вешается просто на сайт, то стиль один - ведь она не подразумевает что в это время кто-то говорит. А если я готовлю презентацию для именно публичной презентации, то и стиль немного другой и анимации будет больше. А вот сделать ее ненавязчивой дико тяжело. Я иногда по 20 раз переделываю.
ЛаТеХ если мне не изменяет память ориентирован на текст. А как быть когда на слайде по 4-5 картинок?
no subject
ЛаТеХ - это язык разметки. Если мне надо вставить картинку, я пишу:
\begin{figure} \centering \includegraphics[width=\linewidth]{subjects} \end{figure}Это если одна картинка. А вот здесь у меня 4 картинки, которые расположены по четвертям экрана. Две появляются сразу, две - потом.
\begin{columns} \column{.5\textwidth} \uncover<1->{ \begin{figure} \centering \includegraphics[width=.7\linewidth]{factors_5} \end{figure} \begin{figure} \centering \includegraphics[width=\linewidth]{factors_line_5} \end{figure} } \column{.5\textwidth} \uncover<2->{ \begin{figure} \centering \includegraphics[width=.7\linewidth]{factors_2} \end{figure} \begin{figure} \centering \includegraphics[width=\linewidth]{factors_line_2} \end{figure} } \end{columns}Если интересует, то можете посмотреть презентацию (http://latex-beamer.sourceforge.net/beamerexample5.pdf) из примеров LaTeX. Там написано, что это real talk. Меня эта презентация в свое время впечатлила.
no subject
Кстати презентация - типичная академическая. Выпускники технических факультетов ВУЗов обычно вот такие и делают. А потом им приходится обьяснять, почему на 5-й минуте народ перестал слушать.
Этот пример в очередной раз показал мне почему ЛаТеХ/ТеТеХ и все ему подобные так и остались уделом академии. Да и то - только технарей. Попробуйте обьяснить это не-программисту. Usability ЛаТеХа просто 0.
no subject
no subject
Я рассматриваю юзабилити решения. ПП против чистый латех. Мне тут пытаются показать как круто писать презентации на латехе руками на vi, вот это я и оцениваю.
У латеха есть ГУИ? Есть графический редактор? Наверное есть, но я просто не в курсе. Только я думаю что и они подходят для академических целей математиков и иже с ними.
no subject
У латеха как такового нет какого-то "родного" ГУИ, насколько я знаю. Есть разные редакторы, есть даже подобие WYSIWYG, но они являются частью латеха не больше, чем разные редакторы HTML являются его частью.
no subject
Я не говорю, что ПП - это беспросветный ужас, я даже сам в нем иногда работаю, если есть такая необходимость. (Например, чтобы презентацию могли редактировать другие, незнающие ЛаТеХа люди) И я согласен, что умеючи можно на любом инструменте делать удивительные вещи.
Но беда ПП в его простоте использования. Эта тема, а также PP vs LaTeX подробно обсуждалась здесь (http://avva.livejournal.com/1655705.html). Мне лень оттуда копипастить аргументы.
Юзабилити у ЛаТеХа не блещет, но лично мне он удобен. Во всяком случае я точно вижу причину какого-либо косяка, могу быстро локализовать проблему. В ПП иногда можно часами искать истоки какого-то странного плавающего глюка.
P.S. Ах да, кстати. TeX - это непосредственно интерпретатор файлов. LaTeX - это обширный макропакет, написанный на TeX и здорово облегчающий жизнь. MiKTeX и tetex - это дистрибутивы, включающие в себя TeX и LaTeX и много чего еще, сделанные соответственно под Windows и Linux. Это так, к слову :-)
no subject
А все эти латехы - удел technology geeks. Авва именно в эту категорию и попадает. Вы скорее всего - тоже.
no subject
Да, LaTeX сложно отнести к категории for most users. Но меня (Авву скорее всего тоже) он устраивает.
Для меня сложность создания ненавязчивой анимации перевешивает потенциальную пользу от неё. Для вас - наоборот. На этом, пожалуй, можно и закончить.
P.S. Не так давно видел презентацию в (!) Excel'е. Это был яркий пример как не надо делать презентации. Но выглядело забавно :-))
no subject
Посмотри например вот эту презентацию и представь себе ее же, но без анимации. И как - лучше станет? Нет, станет значительно хуже. Хотя презентация информационная, а не развлекательная.