![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Глубокий внутренний мир
В Снобе наткнулся на блог инструкторши по вязке человеческих организмов.
Судя по описанию этой редкой и важной профессии, автор тренирует московских дам на двух резиновых манекенах, обучая их премудростям любви за наличный расчёт — по цене от 3000 до 75.000 рублей за одно занятие (страшно подумать, сколько новых учениц после этого моего поста набежит — пожалуй, не буду давать ссылку, во избежание слэшдот-эффекта).
Этот познавательный бизнес неизбежно приводит педагога к размышлениям о природе человеческих отношений. Вот к таким, например:
Можно сколько угодно говорить о взаимопонимании, поддержке, любви, привязанности, партнерстве и уповать на высокие чувства супруга, закрыть глаза на его «низменную» природу, но, в конце концов, для мужчины это все абсолютно не будет играть никакой роли, если, в конечном счете, вы его не удовлетворяете. То есть любовь – это замечательно, но при плохом минете обесценивается быстрее, чем акции МММ. Мне постоянно приходится объяснять женщинам, что секс – один из столпов близости, ее физический аспект. Если вы не занимаетесь с мужчиной сексом, он вас бросит. Если вы занимаетесь сексом плохо – он будет изменять. Даже если у вас трое детей, собака и машина. Даже если у вас за плечами 10 лет прочного союза. Он уйдет, не оглядываясь, разве что собаку прихватит. А может и вам оставить, потому что у его новой пассии аллергия на шерсть. Она не умеет готовить и ей плевать на его мечту о домике в Карелии, и на вашего добермана тоже плевать. Зато она умеет делать массаж простаты и сосущее горло, а ваш рейтинг в глазах любимого стремительно несется вниз. Как акции, ну вы поняли.
Написано бойко, внятно, и даже при первом прочтении звучит убедительно.
А при втором — задумываешься не по-детски, в чём же тут подвох.
Ведь не может же такое идиотическое спрямление всех сложных пружин семьи оказаться правдой!
Опять же, приходят в голову контрпримеры — из жизни, литературы, кинематографа... Например, известные случаи, когда мужчина и женщина много лет находят обоюдное удовольствие в сексе, детей иногда наживают таким способом, но брака у них не получается, даже если они его однажды зарегистрировали. И наоборот, вспоминаются счастливые семьи, про половину из которых трудно представить себе, что в жизни этой пары секс вообще играет какую-то роль, а про другую известно, что обе стороны совершенно спокойно относятся к изменам друг друга... Ну, и, конечно же, последняя новелла из «Рассказов» Михаила Сегала сразу на память приходит (если вдруг не смотрели фильм — рекомендую начинать не с конца, а с первой цифры). Вместе с последним Финчером, о котором я давеча писал. Там, правда, сюжет не такой жизненный, как у Сегала, а скорей фантастический, но принцип-то железный: подходящий сексуальный партнёр может оказаться непригоден к брачному союзу по самым разным причинам, хоть ты ему до самого аппендикса глотку углубляй (или, наоборот, хобот до колена вытягивай).
Так что попробую на упрощение от доктора коитальных наук ответить встречным, мужским ликбезом, по пунктам:
1. Как сказал бы Дмитрий Анатольевич Медведев, хороший секс лучше, чем нехороший. Тут как бы и спорить не о чем.
2. Не для всех мужчин на свете в половой жизни важны только акробатические навыки партнёра, некоторым чувства подавай. А без чувств оно цирк, даже если по качеству это Cirque du Soleil
3. 10-20 лет сохранять постоянный градус полового влечения мужчина может разве что в случае, если ему за эти 10-20 лет ни разу не дали. В любом ином случае новизна так или иначе уходит, вырабатывается привычка. А человеческие чувства при этом могут с годами и крепнуть, и углубляться.
4. Про разнообразие партнёров отдельно нужно сказать, что это в точности такой же вопрос личных пристрастий, как любые другие предпочтения при выборе партнёра. Не нужно давать этому моральную оценку. Кто-то любит постройней, кто-то — поплотней, а кто-то — чтобы оно чередовалось.
5. В жизни разных людей половой вопрос играет очень различную роль, это связано и с психологией, и с физиологией, а бывает, что и с анатомией. В значительной степени отношение любого человека к сексу — это отношение не к партнёру, а к самому себе внутри процесса.
6. Одного и того же уровня половой активности какому-то партнёру всегда покажется мало, а другому — через край. И потребность в близости, и запрос насчёт её регулярности — вещь очень индивидуальная.
7. Если считать брак самоценностью, то строить его имеет смысл на вещах более долговечных, чем сила полового влечения и периодичность соитий. О браке, для которого любая интрижка на стороне смертельна, лучше читать в журнале Tatler, чем состоять в нём сколько-нибудь долгое время.
8. Если муж 10 лет не расставался с женой, с которой ему не слишком интересно заниматься любовью — значит, секс для такого мужа не является приоритетом в браке, только и всего. Это не значит, что такой муж не уйдёт. Но это значит, что глубокой глоткой его от развода не удержишь.
9. Я лично знаю пару-тройку мужчин, которым не польстило бы известие, что их девушка в постели мастурбирует на Мэтью МакКонахи, используя физического партнёра в качестве теплокровного кожаного вибратора. Совершенно независимо от глубины девушкиной глотки и бодрости перистальтики, этот тип случки не каждому интересен.
А учиться, учиться и учиться — это наше всё.
Так что Бог в помощь и прекрасной Екатерине, и её горластым воспитанницам.
Судя по описанию этой редкой и важной профессии, автор тренирует московских дам на двух резиновых манекенах, обучая их премудростям любви за наличный расчёт — по цене от 3000 до 75.000 рублей за одно занятие (страшно подумать, сколько новых учениц после этого моего поста набежит — пожалуй, не буду давать ссылку, во избежание слэшдот-эффекта).
Этот познавательный бизнес неизбежно приводит педагога к размышлениям о природе человеческих отношений. Вот к таким, например:
Можно сколько угодно говорить о взаимопонимании, поддержке, любви, привязанности, партнерстве и уповать на высокие чувства супруга, закрыть глаза на его «низменную» природу, но, в конце концов, для мужчины это все абсолютно не будет играть никакой роли, если, в конечном счете, вы его не удовлетворяете. То есть любовь – это замечательно, но при плохом минете обесценивается быстрее, чем акции МММ. Мне постоянно приходится объяснять женщинам, что секс – один из столпов близости, ее физический аспект. Если вы не занимаетесь с мужчиной сексом, он вас бросит. Если вы занимаетесь сексом плохо – он будет изменять. Даже если у вас трое детей, собака и машина. Даже если у вас за плечами 10 лет прочного союза. Он уйдет, не оглядываясь, разве что собаку прихватит. А может и вам оставить, потому что у его новой пассии аллергия на шерсть. Она не умеет готовить и ей плевать на его мечту о домике в Карелии, и на вашего добермана тоже плевать. Зато она умеет делать массаж простаты и сосущее горло, а ваш рейтинг в глазах любимого стремительно несется вниз. Как акции, ну вы поняли.
Написано бойко, внятно, и даже при первом прочтении звучит убедительно.
А при втором — задумываешься не по-детски, в чём же тут подвох.
Ведь не может же такое идиотическое спрямление всех сложных пружин семьи оказаться правдой!
Опять же, приходят в голову контрпримеры — из жизни, литературы, кинематографа... Например, известные случаи, когда мужчина и женщина много лет находят обоюдное удовольствие в сексе, детей иногда наживают таким способом, но брака у них не получается, даже если они его однажды зарегистрировали. И наоборот, вспоминаются счастливые семьи, про половину из которых трудно представить себе, что в жизни этой пары секс вообще играет какую-то роль, а про другую известно, что обе стороны совершенно спокойно относятся к изменам друг друга... Ну, и, конечно же, последняя новелла из «Рассказов» Михаила Сегала сразу на память приходит (если вдруг не смотрели фильм — рекомендую начинать не с конца, а с первой цифры). Вместе с последним Финчером, о котором я давеча писал. Там, правда, сюжет не такой жизненный, как у Сегала, а скорей фантастический, но принцип-то железный: подходящий сексуальный партнёр может оказаться непригоден к брачному союзу по самым разным причинам, хоть ты ему до самого аппендикса глотку углубляй (или, наоборот, хобот до колена вытягивай).
Так что попробую на упрощение от доктора коитальных наук ответить встречным, мужским ликбезом, по пунктам:
1. Как сказал бы Дмитрий Анатольевич Медведев, хороший секс лучше, чем нехороший. Тут как бы и спорить не о чем.
2. Не для всех мужчин на свете в половой жизни важны только акробатические навыки партнёра, некоторым чувства подавай. А без чувств оно цирк, даже если по качеству это Cirque du Soleil
3. 10-20 лет сохранять постоянный градус полового влечения мужчина может разве что в случае, если ему за эти 10-20 лет ни разу не дали. В любом ином случае новизна так или иначе уходит, вырабатывается привычка. А человеческие чувства при этом могут с годами и крепнуть, и углубляться.
4. Про разнообразие партнёров отдельно нужно сказать, что это в точности такой же вопрос личных пристрастий, как любые другие предпочтения при выборе партнёра. Не нужно давать этому моральную оценку. Кто-то любит постройней, кто-то — поплотней, а кто-то — чтобы оно чередовалось.
5. В жизни разных людей половой вопрос играет очень различную роль, это связано и с психологией, и с физиологией, а бывает, что и с анатомией. В значительной степени отношение любого человека к сексу — это отношение не к партнёру, а к самому себе внутри процесса.
6. Одного и того же уровня половой активности какому-то партнёру всегда покажется мало, а другому — через край. И потребность в близости, и запрос насчёт её регулярности — вещь очень индивидуальная.
7. Если считать брак самоценностью, то строить его имеет смысл на вещах более долговечных, чем сила полового влечения и периодичность соитий. О браке, для которого любая интрижка на стороне смертельна, лучше читать в журнале Tatler, чем состоять в нём сколько-нибудь долгое время.
8. Если муж 10 лет не расставался с женой, с которой ему не слишком интересно заниматься любовью — значит, секс для такого мужа не является приоритетом в браке, только и всего. Это не значит, что такой муж не уйдёт. Но это значит, что глубокой глоткой его от развода не удержишь.
9. Я лично знаю пару-тройку мужчин, которым не польстило бы известие, что их девушка в постели мастурбирует на Мэтью МакКонахи, используя физического партнёра в качестве теплокровного кожаного вибратора. Совершенно независимо от глубины девушкиной глотки и бодрости перистальтики, этот тип случки не каждому интересен.
А учиться, учиться и учиться — это наше всё.
Так что Бог в помощь и прекрасной Екатерине, и её горластым воспитанницам.
no subject
У женщин такой мутации не обнаружено!
no subject
no subject
самки "ждут" пока мутация закрепится у самцов и тоже мутируют если фактор положительно влияет на вид.
просто некоторые обезьяны думают ...вернее нихуя не думают и уверены что эволюция это что то моральное.
no subject
Насчёт "мутации моногамии", всё равно ничего не понял. Моногамия - это типа эволюционное взаимодействие? С точки зрения "чувств", соглашусь, мужчины лучше чувствуют мужчин, по объективным причинам. Но вот в плане размножения и эволюции, тут вариантов развития ноль. По тем же, пресловутым, объективным причинам.
Самки не думают и не ждут ничего, они получают то что есть СЕЙЧАС, в данной реальности. Их эфемерность интересует в самую последнюю очередь. Им интересен сам факт наличия мужика для себя, далее интересует факт совместного проживания, осемействования и тыды. А в третью, интересует достоин ли этот мужиг, чтобы им хвалиться направо и налево. Секс для них скорее что-то вроде приятной совокупности к получать деньги и ничего не делать. Ещё америкосы давно доказывали, что 50 % (или что-то около) женщин вообще оргазма в жизни не испытывали, а 30 % же вообще аноргазмичны.
no subject
"самки "ждут"-я же в кавычки взял,
естественно отдельные экземпляры всего вида ничего не значят и не стоят и не выбирают.
речь идет о механизме эволюции 0н не подвластен частной воле и воле вообще !
а механизм устроен так-
самцы почти всех живых видов являются как бы наиболее подвижной генетически формой жизни.все эксперименты и мутации сначала возникают у самцов ,а самки являются базовой ,более костной к изменениям и экспериментам формой жизни.
а все эти рассуждения о частном поведении самок -это лирика ,эмонации, пустое.
эволюции как надо так и будет или не будет и все сдохнут.
no subject
no subject
вот инфа
http://elsa.io.ua/s74882/evolyuciya_pola._proishojdenie_mujchiny_i_jenshchiny
no subject
Вот и спрашивается, нафига такой хилый носитель наследственной информации нужен?
Думаю, что теория Геодакяна только теория. И ей же и останется.
no subject
как не учись деванька если ты не с мутантом, то он будет искатъ свежее мясо
no subject
А про ген моногамии, можно поподробнее? Мои генетики мне о таком не рассказывали, вот и интересно. :)
no subject
http://novoslov.livejournal.com/152763.html
no subject
"in Europeans"
и
"In this paper, we show that mismatch distributions and tests of mutation/drift equilibrium based on up to 166 Y-chromosome SNPs, in 46 samples from all continents, also fail to support an increase of the male effective population size"
?
Переводить европейскую популяцию на всех мужчин - оно конечно здорово, но, как-то не совсем правильно, по объективным причинам. :)
Занятная статейка, спасибо, кое-что мне подсказала насчёт европейцев.
no subject
Про эгоизм в немецком есть выражение
Ich bin nicht eifersüchtig , ich teile nur nicht gerne!
Я не ревнивый-я делюсь неохотно!
Это скорей мужская позиция и отношение к женщине как собственности-называемой meine Sau, что звучит как "моя свинья"
узнаете больше из английского сообщите
Читал, что у русских праздник сожения на воде воина предворялся оргией где женщина погибшего воина отдавалась всем, а затем входила на ладью отходившую для сожения.
no subject
У славян, насколько помню, были характерны два ритуала похорон: трупозакапывание и трупосожжение. А описываемый вами тянет больше на пришлых викингов. Но, историк из меня хороший при наличии архива, которого рядом нет, так что...
no subject
Отделять викингов от русской общности не стоит по причине того, что это всего лишь профессия молодых парней взявшихся за оружие по причине распределения наследства достававшееся дочерям, а сыну вручался мечь-всё что нужно тебе добудешь сам.
Варяг-воряже -викинг-ви кинг - как король.
Это сопровождение внутри страны, это рэкет за пределами страны.
Но безусловно совершенно иное отношение к русской девушке названой женой.
Это можно найти в описании этрусков.
Якобы этрусски были завоёваны гражданами Рима 240 году до нашей эры, а строительство лимас датирована по последним иследованиям археологов 160 годом нашей эры. О каком Великом Риме может идти речь в период четырёх столетий?
О каком "Великом Риме" можно говорить, как и впрочем о "Греческой Культуре" если они поносили этруссков за то что у них женщина имела равные права с мужчиной.