Tell me truth, tell me why was Jesus crucified

[dolboed]

Джулиан Ассанж нашёл новую работу.
Ему теперь платит зарплату В.В. Путин через свою теледиву Риту Симоньян.

Рита молодец, зачот, респект, браво, красавица. Я люблю молодых умных жадных хищных армянок с поволокой.
А тут ещё и кущевская выправка, лихое сочинско-кубанское хамство, налитое солнцем самоуверенности, и американский диплом.
Надо ведь понимать.
Это же не Рита Путину про FoxNews наврала тогда, она бы до такого не унизилась.
Монтаж этот позорный — типичный стиль местечковых микрогандонов, вроде тех, которым Вася-Писюлёк ролики заказывает. Тут склеить, там подрихтовать, три минуты склеить в полторы, 37-ю страницу второй тетрадки выдать за обложку The Times of London, сзади наложить озвучку дикторского кашля — и Путин в шоке: реально кляп осетинской девочке вставили! Ужоснах! Подожди там, я уже выехал!

Рита так миниатюрно не работает. Она кроит реальность художественно, большими мазками. Если у американцев взорвались небоскрёбы — значит, их взорвали сами американцы. Причём взрывали с земли, заложив в фундамент близнецов достаточный заряд для испепеления тысячи бесланских школ с одной растяжки!

И Джулиану туда самая дорога.

Потому что исходный маркетинг WikiLeaks основывался на обещании пиздец-каких-сенсаций. Завтра вы узнаете, что на самом деле Ющенко — это не диоксин, а депозит в Bank of New York. Диапозитив. Дислект, ебёна каша.

Такой маркетинг нам ещё Гай Ричи показал в Lock Stock, там с пылу с жару у кэмденского метро ворованное продавали, цена была действительна пока менты не замели. Когда торгуешь тыренным — нет времени разбираться, что ты там стырил, будильник это или пояс шахида. Успей продать, пока не пришли менты (в фильме они тут же и появляются, под титры).

Джулиан Ассанж не читал ни афганского досье, ни иракского досье, ни банковского досье, ни дипломатического. Он реально не знал, есть ли там компромат, когда выкладывал. Врал, что есть, но сам-то никогда не проверял, и проверить не пытался. Он только клялся имена вымарать, чтобы информаторы не гибли. Но поел грибков в лондонском клубе — и хуйнул на веб все гигабайты в сыром виде, с именами и источниками. Гуляй, рванина. Один раз живём. И информаторы погибли.

Чтобы вникнуть в суть творческого метода Ассанжа, полезно ознакомиться с трудами его маркетингового директора на русском рынке, гениального Исраэля Адама Шамира. Весь его творческий путь я тут пересказывать не буду, потому что столько мегабайт интерфейс ЖЖ не выдержит. Обозначу его позицию просто по Холокосту, она очень иллюстративна.

Во-первых, никакого Холокоста не было, потому что физически невозможно через печки на 50 персон за раз пропустить 6.000.000 человек за столь короткий срок. Всё это жиды специально придумали, чтобы оправдать геноцид палестинской оливы.

Во-вторых, Гитлер был прав. Если б он успел всех жидочков через печи пропустить, то палестинцы б так не страдали.

В-третьих, Гитлер действовал строго в рамках закона. Холокост был справедливым наказанием, которого еврейский народ заслужил по любому демократическому законодательству. Потому что евреи действительно пили кровь христианских младенцев, это доказано архивными документами. Обряд запечения мацы на христианской крови задокументирован. И Изя, выдающийся (без дураков) знаток иврита, документики те читал. Поэтому все погромы в истории человечества, включая Холокост, были всего лишь адекватным ответом народов мира на еврейские зверства, вялой и запоздалой самозащитой от сионистского произвола.

Вот таков катехизис русского пиарщика Ассанжа.

Грех было б Рите не нанять это шапито в свою команду. Потому что 9/11 уже приедается. Все зрители канала уже выучили, что США сами себя взорвали. Да и погибло там всего три тыщи человек, хуйня сущая по сравнению с мировой революцией.

А вот Holocaust denial — это свежачок. В Англии, Германии, Австрии за это дают срокá. В Малайзии не дают, поэтому Путин, когда впервые услышал от Махатира Мохаммада байку про «Гитлер уничтожил 6 миллионов, а надо было 12», не смутился. Он лишь тупо аплодировал вместе со всем залом. Теперь путинский телеканал Russia Today понесёт эту правду народам. И посмотрим, как народы отреагируют.

Браво, Рита. Браво, сучка. Отличного ты наняла колумниста.

Comments

[cyn4er.livejournal.com]

Вот меня вышибают такие одноклеточные. Чуть скажешь слово против Лехаимчека - сразу нашист. Давайте, красьте мир в черное и белое. И дома пол шахматно раскрасьте.

[just call me pasha (from livejournal.com)]

В очередной раз прочитал "разоблачения". Много ссылок на такие же "разоблачения" от другого местного клоуна политтреша. Даже сенсационный архив, найденный случайно с жуликами-друзьями навального. там емейлы кучи народу из еля, да азиаты всякие. эти уж точно разрушают россию, кто бы сомневался. ну пиздец же хуета. я хз кто пишет эти разоблачающие посты, но они еще упоротей, чем безмозглые хомячки, ведущиеся на любую инфу

[just call me pasha (from livejournal.com)]

я не говорю что они не настоящие. просто не втыкаю зачем писать такие полотна текста и давать такую пачку ссылок если внутри ничего нет?

[anonymus.livejournal.com]

Читайте официальное описание технологии DKIM и не несите пургу.

[anonymus.livejournal.com]

От Вас пока кроме голословных обвинений и ссылок на пустые ресурсы пока ничего не видели. Так кто пургу несет?

[anonymus.livejournal.com]

В первом комменте вы дали ссылку на пустобреха sporaw, который такой же спец по безопасности, как я балерина.
jl.ly/Email/threemyths.html
статья от создателя, ссылка есть на оф. сайте DKIM (dkim.org)

Не надо рассуждать о том, в чем сами ничего не понимаете - глупо выглядите.

[anonymus.livejournal.com]

Это хорошо, что вас даже одноклеточные вышибают. Значит, никакой основы у вас нет, никакой аргументации.

[cyn4er.livejournal.com]

Хех, вы хотите аргументированного спора? :) Ну хорошо, могу и с одноклеточными повозиться.
А пока подумайте - если человек критикует Навального, значит ли это, что этот человек одобряет деятельность Путина и будет за него голосовать. Это так, в качестве первого упражнения.

[anonymus.livejournal.com]

Аргументированного спора от вас ожидать было бы излишним проявлением оптимизма. Задавать бессвязные вопросы может любой чат-бот - за последние 12 лет я их написал штук 30, знаю о чем говорю. А пока почитайте историю государства Российского, и подумайте, есть ли в ней место полутонам в политике.

[cyn4er.livejournal.com]

Неплохой троллинг - базовые приемы налицо - тут тебе и "спердобейся" и "вумные книжки почитай". Что не отменяет детсадовского уровня: вы пытаетесь мне обосновать необходимость делить политику на белое и черное. Причем аргументом выступают какие-то абстрактные труды по "истории государства российского".

Если в вашем понимании человек не может одновременно критиковать Путина и считать Навального жуликом, у вас с логикой проблемы. И дальше написания чат-ботов ваши профессиональные навыки вряд ли распространяются.

[anonymus.livejournal.com]

Потому что политика и делится на черное и белое. Вернее, на "вперед" и "назад". Либо развитие, либо деградация - стоять на месте можно только в политическом вакууме.
Плевать, кем и кого вы считаете - если вы не поддерживаете Навального, уже этим вы помогаете Путину. Также если вы пакостите Путину, вы двигаете вперед Навального. Это базовые принципы политики, логика в них примитивна до нельзя. Нравится вам это или нет.

[cyn4er.livejournal.com]

Теперь главный вопрос: если я поддерживаю Навального (а я его горячо поддерживал до определенных событий), делаю ли я этим хорошо стране?

[anonymus.livejournal.com]

России - безусловно.

[cyn4er.livejournal.com]

Ну и несмотря на естественно-научную специальность, вы не чужды пустой риторики. Что там имеется в виду под "политическим вакуумом" у вас - поди разбери. Уж не в этом ли вакууме стрелка осциллографа колеблется, стремительным домкратом?

[anonymus.livejournal.com]

Заниматься вашим образованием мне не досуг, извините. Один раз таки объясню, раз вы такой несмышленый. "Политический вакуум" - то состояние, в котором на политику объекта или субъекта не влияют все прочие объекты и субъекты. То есть возможно лишь на необитаемом острове, к которому пути не найдены.

[cyn4er.livejournal.com]

Ну и "если пакостите Путину, двигаете вперед Навального" - отдельный перл. Логика канеш блестящая. Достойна написанных вами ботов.

[anonymus.livejournal.com]

Она неоспорима. Вы либо поддерживаете пирамиду Путина, либо нет. Третьего быть не может.

[useluch.livejournal.com]

Это полный идиотизм. Политика не делится ни на "вперёд" и "назад", ни на черное и белое. Если я не поддерживаю Навального, значит я помогаю Путину. Если я не поддерживаю Путина, значит я помогаю Навальному (исходя из той же логики). А если я не поддерживаю никого? У вас это должно вызвать разрыв шаблона. В черно-белом мире нет ответа на этот вопрос. Зато в подобном мире всегда много крови из-за скудоумия населяющих его персонажей.

[anonymus.livejournal.com]

Никакого разрыва у меня быть не может - картину мира я представляю куда лучше Вашего судя по тому, что Вы написали. Вы можете думать, что не поддерживаете никого. Но если Вы живете в обществе, что-то делаете - у Вас из этого ничего не выйдет. Самый простой пример - "лесные братья" времен Второй Мировой. Они тоже думали, что не поддерживают ни красных, ни наци. Но на деле пока они били красных, они помогали Вермахту, и наоборот. Так и Вы, если не против Путина - значит, за него, при условии что живете в РФ и не являетесь отшельником.

[tolerast (from livejournal.com)]

Это только в Вашем черно-белом мире.
Могут быть еще такие альтернативы: «малый назад», «полный назад».

[anonymus.livejournal.com]

Ну это, конечно, в корне другие направления движения.