dolboed: (0jobs)
Anton Nossik ([personal profile] dolboed) wrote2011-08-31 01:48 am

Apple vs Adobe: яблоко раздора

Кажется, я, наконец, понял, почему Стиву Джобсу так не нравится Flash.
Видимо, кто-то просто не умеет с ним нормально работать:
Как Флэш ест процессор
Система: Mac OS X Lion 10.7.2 (11C40), Safari 5.1 (7534.51.16)

А то всё читал о том, какой Flash прожорливый до ресурсов, и не понимал, о чём речь.

Но тут случилась необходимость включить на пару часов Safari, и сразу стало понятно, при каких условиях Флэш так глючит.

[identity profile] alexkuklin.livejournal.com 2011-08-30 09:50 pm (UTC)(link)
И под линуксом он тоже очень хорошо проц и память жрет.
Причем адобовские бинарники же.

[identity profile] luntikkk.livejournal.com 2011-08-30 09:54 pm (UTC)(link)
А какая программа лучше?

[identity profile] shortcircuit-ru.livejournal.com 2011-08-30 09:54 pm (UTC)(link)
Какие-то азиатские проценты: в сумме получается около 130.

[identity profile] maksim-mat1981.livejournal.com 2011-08-30 09:55 pm (UTC)(link)
флеш только для браузерных игр и годитсо, хтмл5 и всякие jQuerry давно уже вытеснили actionscript из сайтостроения, хотя ещё встречаютсо сайтиги на флеш - но это архаизм уже лютый

[identity profile] illyn.livejournal.com 2011-08-30 09:57 pm (UTC)(link)
Да ладно вам. Тоже самое происходит с другими браузерами на других платформах. Я не спорю, что и другие браузеры - тоже плохие. Но дело не в них. Flash - просто сам по себе бракованная технология. Достаточно его отключить в любом браузере, любой платформы, как...

Кроме того - Джобсу не нравится флеш - ровно потому что с ним невозможен никогда "не задумывающийся" IPad и всё остальное. Технология совсем не реального времени.

И да, прожорливая при этом.

Без флеша, на чтении страниц - загрузка процессора всегда около 0. Время работы на такой нагрузке - соответствующее. Сколько проработает постоянно загруженный проц на самых лучших аккумуляторах современности - тоже понятно. Раз в 10 меньше.

[identity profile] alconotes.livejournal.com 2011-08-30 09:58 pm (UTC)(link)
дело не в джобсе, а в криворуких программистаз адобе. Под линуксом с флешем еще больший пиздец творится

[identity profile] neoromantic.livejournal.com 2011-08-30 10:04 pm (UTC)(link)
Антон, ну что за убогий троллинг?

Что запущено в этих браузерах? Один и тот же флеш-ролик? Как давно они запущены?

Не может плагин под сафари жрать 500мб памяти а плагин под хром — 20 при одинаковых условиях.

Вот только что сделал скриншот (точно так же - ничего не доказывающий, впрочем). В обоих браузерах открыта одна страница с видео-роликом на флеше.

Image

[identity profile] unkle.livejournal.com 2011-08-30 10:11 pm (UTC)(link)
click to flash в помощь

[identity profile] solevator.livejournal.com 2011-08-30 10:11 pm (UTC)(link)
Да ладно вам - и под Win7 он может даже целиком вешать Chrome и Firefox. Вот тут я полностью на стороне Джобса - флэш не нужен.

[identity profile] jidigr.livejournal.com 2011-08-30 10:21 pm (UTC)(link)
флэш и в венике, и в уних-лайках любых, не лучше себя ведет )))

[identity profile] libertypaul.livejournal.com 2011-08-30 10:27 pm (UTC)(link)
на флеше под всеми платформами случаются утечки памяти

[identity profile] poshtarboba.livejournal.com 2011-08-30 11:21 pm (UTC)(link)
У меня за денёк он поболе памяти сосёт. Под виндой, в хроме. Адоб как-то неправильно сборщик мусора сделал. Или не сделал вообзе:

Image

[identity profile] vakrolme.livejournal.com 2011-08-30 11:45 pm (UTC)(link)
радует сборище евангелистов Джобса: понятия не имеют ни о флеше ни о яваскрипте дальше названия, однако пророк сказал что флеш греховен.

[identity profile] microcell.livejournal.com 2011-08-31 12:37 am (UTC)(link)
Эта заговор =)

[identity profile] dukethedude.livejournal.com 2011-08-31 12:45 am (UTC)(link)
Антон Борисович, вы попутали. Не Джобс мудак, а adobe. Флеш не нужен, это раз, он говно на всех платформах, это два.

Оффтоп

[identity profile] davelee76.livejournal.com 2011-08-31 02:06 am (UTC)(link)
Почитал комменты. Еще 5-6 лет, и на Олимпийском проспекте появится Соборный храм святого Стива

[identity profile] aviaangel.livejournal.com 2011-08-31 02:08 am (UTC)(link)
плагины пишут програмисты адоба. Для хрома и сафари это разные плагины. Тормоза видны непосредственно в процесе флеша. С адоба и спрос.

[identity profile] mff.livejournal.com 2011-08-31 04:54 am (UTC)(link)
Наверное, в Chrome установлен и включен AdBlock (или аналог), а в Safari - нет
(deleted comment) (Show 1 comment)

[identity profile] ulrith.livejournal.com 2011-08-31 07:57 am (UTC)(link)
Антон, у вас тут пробел в знаниях, даже удивительно. Загрузка CPU определяется конкретными флэш-роликами, у Яндекса даже есть требования к нагрузке на CPU для рекламных материалов в формате Flash, и очень суровые. А код сафари тут вовсе не при чём.

[identity profile] random1911.livejournal.com 2011-08-31 08:07 am (UTC)(link)
на слабых машинах с WinXP при нескольких вкладках хрома с сайтами компаний, где есть мелкие флешки типа анимации логотипа или меню нагрузка доходит и до 95%.
*nix системы оно грузит сильнее, но и окошкам тоже достается.
Так что его неприязнь вполне обоснована.

[identity profile] mass-killer.livejournal.com 2011-08-31 08:21 am (UTC)(link)
по моему Джобсу сейчас не до проблем с флешем)

[identity profile] d-isaichev.livejournal.com 2011-08-31 09:58 am (UTC)(link)
У меня не глючит вроде... Mac OS X Snow Leopard.

[identity profile] softspice.livejournal.com 2011-08-31 10:23 am (UTC)(link)
А у меня и в опере тоже такое же с плагином флеша, поэтому я тоже флеш не люблю)

Flash - не универсальная технология

[identity profile] 00elen.livejournal.com 2011-08-31 10:27 am (UTC)(link)
Flash отъедает много памяти, особенно это заметно при просмотре полнометражных фильмов - ничего с этим не поделаешь - он не оптимизирван под видео.

С уважением,

Page 1 of 2