![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
В Греции не всё есть
Греки запретили фотосъёмку для Google Street View. Не все греки, конечно, а уполномоченная организация под названием Η Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα, но Гуглу от этого не легче: контора правительственная.
Аргументация понятна и не нова: уличные съёмки нарушают права тех, кто на этих самых улицах живёт, а также ходит по ним и ездит.
С точки зрения банального правосознания, хуйня на постном масле: ведь фотографировать греческую улицу не запрещено никакому Иванову, Петрову или Попандопулосу (ещё б они запретили, блин, если у них 74,4% ВВП составляют доходы от людей с фотокамерами, против 5,1% от сельского хозяйства!) . В таком случае чисто по принципу равенства всех субъектов перед законом Гугл должен пользоваться теми же правами, что и любой другой сборщик публичной, несекретной, не охраняемой законом информации о Греции.
С другой стороны, так же понятно, что Гугл слишком велик, чтобы не нашлось любителей по всякому даже самому ничтожному поводу к нему доёбываться и ставить палки в колёса — хоть бы и из принципа, воспетого в басне Крылова про Слона и Моську. Среди желающих доебаться найдутся и чиновники, имитирующие бурную деятельность, и "общественные деятели", мечтающие задёшево привлечь к себе внимание, и банальные шантажисты, рассчитывающие, что от них тем или иным способом откупятся... Таких борцов можно найти в корпоративной истории любой крупной и успешной интернет-компании, будь то Yahoo!, Microsoft, Apple, и даже светлой памяти Netscape Inc. тех времён, когда у покойной была относительная монополия на рынке браузеров. А в последний год и на российском интернет-рынке кликуши с чинушами активизировались...
Интересно другое. Миллионы людей постоянно используют Google Street View и находят этот сервис для себя полезным (в противном случае он давно был бы прикрыт, ибо разработка, мягко говоря, недешёвая, а режим суровой экономии в Гугле ввели не вчера). Но почему-то придурков, которым нравится пихать палки в колёса полезному сервису, мы видим и слышим, даже из Греции, а вот нормальных людей, голосующих за сервис "ногами", эти конфликты как бы не колышут и не затрагивают. Пусть Гугл за нас отдувается...
PS. Прочитал у Тёмы наезд на девушку-инвалида, готовых прожить жизнь в ожидании помощи от ЖЭКа и государства, или в борьбе за эту помощь — вместо того, чтоб попытаться помочь себе самостоятельно. По сути дела, о том же. Только Тёма пишет о "нашей стране", а проблема — глобальная. Одни делают сами, другие ждут помощи от родного государства, ЖЭКа и Гугла...
Аргументация понятна и не нова: уличные съёмки нарушают права тех, кто на этих самых улицах живёт, а также ходит по ним и ездит.
С точки зрения банального правосознания, хуйня на постном масле: ведь фотографировать греческую улицу не запрещено никакому Иванову, Петрову или Попандопулосу (ещё б они запретили, блин, если у них 74,4% ВВП составляют доходы от людей с фотокамерами, против 5,1% от сельского хозяйства!) . В таком случае чисто по принципу равенства всех субъектов перед законом Гугл должен пользоваться теми же правами, что и любой другой сборщик публичной, несекретной, не охраняемой законом информации о Греции.
С другой стороны, так же понятно, что Гугл слишком велик, чтобы не нашлось любителей по всякому даже самому ничтожному поводу к нему доёбываться и ставить палки в колёса — хоть бы и из принципа, воспетого в басне Крылова про Слона и Моську. Среди желающих доебаться найдутся и чиновники, имитирующие бурную деятельность, и "общественные деятели", мечтающие задёшево привлечь к себе внимание, и банальные шантажисты, рассчитывающие, что от них тем или иным способом откупятся... Таких борцов можно найти в корпоративной истории любой крупной и успешной интернет-компании, будь то Yahoo!, Microsoft, Apple, и даже светлой памяти Netscape Inc. тех времён, когда у покойной была относительная монополия на рынке браузеров. А в последний год и на российском интернет-рынке кликуши с чинушами активизировались...
Интересно другое. Миллионы людей постоянно используют Google Street View и находят этот сервис для себя полезным (в противном случае он давно был бы прикрыт, ибо разработка, мягко говоря, недешёвая, а режим суровой экономии в Гугле ввели не вчера). Но почему-то придурков, которым нравится пихать палки в колёса полезному сервису, мы видим и слышим, даже из Греции, а вот нормальных людей, голосующих за сервис "ногами", эти конфликты как бы не колышут и не затрагивают. Пусть Гугл за нас отдувается...
PS. Прочитал у Тёмы наезд на девушку-инвалида, готовых прожить жизнь в ожидании помощи от ЖЭКа и государства, или в борьбе за эту помощь — вместо того, чтоб попытаться помочь себе самостоятельно. По сути дела, о том же. Только Тёма пишет о "нашей стране", а проблема — глобальная. Одни делают сами, другие ждут помощи от родного государства, ЖЭКа и Гугла...
no subject
Это две немножечко разные темы: ответственность Государства перед налогоплательщиком (с него, кстати, взимают не только НДФЛ, но и НДС в цене любого легально продаваемого в стране товара) и решение повседневных проблем в твоей собственной единственной жизни.
Бороться за целевое расходование бюджетных денег - можно и нужно.
Не помогать самому себе в ожидании, пока на это дойдут руки у госбюджета - способ себе же навредить.
no subject
no subject
no subject
Мне просто показалось, что есть некоторое объединение двух тем в одну. Несомненно, в реальных условиях нужно помогать себе самому. С другой стороны, это не означает, что ситуацию нужно принимать как само собой разумеющееся, государство в нынешнем его варианте обязано заботиться об инвалидах, строить пандусы и удобные пешпереходы.
no subject
Речь не о том, чтобы оправдывать его, если оно деньги, которых не хватило на медицину, тратит на пропаганду.
Речь о том, что частное лицо в решении своих личных проблем должно опираться на возможности свои собственные, своих родных, друзей, знакомых, тех, кто реально может помочь - тогда проблемы можно эффективно решить. А если ждать, покуда государство о тебе вспомнит, то раньше помрёшь. И виноват в этом будешь, увы, сам. Ибо выбор приоритетов не государством человеку навязан.
no subject
Как конкретный инвалид решает свои проблемы сам, не должно никого волновать.
Волнует как государство решает проблемы своих граждан, попавших в затруднительное положение.
Для чего мне вообще нужно государство? Строить бизнес-центры? Я отлично проживу в лесу на опушке. Защищать меня? Я отлично проживу с гаубицей на опушке, если туда не будет лезть государство.
Государство нужно, чтобы координировать работу населения и помогать тем, у кого затруднительная ситуация.
"Не помогать самому себе в ожидании"
А вы в курсе, что для людей 70т.р. это очень большие деньги, и государство НИКОГДА не вернет вложенные деньги, которые должно было вложить по закону.
Инвалиды, все без исключения, в праве именно требовать достойного существования. Потому, что это естественное право человека - достойно существовать. А что они делают сами, меня не касается, как и Тёму.
Государство забило на все социальные программы и всю социальную помощь. Государство выплачивает пособия на лекарство посмертно.
О чём вообще можно говорить после этого? Требовать? Способ себе навредить это при пенсии в 3000 рублей заказать пандус, вместо того, чтобы купить лекарства или фрукты втридорога.
Вопрос со свободным передвижением инвалидов не должен вообще возникать, если он возник, надо не требовать пандус, а снимать голову чиновникам, которые пандус не построили или подписали проект здания без пандуса.
Я не инвалид, но считаю своим долгом помнить каждую фамилию человека, который не обеспечил инвалидов возможностью свободно передвигаться. Надеюсь, что их настигнет несчастный случай на охоте.