Google против Microsoft: шоу для Цукерберга

[dolboed]

Гугл пытается сорвать сделку по покупке Yahoo! Майкрософтом за 44 миллиарда.
Необыкновенно богат инструментарий, который для этого используют в Видногорске: тут и предложения прямой помощи, и сколачивание альянсов с другими потенциальными покупателями, и лоббирование антитрестовской проверки в Вашингтоне, которая может затянуться до конца каденции Буша, а там, глядишь, придут к власти демократы, и все проблемы Microsoft с антимонопольными регуляторами возобновятся с новой силой...

При этом надо заметить, что никакого морального превосходства у Гугла в этом споре нет. Он в нынешнем столетии полностью повторил успех Microsoft образца восьмидесятых — включая и "трамплин" в виде партнёрства с de facto монополистом тогдашнего рынка, и скупку успешных проектов, от Blogger.com до You Tube!, и приватизацию человеческого генома (MS патентовал анатомию человека), и глобальную экспансию, с вытаптыванием местных игроков (правда, достаточно мирным в случае Гугла, без вздорных патентных исков типа MS/Wang против Netscape и миноритарного вредительства, вроде вхождения MS в Real Networks). И с точки зрения потребителя, и с точки зрения антитреста, нет особенной разницы, кто затянет крупнейший в мире портал под свою крышу — Мудрый защитник или Видногорск.

Но за одно можно сказать спасибо, причём обоим участникам схватки слона с китом. Интригу вокруг несуществующей сделки они создали отменную, и поддерживают её на высоком градусе (причём заметим, что начал как раз Microsoft, организовав в прессе вал публикаций о закате Yahoo!, на фоне которого предложение 44 миллиардов начало всерьёз рассматриваться, а Google мастерски подхватил своим телефонным звонком в Солнечное русло). Инвесторы NASDAQ, которые, в свете известных сложностей с деньгами в банках США, могли б подумать о повторении паники 2000 года, с открытыми ртами наблюдают теперь за битвой гигантов, и понимают, что правильное угадывание победителя (не только всего матча, но и отдельных его раундов) — кратчайший сегодня путь к богатству. И недавнее решение Цукерберга не продавать Биллгейцу более 1,6% активов по оценке в 15 млрд лишний раз подтверждает, что создатель FaceBook отменно силён в понимании инстинктов толпы. Очень многие на его месте (включая и несостоявшихся фейсбукиных покупателей из Яхи) решили бы take the money and run. Не поручусь, что я и сам не сделал бы того же самого...

Comments

[vladtkachuk.livejournal.com]

Ну да, маты слышны. Но покупать то его от этого меньше не стали? Те, кто ставят себе ворованные версии и потом матерятся — не в счет :)

Более глубокое понимание вопроса состоит даже не в том, кому больше доверяют, а на чьи "поделки" матеряться, а в том, что "слон" и "кит" сейчас борются на шкуру медведя, которого можно сколько угодно называться мертвым или живым, но шкура от этого менее ценной не становиться. Основной актив Яхи — очень правильная, воспитанная годами, пользовательская аудитория, которая не только имеет деньги, но и умеет и хочет их тратить. В том числе и в Интернете.

Если для кого секрет, Гугл давно облизывается на эту самую аудиторию, но до сих пор никак с Яхи ее сманить не может (единичные случаи не в счет). А вот теперь, видимо, представился случай забрать ее вместе с Яхой? Грех, видать, не воспользоваться.

[dolboeb.livejournal.com]

Как это не может сманить? Откуда ж он первые десятки миллионов снял? Откуда ж он в те страны пришёл, где он теперь намбаван? С чьих пользователей насшибал 41 миллиард запросов в декабре 2007, против 8 млрд у Яхи? Ведь совокупный, непоисковый траффик у Яхи кроет Брина как бык овцу.

Именно что на поиск сманил, а на смоллбизнес хостинг даже бесплатно не может сманить, за который я полтос Яхе отстёгиваю помесячно. И Пикаса хоть и лучше Фликра раз эдак в сто, а рядом не лежала по аудитории.

[vladtkachuk.livejournal.com]

На поиск сманил, не вопрос :)
А на почту? Про смолбиз, Антон, вы уже за меня сказали. А "Нектары" всякие? Речь ведь как раз идет о наиболее платежеспособной, а от того и наиболее "интересной" аудитории.

[dolboeb.livejournal.com]

Про почту - Яху всё-таки предоставляет её только мне 13 лет, Москва не сразу строилась.

Гугл опередил Хотмэйл по логам Яндекса в 2006 году. Так что там нет проблемы роста.

[vladtkachuk.livejournal.com]

В том то и дело. У Яхи хорошая программа лояльности. А на этом, оказывается, можно строить многие вещи. И даже "правильные" технологии Гугла ее перебить не всегда могут.

[dolboeb.livejournal.com]

А совершенно ж не надо ничего перебивать.

Бизнес делается не на разрушении чужой пользовательской базы, а на построении своей.

На сайтах АОЛ люди проводят 4 часа, на сайтах Гугла - час. Вот тут и соревнование. Люди при этом могут быть одни и те же.

[vladtkachuk.livejournal.com]

Наверное, до тех пор пока у людей есть свободное время (или вообще время, но оно же не резиновое). Насколько я понимаю, речь как раз таки идет о "перетягивании" пользовательской базы (слово "разрушение" мне тут не очень нравиться).

[linker.livejournal.com]

О, Антон, а поведай пожалуйста, чем Пикаса лучше Фликра, я себе в книжечку запишу, вдруг чего не заметил :)

(кроме, конечно, стандалон-приложения)

[dolboeb.livejournal.com]

Стандалон-приложением, которое полностью, в две стороны, и в один клик позволяет синхронизировать фотоархив на всех твоих компьютерах, прошлых, нынешних и будущих, через сервер.

Это приложение по ходу начисто меня избавило от необходимости использовать любой графический редактор.

Кроме того, в Гугле есть геотаггинг и полнейший пользовательский контроль за организацией своих альбомов. Во Фликре всё организовано по принципу "последние 10 на морде", а система сетов, заменяющая альбомы, крива до охуения. Во-первых, сет описывается до начала закачки, а сервером это описание принимается после заливки и рисайза последнего файла. При заливке серии из 30-50 картинок из любой страны, кроме Калифорнии, Фликр даёт сбой в половине случаев. И тогда все теги и все описания сета теряются, надо их вручную вводить заново.

Во-вторых, число сетов более 20 доступно лишь платным пользователям, а платёжный интерфейс сломался полгода назад. Я как насоздавал 80 сетов, так и сижу с ними, как дурак, ни новый создать, ни управлять ими. На том мой Фликер и приказал долго жить.

В-третьих, во Фликре тарифицируется исходящий траффик, что для востребованного фотографа сущий пиздец.

[linker.livejournal.com]

Спасибо

[dolboeb.livejournal.com]

Особенно это ощущаешь при работе с такими проектами, как Эсквайр, где фоток 140.
В офисе мне их Кутеев обкропил, я оригиналы на Пикасу залил, в приватный альбом.
Чтобы сделать из оригиналов публикабельные в ЖЖ снимки, мне надо было сказать Export, набить цифру 700 в окошке resize, выбрать качество, и за минуту 140 снимков ужались из 2-3Мб в 70-80Кб каждый, в отдельной папке.

Дома я открыл приватный альбом с оригиналами, нажал Download Album, и через 15 минут имел на домашнем компьютере оригиналы всех 140 фоток. После чего снова сделал Export.

Потом мне читатели написали, что высота 700 - это мало, качество плохое. Через минуту высота всех 140 файлов была уже 1000, качество с нормального поднято до оригинального, вес - 200-300Кб.

Не хочется думать о том, сколько операций на всё это ушло б, и в скольких программах, если б не Пикаса. И как бы я перегонял 400 мега из офиса домой через сет на Фликре.