dolboed: (internet)
В связи с сегодняшней датой хочется кое-что важное напомнить всем нашим сталинистам, неосталинистам, криптосталинистам, государственникам и прочим говноедам.

Первого человека в космос запустила вовсе не та страна, где Королёва, Туполева, Вавилова, Жирмунского и Юдина гноили по тюрьмам, разоблачали врачей-убийц, отрицали генетику с кибернетикой и славили академика Лысенко. Не Сталин и Берия и не Ежов с Абакумовым готовили первый в истории человечества космический полёт.

Почему сталинский СССР не мог оказаться первым в космосе — совершенно ясно хотя бы из истории советского ядерного проекта. Благодаря довоенным работам советских физиков — академика Абрама Иоффе и таких его учеников, как Курчатов, Харитон, Семёнов, Кикоин, Тамм, Ландау — к 1940 году СССР по уровню исследований в области расщепления атома не отставал ни от немцев, ни от Америки. И, разумеется, учёные, занятые в этих проектах, настойчиво докладывали руководству страны о стратегической важности развития ядерного направления. Если бы в сталинском СССР вожди умели прислушиваться к учёным, то не оказалась бы в 1940 году похоронена под сукном записка директора Института химической физики академика Семёнова о необходимости программы по созданию своего ядерного оружия. И, возможно, Вторая мировая закончилась бы к 1943 году падением советской атомной бомбы на Берлин.

Но в стране ГУЛага вождей интересовало мнение не учёных, а спецслужб. Поэтому зелёный свет советской ядерной программе был дан только после того, как чекисты доложили о существовании таких разработок у немцев и американцев. И величайшим успехом этой самой программы стало проведение в СССР первого испытания ядерного оружия, по выкраденной у американцев документации, в 1948 году — через три года после того, как США продемонстрировали миру уже не опытные, а действующие образцы такого оружия, поразив ими цели в 10.000 км от своих берегов. И с космонавтикой при Сталине/Берии было бы ровно то же самое: Советский Союз начал бы ею заниматься лишь после 5 мая 1961 года, когда в космос слетал американец Алан Шепард.

Государство, где наукой и техникой рулят спецслужбы, не может стать первым ни в какой области передовых современных технологий. Государство, где документам, выкраденным у немцев или американцев, доверяют больше, чем экспертизе своих собственных гениальных учёных, обречено на вечное отставание, на статус догоняющего и подсматривающего за чужими успехами в замочную скважину.

Никита Хрущёв, какой бы он ни был мудак и упырь, совершил в Советском Союзе одну очень важную вещь. Руководствуясь своими личными мотивами (страхом перед новым переворотом) он развалил твердыню сталинско-бериевской вертикали, вывел страну из-под прямого управления чекистов, положил конец экономике ГУЛага. Думал он при этом, конечно же, не о демократизации, либерализации, или «социализме с человеческим лицом», а о том, чтобы избавиться от альтернативного Кремлю центра государственной власти на Лубянской площади. Но одним из результатов этого разгрома спецслужб стало высвобождение творческой научной мысли из удушливых тисков невежественного чекистско-марксистского руководства. В новых условиях вчерашние узники бериевских «шарашек» получили возможность реализовать свои революционные замыслы, без руководящих указаний со стороны чекистов, и так СССР — в первый и единственный раз за всю свою историю — сумел поразить мир передовым научно-техническим достижением. Тем самым, юбилей которого мы сегодня и отмечаем.

Есть очень хорошая книга Олега Нестерова «Небесный Стокгольм», о которой я тут уже писал год назад, посвящённая тому самому феномену хрущёвской «оттепели» — мыслям и чувствам людей, живших в ту эпоху, их отношениям с обществом, государством и властью, их представлениям о разумном миропорядке и собственном светлом будущем… Полёт Гагарина в хронологию романа не вошёл, поскольку действие там начинается в последние часы декабря 1961 года. Но в этой книге блестяще раскрывается психология советской молодёжи, «разбуженной» Гагариным, уверовавшей в огромные и безграничные возможности своей страны, в её миссию мирового лидера во всех сферах, от науки и техники до построения самого справедливого человеческого общества на Земле. Рассказывается и о том, как иссяк этот драйв, сменившись тупой апатией застойной эпохи.

И это, пожалуй, самый интересный сюжет в связи с сегодняшней годовщиной: как мы стали первыми в мире, и как удалось так быстро это первенство просрать.
dolboed: (00Canova)
На базе Политехнического музея в Москве действует детский образовательный проект «Научные лаборатории». В него входят семинары по биологии, математике, робототехнике, химии и физике, а также Детский Лекторий. Программу кружков, групповых и разовых занятий разработали лучшие педагоги Москвы; занятия ведут молодые российские учёные.

Меня как родителя этот образовательный проект несказанно радует. Буквально в ближайшее воскресенье мой сын собирается изучать там дактилоскопию, метеориты и натурную съёмку в режимах slowmo/timelapse.

Но было бы странно, если б на родине Петрика и нооскопа, где объявлены вне закона ГМО и программы по профилактике СПИДа, этой подрывной деятельностью не заинтересовались бы правоохранительные органы, блюстители нравственных скреп. Так что вчера Симоновская межрайонная прокуратура официально отчиталась о привлечении должностных лиц, повинных в организации «Научных лабораторий» на базе Политеха, к дисциплинарной ответственности. Отдельно Симоновская прокуратура обратилась в суд, где добилась привлечения ФГБУК «Политехнический музей» к административной ответственности в виде штрафа в размере 185.000 рублей.

По мнению прокуратуры, хоть в уставе Политехнического музея и записана образовательная деятельность в качестве одного из основных направлений работы этого учреждения в последние 144 года, конкретно занятия для школьников по дополнительным общеобразовательным программам подлежат лицензированию в соответствии с Федеральным законом «Об образовании в Российской Федерации». Примерно как хранение оружия и разработка лекарств.

Поскольку за эти самые 144 года просветительской деятельности Политехнический музей так и не удосужился получить соответствующую лицензию от Департамента образования г. Москвы, Симоновская межрайонная прокуратура героически вписалась в борьбу за защиту российских детей от лишних знаний.

Странно, что до сих пор в России не принят закон, требующий обязательного государственного сертифицирования и лицензирования передачи знаний от родителей к детям. Вот бы где прокуратура могла в полную силу порезвиться!
dolboed: (googlemap)
Пару недель назад в Библиотеке Грина в Стэнфорде открылась выставка географических карт из собрания Дэвида Рамзи.

Американский строительный подрядчик и давний партнёр по инвестбизнесу легендарного филантропа Чака Фини, увлекшись в 80-е годы собирательством старых карт, создал одну из крупнейших в мире коллекций, в которую входит больше 150.000 наименований — карт, атласов, глобусов.

В конце 1990-х Дэвид Рамзи внезапно осознал, что собранные в его коллекции картографические раритеты интересны не только ему самому — и запустил проект по оцифровке своего богатства, чтобы сделать его достоянием человечества. За прошедшую с тех пор четверть века оцифровать успели 67.000 карт — меньше половины собрания. В процессе перевода карт с бумаги в файловый формат Рамзи задумался о технологических аспектах представления и хранения картографических данных в цифре — и результатом этого интереса стало создание компании Luna Imaging Inc., продукты которой сегодня используются во множестве библиотек и исследовательских центров США.

Недавно всю свою коллекцию Дэвид Рамзи передал в дар Стэнфордскому университету, где для её хранения и изучения был создан специализированный картографический учебный центр — David Rumsey Map Center. Одновременно с его запуском 19 апреля открылась выставка карт из собрания Рамзи, которая продлится в Библиотеке Грина до 28 августа.

Кому посчастливится до этого времени случиться в Пало Альто, настоятельно рекомендую посетить картографический центр и поделиться впечатлениями (это не МГУ, там разовый пропуск в первом отделе штемпелевать не надо). Но для тех, кто не выберется за ближайшие 4 месяца в Северную Калифорнию, есть хорошие новости. Все те 67.000 карт из коллекции Рамзи, которые к этому дню уже оцифрованы, находятся в открытом публичном доступе на DavidRumsey.com, где их можно рассматривать в высоком разрешении, скачивать — а можно заказать себе бумажную распечатку в конском размере.

Одно плохо в коллекции Рамзи: единожды в неё уткнувшись, можно пропустить еду, сон и другие важные дела. Картография для тех, кто в ней понимает, — штука чуть более увлекательная, чем водка, женщины и азартные игры.
dolboed: (0Banksy)
Восхитительная книга Аси Казанцевой «В Интернете кто-то неправ» доступна теперь и в сетевой версии. На Литресе можно купить её здесь, а в Bookmate Premium пригодится вот эта ссылка.

Ася настойчиво просила меня не скрывать в моей рецензии, что я с ней не согласен практически по каждому второму из затронутых в книге естественнонаучных вопросов. Будь то эволюция, акупунктура или гомеопатия. Изначально я собирался забить на все эти разногласия и написать тупо восторженный пост, потому что Асина книга вызывает у меня тупой восторг, и, на мой взгляд, этого достаточно, чтобы просто написать, что книга охуительна, бегите и покупайте, спасибо скажете. Но Ася настояла, что это было бы нечестно перед моим читателем, умолчать о наших разногласиях. Как будто вас это прямо вот так волнует (ебёт), в чём мы с ней не согласны по теме иудаизма и креационизма. Но так уж вышло, что я сексист, и желание дамы для меня закон, так что если Ася велела её ругать, то я буду сурово критичен. И постараюсь по мере сил беспощадно отругать книгу, которую настоятельно рекомендую вам просто прочитать, с любого места. Её правда можно читать с любой главы, и даже пропустить некоторые.

Главный Асин недостаток (он же достоинство) — в том, что она молода, умна и талантлива. Поэтому ей кажется, что любые проблемы в этом мире можно разрешить, используя головной мозг и подручную литературу (когда я выиграл Кубок Яндекса по поиску в Интернете 16 лет назад, мне и самому так казалось). И Ася в новой книжке прекрасно нам демонстрирует всю мощь такого подхода. А заодно — и его наивность.

По существу написанного в книжке возражение у меня очень простое. Ася подходит к медицинским проблемам как биолог. Имея соответствующее высшее образование, она тут совершенно в своём праве. Но медицина и биология — это две очень разных дисциплины. Биология практикуется на мышах, и не страшно, что они в результате гибнут (хотя глава об опытах над животными — на мой вкус, лучшая в Асиной книге, потому что у автора нет однозначной собственной позиции в этом вопросе, и это позволяет достигнуть предельно возможного уровня объективности). А в медицине мы имеем дело не с мышами, а с людьми. И тут есть два основополагающих принципа, которыми ни биология, ни big data оперировать не умеет. Оба Гиппократом ещё сформулированы, за 4-5 веков до нашей эры. Во-первых, noli nocere — не навреди. Во-вторых, лечить нужно больного, а не болезнь. С тех пор два с половиной тысячелетия прошло, а никакие научные открытия этих заповедей не отменили. Потому что у практика и у исследователя — разные задачи. Исследователь может вам сказать, что анализ big data опровергает Ваш личный опыт. Ася ровно это и пишет, в нескольких главах подряд: ни в коем случае не полагайтесь на anecdotal evidence, не верьте собственному опыту, верьте только прочитанному в серьёзных научных журналах. Это правильная позиция для исследователя, ибо Пушкин ещё сказал (ЕО 2:XIV):

Двуногих тварей миллионы
Для нас орудие одно;
Нам чувство дико и смешно.


А добросовестному практикующему врачу это самое чувство не дико и не смешно.
Мотивация больного вылечиться — это рабочий инструмент врача, подчас эффективнее любого скальпеля.
Если больной верит в гомеопатию, пусть жрёт эти бесполезные таблетки, не надо его разубеждать в их эффективности.
Если вокруг пациента 20 человек бросили курить, поставив себе в уши иголки или прочитав Алана Карра — значит, эти методики реально дают результат. Если 15% получивших плацебо вылечились таким способом от рака — практикующий врач никогда не скажет им, что правильней им было умереть, они бы лучше вписались в big data.

В медицине вера больного в возможность излечения — реально помощник (спросите всех знакомых, бросивших курить: big data подсказывает, что это невозможно). А статьи в peer reviewed журналах, доказывающие плохой прогноз при вашем диагнозе — в чистом виде помеха лечению. Отправлять людей без медицинского образования читать PubMed, чтоб разобраться с собственными недомоганиями — совет практически преступный. Но просто не надо держать Асю за врача, она ж не врач ни разу. Она молодой, умный и талантливый исследователь, написавший яркую и блистательную книгу, которую я всем рекомендую прочесть. Потому что сам я её прочёл с огромным удовольствием, которого и вам желаю. А иголки ставить я всё равно пойду, потому что доктор Куку помог практически всем, кого я в этой жизни знаю. И мне помог, и десяткам тысяч других пациентов. Ася может назвать этот наш опыт недопустимым anecdotal evidence, незаметным на фоне её big data, но я готов быть героем анекдота об исключении, подтвердившем правило. У меня одна жизнь, Ася. И если кто-то мне помог её прожить, то я это ценю. Даже если при моей жизни это не нашло отражения в peer reviewed журналах. Чисто для справки: тот Иоганн Грегор Антонович Мендель, авторитетом которого ты сегодня оправдываешь всю свою дарвинистскую хуйню, ни в одном peer reviewed журнале отреферирован не был. То есть он, используя твой метод проверки, был бы лженаукой. А где бы был сегодня твой Дарвин, если б не генетика, о существовании которой он не догадывался. А её изобрёл с нуля никому не известный августинский монах. Не как иудей, а как врач, я констатирую, что эволюционисты ему кое-что должны. Например, уважение, а не зоологическое презрение, к его религиозным взглядам. Это ж ему, дремучему верующему, хватило ума выдумать генетику. А за вами, комсомольцами-безбожниками, кроме триумфа Лысенко и убийства Вавилова других научных побед не числится.

Собственно, вот, высказал все претензии. Теперь книгу купите, ибо она божественна, и вас реально пропрёт.
dolboed: (0Banksy)
Про «Образовач» я тут не раз уже рассказывал.
Про научный ресурс N+1 вы и без меня всё знаете.
Пришло время рассказать про ещё один отличный образовательный проект, к строительству которого мои друзья и партнёры из «Мохнатого сыра» приложили руку.

«Курилка Гутенберга» изначально затевалась как неформальный клуб любителей научно-популярной литературы. Участники клуба время от времени собирались в Москве (сперва — на частных квартирах, затем в помещениях клубов и книжных магазинов), чтобы пересказать друг другу содержание прочитанных книг по научной тематике. Тусовка носила полузакрытый характер — отчасти, из-за отсутствия сколько-нибудь серьёзных организационных ресурсов, а отчасти — из-за того, что организаторы клуба и сами не понимали, кому, кроме них самих, такой формат общения может быть интересен. Число подписчиков «Курилки» в соцсетях более или менее отражало общее количество участников офлайновых сборищ.

Роман Переборщиков, возглавивший проект в июле 2014 года, задумался о смене формата с «квартирников» на полноценный лекторий, с привлечением реальных учёных в качестве лекторов. Вопрос с помещениями, как он вскоре выяснил, решать было довольно легко: принять на своей базе такой необычный лекторий соглашались и научные, и культурные, и коммерческие предприятия, в диапазоне от Исторического музея до Яндекса. Вопрос о медийной поддержке тоже решился быстро и счастливо: новым просветительским проектом заинтересовались создатели «Образовача», которые вообще любят всё про науку. В ту пору у сообщества не было ещё нынешних 306.800 подписчиков, но и тех ста тысяч, которые оно набрало в первые месяцы после запуска, хватило «Курилке Гутенберга» (она же теперь — «Лекторий Образовача»), чтобы прощупать почву и обнаружить, что интерес широкой публики к подобным проектам довольно велик, и Москвою этот интерес ничуть не ограничен. За прошедший год «Курилка» провела по всей стране (в том числе — в Питере, Казани, Ростове-на-Дону, Калуге, Омске, Астрахани, Владивостоке, Кургане, Уфе, Новосибирске, Томске, Краснодаре и Челябинске) больше 100 лекционных мероприятий. Слушать лекторов пришло в общей сложности около 14.000 человек. В разных городах страны партнёрами проекта становятся вузы, музеи, библиотеки, клубы, ИТ-компании. Полноценный видеоканал в YouTube (монтажом для которого занимаются 10 добровольцев) выкладывает лекции, прозвучавшие в «Курилке Гутенберга», снабжая их субтитрами.

А самое поразительное в этой истории — что за всё время своего существования проект ни разу не заморочился не то чтобы пресловутой «монетизацией» своих успехов, но и вообще какой бы то ни было финансовой моделью. У него нет ни доходных статей, ни официальных спонсоров, ни тайных меценатов, ни господдержки, ни грантов. Вход на все лекции — бесплатный, краудфандинг тоже не ведётся. Правда, один раз, когда «Лекторий Образовача» стал партнёром фестиваля «Просветитель» и организовывал 30 лекций в 8 российских городах, он получил от ныне покойного фонда «Династия» 60.000 рублей на организационные расходы. Но в общем и целом «Курилка» держится на краудсорсинге, на усилиях волонтёров, которым просто нравится участвовать в организации этих мероприятий. А на жизнь они себе зарабатывают в других местах.

Это произошло не потому, что создатели проекта заражены коммунистическими идеями и ненавидят деньги. Просто естественным образом сложилось сообщество энтузиастов, замотивированных не подработкой, выручкой или прибылью, а желанием сделать интересный и осмысленный проект. Превращать его в коммерцию создатели «Лектория/Курилки» не планируют. Но на прямой вопрос про краудфандинг (как естественный, на мой взгляд, способ поддержки и развития такого проекта) Роман Переборщиков ответил, что в следующем году, возможно, придётся собрать деньги на организацию профессиональной видеосъёмки лекций. Потому что обидно терять хороший материал из-за любительского качества видеозаписей... Когда до этого дойдут руки — непременно тут анонсирую сбор.

Большой репортаж о работе «Лектория/Курилки», об истории, форматах и планах развития этого замечательного проекта — читайте сегодня на NewToNew.
dolboed: (internet)
Без малого полгода назад в этом ЖЖ анонсировался запуск проекта N+1. Это замечательное издание, выросшее из Образовача под умелым руководством Андрея Коняева, рассказывает и показывает научные новости понятным человеческим языком, отдельно заботясь о красоте картинок и правильности их объяснения.
Скриншот nplus1.ru
Вчера это замечательное издание получило премию «Сделано в России» в номинации «Медиа».
С чем и поздравляю своих друзей, партнёров и коллег, создателей nplus1.ru.
dolboed: (rambam)
Одно из следствий общей теории относительности Эйнштейна звучит так:

Если очень быстро бежать по кругу, то можно самого себя догнать и сзади поиметь.

Некоторые считают автором этого открытия сэра Артура Стэнли Эддингтона, но мне представляется, что впервые оно сформулировано ещё у Екклесиаста.
dolboed: (reading)
20 лет назад итальянский учёный, писатель и гуманист Умберто Эко опубликовал статью «Вечный фашизм» (английский перевод, русский пересказ, конспект в Википедии), где выделил 14 отличительных признаков этой идеологии — общих и для итальянского фашизма, и для немецкого, и для позднейших неонацистских течений в Европе. Неслучайным образом все эти 14 признаков отчётливо прослеживаются в сегодняшней риторике отечественных властей. Казалось бы, откуда он знал. Ответ прямо в статье и содержится. В сущности, там же нет решительно ничего нового, в этой системе ценностей и понятий, провозглашающей примат коллектива над личностью, культ «крови и почвы», обскурантизм, воинствующий консерватизм, отрицание всего нового и современного в науке и культуре в пользу святоотеческих преданий... Ни Гитлер, ни Муссолини ничего, в сущности не придумывали, а воспроизводили некую идеологическую модель, известную со времён античности, пишет Эко. Достаточно пять минут послушать любого Киселёва, Дугина, Мединского, Хирурга или Стрелкова, чтоб убедиться, что и у нас никто не стал заморачиваться изобретением велосипеда.
Генрих Гиммлер с дочерью Гудрун
Один из важных признаков фашистского режима — его враждебность науке, знанию, учёности, образованию, критическому мышлению, отрицание духа Просвещения. Любое несогласие (составляющее основу научного спора и поиска) фашизмом воспринимается как национал-предательство; в интеллектуалах фашизм видит «пятую колонну»; академические круги видятся фашисту рассадником гнилого и чуждого либерализма.

Проиллюстрировать тезисы Эко о враждебности фашизма науке заголовками сегодняшних российских новостей — задача банальная. Разгон Академии наук, насаждение в школах мракобесия, клерикализма, «единых учебников истории» в духе незабвенного «Краткого курса», сокращение расходов на науку и образование, непримиримая борьба с любыми независимыми НКО, непрекращающийся поиск враждебных элементов среди подозрительных интеллектуалов, шельмование уважаемых в научном сообществе людей — всё это пункты классической чернорубашечной повестки.

Я не думаю, что сегодняшний митинг может спасти российскую науку. Но я думаю, что неравнодушным людям пора уже перестать отсиживаться по кухням, обсуждая последние новости о наездах, погромах и травле. Поэтому я сегодня в 14:00 приду на Суворовскую площадь, и надеюсь там встретить многих читателей этих строк. Для тех, кто не сможет там быть, организована трансляция в YouTube:

Увидимся.
dolboed: (0makovsky)
Много читаю в Интернете про митинг 6 июня в защиту науки.
Там наделала много шума просьба Дмитрия Борисовича Зимина исключить фонд «Династия» и его семью из повестки митинга.
Пишут, что это требование неисполнимо, что информация о неисполнимости этого требования доведена до Д.Б. Зимина, что он с этим как-то даже согласился...
Дмитрий Борисович Зимин
Вот если кому-то интересно, что на самом деле думает Дмитрий Борисович Зимин, то я его прямо об этом спросил, встретив в понедельник на Никитском бульваре. И он мне совершенно так же прямо ответил.

Я прошу организаторов митинга исключить вопрос о фонде «Династия» и моё имя из повестки, — сказал мне Дмитрий Борисович.

Если кто-то в Фейсбуке Вам рассказывает, что с Зиминым переговорили какие-то активисты и он изменил свою позицию, то знайте: этот человек либо сознательно говорит неправду, либо он кем-то обманут. Позиция осталась прежней. Митингу 6 июня на Суворовской площади (куда лично я и собираюсь, и приду) придётся обойтись без «Династии» и Зиминых в качестве повестки.

Борис Дмитриевич Зимин, с которым я этот вопрос обсуждал отдельно, дал развёрнутый комментарий:

— Проблемы с наукой в России носят системный характер. Неправильно и недопустимо сводить их к проблемам «Династии» и нашей семьи. Системные проблемы нужно решать системно. Недопустимо говорить о проблемах всей российской науки как будто это частная проблема нашей семьи и нашего Фонда.

Я настоятельно прошу всех, кому хочется 6 июня митинговать за «Династию», уважить просьбу Д.Б. Зимина и не поднимать ни его фонд, ни его семью на знамя. Сам я могу быть сколько угодно не согласен с его позицией, и почти уверен, что полез бы в его ситуации на баррикады с флагом. Но это был бы мой — и только мой — личный выбор, который я совершил бы, исходя из моих собственных обстоятельств, взглядов, обязательств и жизненных приоритетов. А тот выбор, который в этой ситуации делают Зимины, мы можем лишь уважать. К тому же это первый случай, когда Дмитрий Борисович нас о чём-то попросил — я с трудом представляю себе, как можно его просьбу не уважить, если мы ценим всё, что он за последние десятилетия сделал для страны, для науки, для просвещения, для нас.

8 июня совет фонда «Династия», возможно, примет решение о прекращении его деятельности в России, в свете последнего наезда. Вероятно, и судебного обжалования не будет. Давайте, если мы хотим защитить российскую науку от бандитских и рейдерских наездов, на этой теме и сосредоточимся, а решать судьбу «Династии» предоставим семье Зиминых. До сегодняшнего дня они справлялись.
dolboed: (01915)
Вчера в Кремле на попечительском совете МГУ ректор Садовничий прочитал Путину доклад о проделанной работе и планах учебного заведения на предстоящие годы.

Присутствовавший на мероприятии корреспондент Ъ Андрей Колесников внезапно обнаружил, что в точности этот же самый доклад Садовничий уже делал Путину в 2013 году. С теми же финансовыми показателями, достижениями и планами на будущее. То есть буквально дословно.

В 2013 году Путин попросил Собянина (выступавшего вслед за Садовничим) посодействовать созданию технопарка «Воробьёвы горы». Собянин в своём выступлении пообещал провести туда ветку метро.

28 мая 2015 года Путин снова попросил Собянина (опять выступавшего вслед за Садовничим) посодействовать созданию всё того же технопарка. И Собянин снова пообещал ту же самую ветку метро.

Что было дальше, можно узнать из стенограммы на сайте Кремля, потому что Андрей-Ъ-Колесников в этом месте свои записи прекратил.

Кстати, если кому вдруг кажется, что Андрей Иванович нагнетает и сгущает краски, то стенограмма предыдущего заседания попсовета МГУ за 2013 год на сайте Кремля тоже доступна. Можно попросить [livejournal.com profile] cook прогнать два этих протокола через Диссернет на предмет заимствований. :)
dolboed: (0casanova)
Возможно, покойный Франческо Петрарка первым из итальянцев додумался до бизнес-модели, по которой впоследствии прожил долгую и счастливую жизнь Сергей Михалков. Петрарка дружил с властью — причём совершенно не важно, с какой. И писал о ней хорошо. А власти ему за это дарили виллы и палаццо.
Франческо Петрарка
Однажды Франческо Петрарка задружился с властями Венеции. Соответственно, ему и там подарили палаццо на главной городской набережной, в котором он прожил 5 лет с дочерью и зятем. Официальной причиной, по которой венецианский Большой Совет решил выделить поэту хоромы в 100 метрах от Дворца дожей, было его обещание перевезти в Венецию свою пресловутую библиотеку.

Обещание он, надо сказать, выполнил. Но довольно скоро выяснилось, что никому она в Венеции XIV века не интересна. Потому что библиотека была гуманитарная, содержала в основном прозу, поэзию и философскую литературу с античности до современности — а венецианцы в ту пору мало интересовались такими материями. Они были суровые позитивисты, и науки их интересовали сугубо естественные. Например, оптика. Петрарка обиделся, уехал в Падую, где ему подарили виллу, перевёз туда свою библиотеку, там же и умер, в окружении любимых книг. А венецианские позитивисты продолжили изучение оптики.

На последнем этаже колокольни Святого Марка по сей день можно прочитать на памятном знаке, что Галилео Галилей тут демонстрировал моему тёзке, дожу Приули, свой телескоп в 1609 году. Это, конечно же, грубое преувеличение, потому что колокольня, на которой Галилей удивлял дожа, рухнула в 1902 году, а нынешняя, с лифтом, сдана в эксплуатацию в 1912-м, в день тысячелетия закладки Собора Св. Марка.
Галилей демонстрирует дожу телескоп
Но не станем придираться — а вернёмся лучше к телескопам. На крыше одного из красивейших палаццо возле Академии (прямо рядом с Пансионом, где останавливался Бродский, и посольством Российской Империи в Венеции) по сей день можно видеть башню обсерватории. Сзади она выглядит вот так (коричневое здание слева — посольство России):
Палаццо Рокка Контарини Корфу, вид сзади
С моста Академии можно видеть, как высоко расположена башенка, и куда смотрит её окошко:
Палаццо Рокка Контарини Корфу, вид с Большого канала
Смотрит оно в направлении устья Большого канала, туда, где расположена была венецианская таможня.

Астрономы, забравшиеся в эту уютную башенку, наблюдали за тем, суда с какими грузами приближаются со стороны Адриатики к берегам Венеции. На основании этих наблюдений владельцы сегодняшнего палаццо Рокка Контарини Корфу (в ту пору — Palazzo Contarini Corfù dagli Scrigni, семейство Рокка купило его лишь в 1890) отправляли гонцов на рынок Риальто с записками для своих трейдеров: что покупать, а что — продавать. Галилей, которому интересны были какие-то туманные материи, вроде комет, до такого не додумался, и тоже уехал в Падую.

Сейчас, в рамках Венецианского биеннале, в палаццо Рокка Контарини Корфу проходит выставка «Теллурия» — проект писателя Владимира Сорокина и художника Жени Шефа. Будьте бдительны: фотографировать там запрещается даже во дворе. Зато вход свободный.
dolboed: (Default)
Сегодня запустился долгожданный проект N+1.
N+1, заглавная страница
Вот что он сам о себе сообщает:
N+1 - научно-популярное развлекательное издание о том, что происходит в науке, технике и технологиях прямо сейчас. Новости, большие статьи, блоги - это все про нас. Мы ищем самое интересное и доставляем это читателям в понятной, ясной, привлекательной (и с визуальной точки зрения) форме. Мы - чуть больше, чем просто наука!
Сотворение N+1
Поклонники Образовача и старой Ленты.Ру/Науки приглашаются обновить свои закладки.
dolboed: (Default)
Поразительную историю рассказывает газета «Троицкий вариант».
Про паранойю
Оказывается, в России любые научные исследования в области социологии теперь официально приравнены по своему юридическому статусу к политической деятельности. Три исследовательских организации, в Саратове, Перми и Самаре, уже внесены в реестр «иностранных агентов», одна вынуждена была ликвидироваться, а до 20 апреля Минюст велел зарегистрироваться в том же реестре Центру независимых социологических исследований (ЦНСИ) из Санкт-Петербурга — научной социологической службе, работающей с конца 1980-х годов. Тот факт, что научно-исследовательская деятельность финансируется из средств международных грантов, представляется параноикам из Минюста исчерпывающим доказательством их «враждебности» существующему в России строю. Хотя вообще-то международное грантовое финансирование — норма жизни для абсолютно любых современных исследований, от медицины до искусствознания.

Впрочем, зачем Минюсту знать, как в современном мире финансируются научные исследования. Ему спустили план по выявлению иностранных агентов — вот ведомство и старается, в лучших традициях палочной системы, отчитаться об успехах в ловле «врагов народа». Что при этом можно угробить целую научно-исследовательскую дисциплину в масштабах страны — какая им печаль? Есть же придворные социологи, кормящиеся с государственных субсидий. Они и нарисуют общественное мнение, какое надо.
dolboed: (spring)
Увидал вчера в продаже в венецианской лавке удивительнейшего вида растения, с яркими и колючими цветами недвусмысленно противозачаточной формы. Подумалось, что такие чудеса природы очень уместно бы смотрелись в каком-нибудь сиквеле «Аватара» про флору, пожирающую фауну. В решающий момент схватки между жестокими землянами и синезадыми детьми природы в такой растительный гондон могла бы бесследно провалиться не одна рота космических омоновцев...
Непентес, он же кувшиночник
При беглом расследовании тут же выяснилось, что безо всякого «Аватара» с этим чудом природы всё не просто так. Данный род растений получил в 1787 году красивое название «Непентес», в честь упоминаемой ещё Гомером в «Одиссее» травы забвения (νηπενθές). Елена Прекрасная подмешивала такую траву в стакан Телемаку, чтобы тот поменьше грустил о заплутавшем отце. Впрочем, учёные по сей день спорят, какую именно дурь ветренная мадам Менелай бодяжила для Телемака Одиссеевича: опиум, полынь или тимьян. Плиний Старший вообще пишет, что виновница Троянской войны капала в его питьё элениум, настоянный на её собственных слезах (не пройдёт и двух тысяч лет, как ушлые фармацевты XX века уцепятся за придуманный Плинием бренд). Спасибо, конечно, что он не написал про клофелин. В любом случае, к легендарному непенфу из греческих мифов увиденное мною растение не имело никакого родства, кроме поэтического названия.

В род непентесов, они же по-русски кувшиночники, входит около 120 видов, а тот из них, который попался мне на глаза — возможно, Nepentes hurreliana, растущий на острове Борнео и впервые описанный в 2003 году. Или его пока не названный собрат, встречаемый на Филиппинах. Как нетрудно догадаться по виду кувшинов, свисающих с его ветвей, растение — действительно хищник, питается насекомыми, которых привлекает его яркая раскраска и запах. К роду кувшиночников принадлежит самое крупное плотоядное растение на свете, Nepenthes rajah, способное схомячить не только зазевавшуюся муху, но также и мышь, и ящерицу. Другой кувшиночник, Nepenthes attenboroughii, вообще питается крысами. Так что не зря мне в красном горлышке кувшина почудилась кровожадная пасть.

Впрочем, дальше выяснилась куда более поразительная история, достойная «Образовача». Оказывается, не у всех животных воображение такое же богатое и параноидальное, как у меня. Есть на свете существа с совершенно иным мировосприятием — например, тропический грызун Tupaia montana. Там, где я увидел разинутую пасть, сей нежный и сообразительный зверёк разглядел комфортное, мягкое, и как раз под размер его ягодиц, сидение унитаза. Сделав это важное открытие, тупайя приспособилась забираться по стволу непентеса, чтобы уютно посрать прямо в его кувшины — с удобством, без спешки и без опасений, что тебя в процессе застанут врасплох и сожрут какие-нибудь проголодавшиеся соседи по тропическому лесу.
Тупая готовится нагадить в кувшин
А самое удивительное в этой истории — реакция самого непентеса, обнаружившего, что его открытую пасть какая-то тупайя мышь приспособила под нужник. Растение обратило эту привычку грызуна себе на пользу. Мало того, что оно само научилось питаться вторичным продуктом своего наездника — оказалось, что этот продукт ещё и помогает хищному непентесу ловить насекомых на запах! Потому что не всякую муху заманишь благоуханием тропических нектаров. Как известно из рейтингов телеканала «Россия» и кассовых сборов «500 оттенков серого», многим по душе совсем иные запахи. Цветок, увиденный мною в Венеции, ничего интересного не мог бы предложить этой целевой аудитории: подумаешь, красоты, ароматы... А вот его собрат Nepenthes lowii, исследованный канадскими учёными на Борнео и островах Малайзии 10 лет назад, научился ловить мух на запах свежего дерьма, поставляемого прыткой Tupaia montana.

Эту удивительную историю дружбы и сотрудничества между цветком и грызуном в научных журналах пропечатали ещё в 2009 году. А я узнал о ней только вчера, случайно наткнувшись на яркий цветок непентеса в каменных джунглях Венеции. Кувшин которого, кстати, используется здесь по самому прямому назначению: ушлый флорист из подворотни близ Strada Nova ловит на эту тропическую роскошь любопытствующих прохожих, чтобы потом впарить им запечатанную в пластиковый кулёк сломанную веточку мимозы за 1 евро.

С праздником, дорогие женщины!
dolboed: (lemonde)
Офигеннейший текст Андрея Коняева в Медузе — про успехи и неудачи освоения космоса в 2014 году:

Комета Чурюмова-Герасименко была открыта еще в 1969 году, но так получилось, что именно ее Европейское космическое агентство выбрало одной из своих основных целей. Через 35 лет после открытия кометы в космос был запущен космический аппарат Розетта, который должен был сблизиться с кометой. Около 10 лет было потрачено на дорогу — она включала гравитационные маневры, призванные сэкономить топливо, несколько периодов сна, а также встречи с разными второстепенными целями (например, астероидом Лютеция). В октябре эти титанические усилия увенчались успехом — «Розетте» не только удалось выйти на орбиту вокруг кометы, но и высадить на ее ядро спускаемый аппарат «Филы». Тут, конечно, космос в очередной раз дал понять, что он космос, — где именно сел аппарат, до сих пор неясно. Известно только, что «Филы» попал в тень. Из-за этого уже 15 ноября аппарат был переведен в режим сна — вырабатываемой солнечными батареями энергии недостаточно для зарядки аккумуляторов. Правда, создатели миссии надеются, что, когда комета приблизится к Солнцу, возможно, аппарат сможет вернуться к жизни.
Комета Чурюмова-Герасименко
Андрей Коняев, на мой взгляд, — самый интересный сегодня научный журналист из пишущих на русском языке. Его заметка про космос — лишнее тому подтверждение. Жаль, что такие лонгриды он выдаёт не раз в день, а в основном на каникулах. Надеюсь, в нынешнем году запустится его научный проект N+1, и он сможет писать туда колонки так же часто, как в Ленту.Ру до 12 марта 2014.

А покуда этого не случилось — подписывайтесь на «Образовач». Это, пожалуй, один из самых интересных и необычных проектов 2014 года: научно-популярное сообщество, набравшее 146.393 подписчиков в одном только вКонтакте за первые 5 месяцев существования. Даже если все другие мои проекты 2014 года окажутся неудачны, «Образовач» останется серьёзным поводом для гордости.
dolboed: (obrezan)
Газета.Ру сообщает со ссылкой на бельгийских учёных, что обрезанные мужчины получают меньше удовольствия от секса.

Выражается это в том, что у обрезанных мужчин по очевидной причине снижается чувствительность головки члена. Поэтому им, бедненьким, приходится каждый раз дольше заниматься сексом, чтобы достичь оргазма.

На основании 22-летнего личного опыта могу полностью подтвердить гениальную догадку исследователей из Гентского университета.
Действительно, до обрезания всё в моей личной жизни происходило значительно быстрей.
Только не понимаю, что навело бельгийских товарищей на мысль, будто удовольствие от полового акта прямо пропорционально скорости его завершения.
dolboed: (кровожадный жид)
Занятная статистика про нобелевских лауреатов российского/советского происхождения: кто получил премию, живя здесь, кто эмигрировал, а кто в эмиграции родился. Списки (которые, как предполагает сам автор, далеки от полноты) позволили вывести формулу: на одного лауреата-резидента приходится 2,5 лауреата-эмигранта. Это даже если не считать эмигрантом Илью Мечникова, 29 лет прожившего в Париже.

Автор подсчётов намекает, что виной тут — коммунизм, создавший невыносимые условия для научного творчества. Но при внимательном взгляде на таблицы (особенно на самую длинную из них, третью — про детей эмигрантов) легко заметить, что антисемитская политика царского правительства сыграла в судьбах будущих лауреатов куда более заметную роль. Это ни в коей мере не оправдывает коммунистов, тем более, что и они со временем додумались до "процентной нормы". Просто дети евреев, эмигрировавших из СССР в 1970-е и 1980-е, пока ещё слишком молоды для Нобелевки.
dolboed: (putin dark)
Диссертантка Кембриджа по имени Катя изучает мнения русскоговорящей блогосферы по геополитическим вопросам.
Давайте ей поможем. Ей нужны наши мнения по такому вот простому вопросу:
[Poll #997434]

Можно также помочь расширению аудитории опроса, вставив его код в свой собственный пост.
Код вставки простой, как мычание:
<lj-poll-997434>
Пример того, как вставка будет выглядеть.

Profile

dolboed: (Default)
Anton Nossik

April 2017

S M T W T F S
       1
23 45678
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 202122
23 24 25 26 27 2829
30      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 26th, 2017 09:09 am
Powered by Dreamwidth Studios