dolboed: (00Canova)
Пишет Олег Кашин в Телеграме:

В одном разговоре услышал выражение "врожденная грамотность", и хотя с его помощью хвалили меня, все равно оно меня бесит, потому что никакой врожденной грамотности, конечно, не бывает, просто надо много читать и писать, и тогда будет грамотность; это же откуда-то из школы выражение, которое прежде всего оправдывает тех, кто не читает и не пишет ("не гуманитарий" еще говорили).

Очень верный нравоучительный посыл, но фактически утверждение глубоко ошибочное. Это примерно как сказать: «Спиртное пьют только гопники, которым больше нечем в этой жизни заняться».

С неграмотностью — точно такая же история, как с пьянством. То есть, с одной стороны, тот экзистенциально-бытовой фактор, о котором говорит Кашин, совершенно реальный и невымышленный. Если ты родился и вырос в среде, где, кроме водки, иных форм досуга не знают и не ищут — резонно предположить, что ты в отроческом возрасте к общему веселью приобщишься, а до старости, возможно, и вовсе не доживёшь. Такова суровая медицинская статистика, и она вполне удовлетворительно описывает демографию социального пьянства. Но совершенно не отменяет того факта, что пьянству и алкоголизму может оказаться подвержен и человек из вполне традиционной мусульманской семьи, в которой многие поколения спиртного даже не нюхали. Верно и обратное: уроженец глубинки, где редкий мужчина успевал дожить до пенсии в связи с алкогольным анамнезом, вполне может оказаться трезвенником, уехать в большой город, получить образование, и прожить в итоге долгую здоровую жизнь, в которой роль горячительных напитков совершенно не прослеживается.

Совершенно такая же фигня и с грамотностью. Конечно, если твои родители не занимались твоим гуманитарным развитием с детства, и школа не привила тебе стойких навыков чтения/письма, то высока вероятность, что ты до конца дней не подружишься с орфографией родного языка. А если ты родился в академической семье, в которой образование почиталось главной человеческой добродетелью, то, как бы лично ты ни был ленив и аллергичен к любой учёбе, некий набор базовых знаний о родной речи в тебя успеют вбить раньше, чем ты сумеешь развить в себе волю к сопротивлению. И тогда ты, вероятно, на всю жизнь сохранишь навыки грамотной речи и письма, даже если с получением паспорта убежишь из дома и перестанешь понимать тех, кто учился в спецшколе.

Но дальше уже начинаются индивидуальные особенности, которыми каждого из нас природа одарила в избытке. И та самая "врождённая грамотность" к ним как раз принадлежит. Пишу об этом с полной уверенностью, потому что сам ею страдаю. Те писаные правила русской орфографии, которые нам вдалбливали с чётвёртого класса на уроках правописания, я успевал забыть к концу перемены, просто потому, что не испытывал в них никакой потребности. Как что правильно пишется — я всегда откуда-то знал без этих подсказок и костылей. И не потому, что при чтении книг в дошкольном возрасте выписывал оттуда и зубрил лексические обороты, а как-то оно само к мозгам прилипало. На каком бы языке я ни писал статьи в печатные издания — мои тексты могли содержать какие-то фактические или политические ошибки, но никогда не требовали корректуры. Про спеллчекеры в редакторском софте я успеваю выучить ровно одно: где их отключать, чтоб не мешали работать.

При этом за четверть века редакторской и модераторской практики, сталкиваясь с манерой письма самых разных авторов, я повидал туеву хучу обратных примеров. Я знаю людей, которые не только прочли значительно больше книг, чем я сам, но и немало их сами написали — при этом оставаясь совершенно глухи к таким вещам, как чередование тся и ться при спряжении возвратных глаголов. В Ленте.Ру, с подачи Галины Викторовны Тимченко, закончившей в советские годы один со мною медицинский институт, этот редакторский недуг именовался по-научному дислексией (педанты возразят, что более правильный термин тут был бы дисграфия, но они ошибутся, потому что специалисты, от Рудольфа Берлина в 1887-м до членов правления IDA в 2015-м считали второе расстройство частным случаем и проявлением первого). В самом деле, постижение человеком правил грамматики и последующее их автоматическое применение зависит не от того, сколько текстов он в жизни прочёл, а от того, как они у него в голове укладывались по ходу чтения. А это, в свою очередь, зависит от очень индивидуальных, не слишком хорошо изученных свойств когнитивного аппарата.

Если вернуться к метаболической аналогии, которую я развивал выше, то же самое происходит в нашем организме с алкоголем или сахаром. Диабет не развивается от того, что человек ест много сахара, и не проходит сам собой, если сахар из рациона исключить. Точно так же и отношения любого человека со спиртными напитками не исчерпываются одним только влиянием окружающей среды. За усвоение выпитого в организме отвечают как минимум два фермента: АДГ и АЦДГ. От их взаимодействия зависит и то, как быстро мы пьянеем, и то, как долго это состояние держится, и токсические эффекты, и наше самочувствие на следующий день. А активность этих двух ферментов у каждой особи запрограммирована на генетическом уровне — если не в 23andMe, то, по крайней мере, в клинике «Атлас» вам могут за деньги рассказать, как обстоит с ними дело лично у вас.

По ряду объективных причин сознание человека изучено медицинской наукой много хуже, чем обмен веществ. Поэтому какие гены отвечают за дислексию/дисграфию и врождённую грамотность, вам сегодня не расскажут ни в генетической лаборатории, ни в кабинете практикующего логопеда. Но я совершенно убеждён, что "врождённая грамотность" (как и её отсутствие) — не фигура речи и не обывательский миф, а вполне себе объективная реальность, имеющая конкретную медико-биологическую природу, о которой нам когда-нибудь расскажет Ася Казанцева в очередной просветительской книге.
dolboed: (magen)
В субботу повёлся я на предварительную сводку про гаплогруппы, целую теорию развил про возможных родственников, а просто нужно было подождать ещё сутки. Досчитал сервис 23andMe мой национальный состав, и выдал такую банальщину, что просто money back попросить хочется:
Моя популяционная генетика
Никакой тебе загадки и тайны, на которую я так рассчитывал, обнаружив родство по гаплотипу с евангелистом Лукой: по концовке я оказался ашкеназом на 72,1%. А всю жизнь думал, что на 75%, по Михаилу Наумовичу, Риве Самойловне и Гите Моисеевне (3/4=75%). Но вот выяснилось в итоге, что в моём еврейском деде и двух бабках затесалось на троих 2,9% каких-то других европейских кровей, помимо ашкеназских. Видимо, прапрапрабабка согрешила-таки с водолазом. Но водолаз оказался, как говорится, "в пределах статистической погрешности".

А что мой русский дедушка-полковник имел в предках азиатов, от которых и я частично разрез глаз унаследовал — тоже не из тех сенсационных открытий, за какие британские учёные обычно спорят со сколковскими. Достаточно на деда один раз взглянуть, и никакой запрещённый экспорт биологических материалов из РФ не потребуется, чтобы догадаться о наших с ним азиатских кровях:
Полковник Мочалов Валентин Владимирович, мой дедушка по маме
Впрочем, я всю жизнь считал, что крови эти у дедушки — татарские, башкирские, или калмыцкие, благо родом он был из-под Оренбурга, где все эти национальности представлены. А оказалось, что там у деда ещё каких-то якутов, восточных азиатов, и даже коренных американцев (читай: эскимосов) намешано. Но, опять-таки, намешано в пределах статистической погрешности.

И про фамилии родственников моих система тоже внесла коррективы, опираясь на свою собственную статистику. Лука Лукой, но пять самых частых фамилий среди людей, состоящих со мной в генетическом родстве — Левин, Коэн, Фридман, Кац и Шварц. Можно считать, что деньги, которые я давеча перевёл Кацу, останутся в семье. И с братьями Коэнами меня, оказывается, связывает не только любовь к кинематографу.

Короче, генофонд мой сюрпризов не принёс.
Не то чтобы я на них сильно рассчитывал.
Родился ашкеназом — им и помру.
Даст Бог, не cегодня.
dolboed: (Giotto di Bondone)
До вчерашнего дня считалось, что евангелист Лука — единственный новозаветный автор нееврейского происхождения. Хорошим подтверждением этой мысли может служить тот факт, что он первым среди последователей Христа нарушил заповедь из Пятикнижия, запрещающую сотворять себе кумира (т.е. создавать живописные и скульптурные портреты с целью последующего поклонения). На греков эта заповедь, ясное дело, не распространялась никогда.
Евангелист Лука, портрет Боровиковского, Государственный Русский музей
Вчера, однако, мне доставили электронной почтой первые результаты запрещённых в РФ и полулегальных в США тестов от сервиса 23andMe, из которых следует, что евангелист Лука — мой родственник по гаплотипу.

Объяснений тут может быть как минимум четыре.

Либо я в меньшей степени еврей, чем мне представлялось ранее.
Либо Лука в большей степени еврей, чем принято было думать в последние без малого 2000 лет.
Либо те мощи евангелиста Луки, откуда бралась ДНК для генетического анализа, принадлежали не ему, а какому-то другому покойнику, моему родственнику.

Четвёртое объяснение — самое правдоподобное — что гаплотип и национальность вообще не очень близкие понятия. С учётом всего списка моих соседей по гаплотипу, куда вошли Наполеон Бонапарт, Уоррен Баффет, Мария Антуанетта и Ева Лонгория, а также родезийский архиепископ Дезмонд Туту, остановиться, наверное, следует на последнем варианте. Хотя Туту предпочёл бы, наверное, мою вторую версию — что, типа, Святой Лука был негр. В разных африканских церквях такое рассказывают практически про любого из героев Нового завета, а в известном фильме — даже про Иуду.
dolboed: (Default)
Международный журнал Infection, Genetics and Evolution опубликовал в последнем своём номере статью, объясняющую связь между частотой ВИЧ-инфекции в различных странах Европы и военными успехами Римской империи с 500 г. до Р.Х. до 500 г. н.э. Речь там, на самом деле, не о распространении вируса, а о встречаемости среди разных народов некоей генетической разновидности (мутации), которая повышает к нему устойчивость. Разновидность, именуемая CCR5-Delta32, затрагивает ген из третьей хромосомной пары, кодирующий строение рецепторов белка хемокина в Т-лимфоцитах, фагоцитах, стволовых и микроглиальных клетках. У носителей гена в модификации Delta-32 хемокиновые ко-рецепторы CCR5 устойчивы к заражению ВИЧ-1. Беда, однако же, в том, что этот ВИЧ-устойчивый вариант гена встречается достаточно редко. За пределами Европы и Азии он вообще не представлен. А его распределение у жителей разных стран Европы (исследованное с помощью генетических проб от 19.000 европейцев) навело исследователей на мысль, что причиной неравномерности в распределении варианта Delta32 стали римские завоевания. Каким-то способом римляне добивались снижения частоты этой мутации среди населения завоёванных стран. В результате на сегодняшний день в пределах бывшей Римской империи доля носителей ВИЧ-1-устойчивого гена составляет 0-6%, в пограничных с империей государствах — от 8 до 11,8%, а в тех землях, которые с Римом не граничили, их доля выше 11,8% (см. карту). Желающие углубить знакомство с этой теорией Эрика Фора и Мануэлы Ройер-Каренци приглашаются купить PDF статьи за 31 доллар на ScienceDirect, а с популярным пересказом её пересказа можно ознакомиться в Ленте.Ру.

Практического значения для борьбы со СПИДом эта теория, очевидно, не имеет, но трудно не признать изящества выдвинутой исследователями гипотезы.

Profile

dolboed: (Default)
Anton Nossik

April 2017

S M T W T F S
       1
23 45678
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 202122
23 24 25 26 27 2829
30      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Oct. 18th, 2017 08:30 pm
Powered by Dreamwidth Studios