![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Большая Ложь проиграла выборы
Роман Ларри Бейнхарта American Hero опубликован в 1993 году, в первое президентство Клинтона.
Его легендарная экранизация под названием Wag The Dog (в русском прокате «Плутовство») вышла в 1997 году, во второе президентство Клинтона.
Роман Джо Кляйна Primary Colors: A Novel of Politics, основанный на реальных событиях кампании Клинтона в 1992 году, впервые опубликован в 1996-м, без имени автора. Фильм с Траволтой по этой книге снят в 1998 году, во второй срок Клинтона. В ту пору Джо Кляйн уже не побоялся подписаться под сценарием.
Назовём вещи своими именами. Династия Клинтонов — апофеоз Большой Лжи. У которой всегда есть два типа сторонников. Одни — добросовестно обманутые, которые верили всему, что слышали. Другие — сознательные соучастники и бенефициары той самой Большой Лжи. Которые ни разу в неё не верили, просто имели свой коммерческий интерес в её успехе. Иногда представители первой категории со временем переходили во вторую. Обратных примеров не известно.
Создателей «Плутовства» и «Основных цветов» никак не запишешь в обманутые. Они всё прекрасно понимали про клинтоновскую ложь, и даже нам объясняли механику. Просто случилось так, что им всем в нынешнем политическом сезоне оказалось выгодно топить за Хиллари Клинтон. Вилять собакой в её пользу. Их вполне устраивала система, позволяющая разоблачать коррумпированную власть с её же одобрения. Они честно попытались продать этот миропорядок широкой публике, и у них не получилось. Может, именно потому и не получилось, что американского избирателя оскорбил их чересчур наглядный цинизм.
Вот здесь, в статье Википедии, этот цинизм очень наглядно отображён в цифрах. Тут даже комментировать ничего не надо: Хиллари баллотировалась от профсоюза, бонзы которого дружно и умышленно отвергли азы профессиональной этики. Каста главредов очень сознательно выступила против Первой поправки, за диктатуру тотального агитпропа. Однако оказалось, что Билль о правах главней кастовых интересов. Кандидат, за которого топили бонзы, не собрал голосов презренного плебса.
Партия Лжи, как вчера выяснилось, проиграла выборы в Америке, но в России она всё ещё у власти. Главными проповедниками духовных скреп и лапотного патриотизма у нас остаются владельцы лондонских квартир, лихтенштейнских и панамских офшоров, майамских дуплексов и дубайских кондоминиумов, адепты лицемерия, цинизма и двуличия. Падение мировых цен на нефть заставило российское правительство сократить бюджеты на образование, медицину, инфраструктуру и собес — но бюджетные расходы на Большую Ложь пропагандонов в очередной раз выросли. Даже если россияне начнут вымирать с голодухи, зарплата Дмитрия Киселёва не уменьшится.
Удивляться тут нечему. Как известно, каждый народ имеет то правительство, которого заслуживает. Если Россия за 1000 лет не устала от лживой клептократии — туда ей и дорога. Если Америке хватило 8 сравнительно благополучных лет Обамы, чтобы задуматься о свежем воздухе, за Америку порадуемся. Её креативные элиты явно готовы были wag the dog ещё 8 лет, однако ж не получилось. Избиратель пожелал перемен. А до подгона бюджетников автобусами и прочих каруселей с бюллетенями демпартия США так и не додумалась. Не зря единороссы её так презирают.
Пожалуй, ничего человечество не придумало лучше, чем сменяемость власти. Жаль, что Россия от этих достижений прогресса отсечена. Но не зря учил нас Чаадаев, что историческая миссия России — показывать всему миру, как не надо жить.
Его легендарная экранизация под названием Wag The Dog (в русском прокате «Плутовство») вышла в 1997 году, во второе президентство Клинтона.
Роман Джо Кляйна Primary Colors: A Novel of Politics, основанный на реальных событиях кампании Клинтона в 1992 году, впервые опубликован в 1996-м, без имени автора. Фильм с Траволтой по этой книге снят в 1998 году, во второй срок Клинтона. В ту пору Джо Кляйн уже не побоялся подписаться под сценарием.
Назовём вещи своими именами. Династия Клинтонов — апофеоз Большой Лжи. У которой всегда есть два типа сторонников. Одни — добросовестно обманутые, которые верили всему, что слышали. Другие — сознательные соучастники и бенефициары той самой Большой Лжи. Которые ни разу в неё не верили, просто имели свой коммерческий интерес в её успехе. Иногда представители первой категории со временем переходили во вторую. Обратных примеров не известно.
Создателей «Плутовства» и «Основных цветов» никак не запишешь в обманутые. Они всё прекрасно понимали про клинтоновскую ложь, и даже нам объясняли механику. Просто случилось так, что им всем в нынешнем политическом сезоне оказалось выгодно топить за Хиллари Клинтон. Вилять собакой в её пользу. Их вполне устраивала система, позволяющая разоблачать коррумпированную власть с её же одобрения. Они честно попытались продать этот миропорядок широкой публике, и у них не получилось. Может, именно потому и не получилось, что американского избирателя оскорбил их чересчур наглядный цинизм.
Вот здесь, в статье Википедии, этот цинизм очень наглядно отображён в цифрах. Тут даже комментировать ничего не надо: Хиллари баллотировалась от профсоюза, бонзы которого дружно и умышленно отвергли азы профессиональной этики. Каста главредов очень сознательно выступила против Первой поправки, за диктатуру тотального агитпропа. Однако оказалось, что Билль о правах главней кастовых интересов. Кандидат, за которого топили бонзы, не собрал голосов презренного плебса.
Партия Лжи, как вчера выяснилось, проиграла выборы в Америке, но в России она всё ещё у власти. Главными проповедниками духовных скреп и лапотного патриотизма у нас остаются владельцы лондонских квартир, лихтенштейнских и панамских офшоров, майамских дуплексов и дубайских кондоминиумов, адепты лицемерия, цинизма и двуличия. Падение мировых цен на нефть заставило российское правительство сократить бюджеты на образование, медицину, инфраструктуру и собес — но бюджетные расходы на Большую Ложь пропагандонов в очередной раз выросли. Даже если россияне начнут вымирать с голодухи, зарплата Дмитрия Киселёва не уменьшится.
Удивляться тут нечему. Как известно, каждый народ имеет то правительство, которого заслуживает. Если Россия за 1000 лет не устала от лживой клептократии — туда ей и дорога. Если Америке хватило 8 сравнительно благополучных лет Обамы, чтобы задуматься о свежем воздухе, за Америку порадуемся. Её креативные элиты явно готовы были wag the dog ещё 8 лет, однако ж не получилось. Избиратель пожелал перемен. А до подгона бюджетников автобусами и прочих каруселей с бюллетенями демпартия США так и не додумалась. Не зря единороссы её так презирают.
Пожалуй, ничего человечество не придумало лучше, чем сменяемость власти. Жаль, что Россия от этих достижений прогресса отсечена. Но не зря учил нас Чаадаев, что историческая миссия России — показывать всему миру, как не надо жить.
no subject
Клинтона Билла израильские правые традиционно терпеть не могут, так как считается, что он пробил соглашение в Осло с Арафатом и вообще всячески способствовал израильской партии мира, а ястребу-Биби, напротив, руки выкручивал. Хиллари подозревали в тех же тенденциях, потому израильские правые так обожают Трампа.
Также, допустим, когда тот же Носик обличает украинскую коррупцию, то не надо думать, что это он против "клептократии" вообще. Просто он украинцев и Украину терпеть не может, за традиционный антисемитизм от Хмельницкого до "бандеровцев".
Т.е. в данном случае борющийся "за правду" автор сам лжет - мнимые мотивы ("возмущен коррупцией") подменяют истинные ("ненавижу антисемитов и врагов Израиля"), о которых он не упоминает. Пока трезв, во всяком случае.
no subject
Просто нам для оценки Гитлера вполне хватило Kristallnacht, а вам непременно 22 июня 1941 года подавай.
no subject
no subject
no subject
Вас беспокоит, что их тут обидели?
no subject
no subject
no subject
Вы меня прямо неизмеримо культурно обогащаете, спасибо.
no subject
Понятно что для большинства россиян проблемы Израиля до фонаря, они скорее болеют за противоположную сторону
Может быть это и есть основная мысль автора?
Тут я с ним согласен. Как вы знаете СССР и Россия всегда дружила со всякого рода диктаторами и тому подобными князьками, так и сейчас: Сирия/Асад, Турция и т.д. и т.п
Вместе с тем противопоставляла себя Западу, а также и Израилю. Мне кажется это очень странным и неблагоразумным. Если я правильно понял позицию автора, тут я полностью на его стороне.
no subject
Насчет противоположной стороны - вам не надоело повторять идиотские штампы тридцатилетней давности? Давно уже у каждого второго русского есть друзья в Израиле, а у каждого третьего родня.
И, надо сказать, мы с некоторым ужасом смотрим на то, как эти бывшие приличные советские люди вдруг с пеной на губах бросаются расчеловечивать арабов, скопом и по отдельности.
И да, конечно, диктатура Асада это кошмар-кошмар. Щас все умрем. Вам про что напомнить, про профсоюзы израильские, или про что еще? У вас своих проблем внутренних до шайтана, и что интересно, они не являются проблемами всего человечества - извините за повторение.
no subject
когда они уезжали, они все были "предатели родины", кстати цепкие её лапы напоследок лишали гражданства и изрядно обирали их ... но это сейчас неважно ...
Как бы вам это объяснить, даже не знаю, вряд ли вы это поймёте, но всё же, почему эти "бывшие приличные советские люди" так "скурвились" в Израиле по вашему?
Я думаю, они просто изменились, вот и всё. И это только вам, с российской стороны кажется это изменение столь негативным. Люди просто пожили в другом мире. Вам этого не понять, туристические наезды за бугор тут ничего не изменят, они не позволят стряхнуть с себя гнёт мощной пропагандисткой машины и взглянуть на всё это со стороны, в глобальном масштабе. Жалко ....
А насчёт Асада и прочих диктаторов. Народная мудрость гласит: "скажи мне, кто твой друг и я скажу ...." Вас видимо это тоже не смущает.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
Далее, я не возражаю против вашей оценки Клинтон или украинского национализма с точки зрения еврейских/израильских интересов. Что раздражает - что вы этот свой главный мотив не указываете, а вместо этого изображаете искреннее возмущение делячеством и коррупцией.
Трамп, который под сомнительными поводами не платил налогов вовсе, будучи миллиардером, и чья деятельность "на ниве образования" смахивает на жульническую раздачу дутых дипломов, тоже не является эталоном чистоты. Но в свете того, что он обещал перенести американское посольство в Иерусалим, это, очевидно, не очень важно.
no subject
no subject
Да. Но причём тут Трамп?
За Человечество сейчас в Америке выступают демократы. А Трамп пошлёт нахер и Человечество, и Израиль.
no subject
no subject
no subject
Интересно - почему данный автор с такой яростью кидается обличать Клинтон? Настоящий его мотив никак не связан с отвращением к "Большой Лжи", да и вообще в тексте не упоминается, как я разъяснил постом выше.
no subject
Это утверждение расходится с результатами опросов населения, согласно которым выборами в США интересовался 91% наших граждан, что неправдоподобно много относительно интересующихся нашими выборами. Видимо, это от того, что имеет смысл ими интересоваться, ибо результат не известен заранее, в отличии от наших "выборов".
воспроизводились в разных вариантах 100 тысяч раз и не содержат ничего интересного.
Опять не согласен. Власть в Штатах таки законно сменилась, чего у нас отродясь не бывало, и на контрасте сравнение реально свежее, ведь пропаганда усиленно вдалбливает нашим людям, что выборы у них - показуха, и никакой демократией в США не пахнет. В то время, как у нас смена власти сопровождается миллионными потерями, кривыми незаконченными реформами и возвращением в обычное рабское стойло.
Настоящий его мотив
Его недавно судили, тоже предполагая "настоящий" преступный мотив, которого никто не удосужился доказать, ибо сие невозможно есть.
no subject
Да, это все так, но аудитории, к которой автор обращается здесь, в Рунете, это все известно. Если он хочет "просвещать народ" - пусть идет агитировать в ближайший супермаркет. Тут же это - пережевывание пережеванного.
Его недавно судили, тоже предполагая "настоящий" преступный мотив, которого никто не удосужился доказать, ибо сие невозможно есть.
Мотив его очевиден, ничего преступного в нем, кстати, нет, но лицемерие и подобная пропаганда, рассчитанная на дурачка, всегда раздражают. Насчет же собственно благотворности избрания Трампа для Израиля - она более чем сомнительна.
no subject
лицемерие и подобная пропаганда, рассчитанная на дурачка, всегда раздражают.
Помилуйте, здесь терабайты трэша, стоит куда-нить случайно ткнуть! По-мойму вы какой-то злой!
Насчет же собственно благотворности избрания Трампа для Израиля - она более чем сомнительна.
Вот всё это про него мы теперь будем посмотреть.
no subject
no subject
no subject
no subject