http://laskaric.livejournal.com/ ([identity profile] laskaric.livejournal.com) wrote in [personal profile] dolboed 2016-06-24 08:14 am (UTC)

Ничего страшного в этом нет. Почитайте ecworld с его вчерашним обоснованием, почему Британия проголосует за brexit Тогда и понятно будет, что будет дальше и ради чего всё это http://ecworld.livejournal.com/199072.html

Какой результат референдума в данном случае нужен? Либо "строго за brexit", либо "чуть меньше проголосовавших против, но ..." Второй вариант даже лучше. Сильная неопределенность предполагает большие ошибки в действиях рыночных игроков (не располагающих инсайдом). Потому что никто не знает, какой будет следующий шаг. Как в этом случае отреагирует рынок и валютные пары?

Продублирую еще раз, почему британцы проголосовали за выход из ЕС:

Но раз, оральные интервенции пока не работают (потому что пока это только разгон ситуации или потому что не достаточно горячо / очевидны дальнейшие перспективы, или потому что тема слишком быстро всплыла и никто не толком не успел проанализировать), значит, нужно что-то сделать по факту. Чтобы запустить такую большую тему / оставить ее жить / сделать актуальной на достаточно длительный срок, нужно правильно закончить референдум. Правильно - это значит, что трактовать результаты референдума можно будет с легкостью в сторону "народ за выход". Тогда эту тему можно будет легко мусолить дальше, на каждом шаге / круге проводя какие-то мероприятия / очередные более / менее конкретные референдумы / совершая какие-то шаги / снова проводя оральные интервенции .... чтобы валютные пары ходили и ходили хорошо.

Post a comment in response:

This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting