А вдогонку ещё такая штука, уж простите ещё раз. Я грешным делом "графоманю", как и многие. И в текстах порой - даже относительно часто против обычного "классического" текста - САМО СОБОЙ вылетают новые слова. Уж не знаю насколько они удобоперевариваемы для читателя - мне как-то на это слегка наплевать, так как слова эти слетают с языка сами и с мозгом не особенно консультируются. Хотя я не филолог, не риторик, не писатель, а архитектор. За что в совокупности и получаю по шапке!. Меня защитил бы, вероятно, г-н Д.Джойс - этакий шалун в мире синтеза словес, но увы, его нет уже, а его книжки никому не доказательство. Поток самосознания у меня на русско-житейском бэкграунде. Короче говоря: страдаю и смеюсь. И в обратном порядке. Ваше определение "носителя языка" и роль ИРЯ РАН мне как лист подорожника на ранку. Ещё и поплевать если свысока, то совсем отлично. Спасибо!
no subject
Я грешным делом "графоманю", как и многие. И в текстах порой - даже относительно часто против обычного "классического" текста - САМО СОБОЙ вылетают новые слова. Уж не знаю насколько они удобоперевариваемы для читателя - мне как-то на это слегка наплевать, так как слова эти слетают с языка сами и с мозгом не особенно консультируются. Хотя я не филолог, не риторик, не писатель, а архитектор. За что в совокупности и получаю по шапке!. Меня защитил бы, вероятно, г-н Д.Джойс - этакий шалун в мире синтеза словес, но увы, его нет уже, а его книжки никому не доказательство. Поток самосознания у меня на русско-житейском бэкграунде. Короче говоря: страдаю и смеюсь. И в обратном порядке. Ваше определение "носителя языка" и роль ИРЯ РАН мне как лист подорожника на ранку. Ещё и поплевать если свысока, то совсем отлично. Спасибо!