не вижу в заявлении Кадырова никакого одобрения/оправдания.
посыл таков: "ранее указанный гражданин, ныне подозреваемый (!) (суд его вины еще не доказал!) в совершении данного преступления, был известен мне с наилучшей стороны. однако хз, что могло произойти с указанным гражданином после шарли, давненько не виделись, и я ему не сторож". типа по Довлатову: "вчера злоупотребил алкогольным напитком, после чего уронил в грязь солдатское достоинство, впредь обещаю".
я вот так это увидела.
а в посте автора я увидела попытку передернуть факты в угоду одной конфессии против другой, как известно, "дружественной")

а признания арестованных - ни о чем. а то мы не знаем, как эти признания следствием иной раз добываются, в уютной и дружественной обстановке (как вариант).