Президент не пересекал границу до того, как ему был объявлен импичмент. Президент никуда не исчез. Формально, во всяком случае. Но даже если он исчез, это не является основанием для импичмента. Читайте Конституцию.

Пересечение границы было легальным. Граждане Украины могут находиться на территории России до 3-х месяцев.


> -я согласен -вышло не вполне красиво

Молодой человек, это называется не "несовсем красиво". Это называется: "Захват власти, осуществлённый группой лиц по предварительному сговору." Дополнительным отягчающим обстоятельством является призывы к насилию, захваты государственных учереждений и преднамеренное причинение смерти и тяжкого вреда здоровью большому числу граждан. Поинтересуйтесь, какое за это предусмотрено наказание в Уголовном Кодексе.


Я так понимаю, по поводу суверенитета - это Вы подводите к Крыму. Что ж, удивлю Вас ещё раз. Да, я считаю, что референдум в Крыму является грубым нарушением суверенитета Украины. Он неконституционен. А действия России, если она примет Крым в свой состав - это прямое нарушение Будапештского меморандума (хоть оно и не было ратифицировано ни одним парламентом).

Но, если Вы признаёте, что силовой захват власти был неизбежным нарушением Конституции (что естественно при революционной ситуации в стране), т.е. он является особенным случаем, то должны признать, что и референдум в Крыму - это тоже особенный случай с вынужденным нарушением Конституции.

Так что, тут уж Вы либо трусы наденьте, либо крестик снимите. =)


Право народов на самоопределение в особых случаях (например, Косово) признаётся ООН. Ситуация с Крымом это не менее особый случай, чем Косово. И попробуйте, докажите обратное.