![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Закон о правах педофилов
Как известно, пророк Мухаммед женился на Айше бинт Абу Бакр, когда ей было 6 лет, и начал вести с ней половую жизнь, когда ей исполнилось 9.
Вот тут объясняется, с позиций исламской теологии, со множеством цитат, что Пророк молодец, и всё правильно сделал.
А я вот, например, считаю, что жениться на шестилетних и трахать девятилетних — это мерзкое сексуальное извращение, за которое по закону нужно преследовать в уголовном порядке. И религиозное поклонение 49-летнему мужику, который так развлекался — худшая пропаганда педофилии, какую только можно себе представить. Недаром во всех странах, где Ислам является государственной религией, сексуальная эксплуатация малолетних является нормой жизни.
Но по новому закону я всего этого сказать не смогу, без риска уголовного преследования.
Так что, похоже, педофильское лобби в наших законодательных структурах действительно существует.
Вот тут объясняется, с позиций исламской теологии, со множеством цитат, что Пророк молодец, и всё правильно сделал.
А я вот, например, считаю, что жениться на шестилетних и трахать девятилетних — это мерзкое сексуальное извращение, за которое по закону нужно преследовать в уголовном порядке. И религиозное поклонение 49-летнему мужику, который так развлекался — худшая пропаганда педофилии, какую только можно себе представить. Недаром во всех странах, где Ислам является государственной религией, сексуальная эксплуатация малолетних является нормой жизни.
Но по новому закону я всего этого сказать не смогу, без риска уголовного преследования.
Так что, похоже, педофильское лобби в наших законодательных структурах действительно существует.
no subject
Тем более, что вы, судя по всему, сами в этом не разбираетесь. Или быть может вы можете доказать, что мое определение атеизма не верно?
Покажите мне атеиста, который может доказать, что сверхъестественного не существует? Черта два он может что-то, доказать он может только ВЕРИТЬ, что этого нету, потому что этого никто никогда ни видел.
По поводу "я знаю что его" нет? ха-ха насмешил! Представьте себе горизонт ваших познаний, представили? Может быть вы считаете, что за пределами этого горизонта ничего нет? Нет, вы так не считаете? Тогда представьте себе горизонт познаний всего человечества. Представили? Так может быть за пределами этого горизонта ничего нет?
Какая наивность...
На самом деле, ничерта вы не смыслите в боге...
Как в прочем и все остальные ...
как и я ...
Значит ли это, что его нет?
no subject
Да без проблем. Если ваша цель - выглядеть невежественным клоуном, то кто же вам тут будет мешать? =)
> Или быть может вы можете доказать, что мое определение атеизма не верно?
Ок, дублю два: из какого толкового словаря вы его выудили?(напоминаю тщедушным памятью: толковый словарь, это именно та самая книжечка, в которой собраны все общеупотребимые определения слов).
> Покажите мне атеиста, который может доказать,
> что сверхъестественного не существует?
Кому доказать? Если я не могу тупому, невежественному человеку доказать теорему Ферма(к примеру) - то это не проблема современной математики. А проблема невежества данного человека.
Если я _вам_ не могу доказать несуществование богов/эльфов/ангелов/демонов/орков/привидений/... - то это проблема исключительно вашей глупости и невежества. Себе - я прекрасно могу доказать отсутствие каких бы то ни было богов, богинь, божков,... У меня с этим проблем нет.
no subject
Я так и думал, что вы пустобрёх.
И ничего кроме банальных оскорблений выдавить из себя не в состоянии.
В общем, раз так - сам дурак!