![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Man as Media: когда за мной придут?
Неделю назад журналист и исследователь Андрей Мирошниченко (известный в ЖЖ под именем ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
artem_kazhdy) прочитал в калифорнийском Googleplex лекцию «Man as Media. From consumption to contribution». Целиком её текст, насколько я понимаю, нигде не опубликован, зато в отчёте о поездке последним кадром выложен один из слайдов, озаглавленный Bloggers vs Media — о соотношении числа подписчиков ведущих СМИ и блоггеров в социальных медиа (Твитырь, Мордокнига, ЖЖ).
Картинка, кстати, наглядно показывает, почему есть дело на Навального и кампания против Адагамова, — комментирует слайд автор исследования. — Причины не только политические, но и медийные. Нужны были бы кому вольнодумцы без их медийного размаха. В этой логике удивляет жизнестойкость Носика – он остался один из троицы (случайно-специально взятой для примера), еще не охваченный пристальным вниманием кого надо. Ну, или достаточно осторожный.
Я тут навскидку готов предложить ещё три объяснения, почему за мной ещё не пришли. Во-первых, как известно любому телезрителю НТВ, я — шведско-грузинско-израильский шпиён, и беспокоить меня по таким мелочам, как посты в блоге, силовики (внимательно следящие за передачами этого канала) попросту не осмеливаются. Во-вторых, на допросе в прокуратуре я уже был, и в «Домодедово» меня уже обыскивали. Так что на отсутствие внимания со стороны кого надо мне жаловаться грешно. Однако правильным мне представляется третье объяснение.
Оно состоит в том, что логика из процитированного отрывка попросту ошибочна. Во-первых, нет никакой связи между числом подписчиков Навального по состоянию на декабрь 2012 года и «делом Кировлеса», заказ на которое поступил ещё в 2010 году, в ответ на совершенно конкретные публикации о хищениях в одной крупной госкомпании. Во-вторых, причина преследования Адагамова — совершенно не в том, что у него популярный блог, а в том, что он избрался в Координационный совет оппозиции, и автоматически попал под кампанию по рытью компромата на участников данной группы. Если бы люди, которые рулят этой кампанией, имели бы IQ выше комнатной температуры, они бы, конечно же, выбрали для своих атак другую мишень, благо в КС оппозиции входят 45 человек. Но увы, кампанейщина и умственная деятельность — две вещи несовместные. Поэтому компромату на Адагамова, не раздумывая, дали ход и по геббельсовской линии, и по гиммлеровской. А случись в нашей верхушке Борман поумней, у Рустема просто появилась бы пара-тройка новых спонсоров, и весь его внушительный соцкап заработал бы в нужном Партии направлении.
Если моя оценка правильна, то ниtema, ни zyalt, ни sergeydolya не стоит ждать гостей дорогих — даже когда они догонят и перегонят drugoi по размеру своих аудиторных bubbles (термин Мирошниченко). Что до уровня внимания кого надо к моей скромной персоне — оно, скорее всего, до сих пор определялось, и впредь будет определяться содержанием конкретных постов, а их не аудиторными показателями.
artem_kazhdy) прочитал в калифорнийском Googleplex лекцию «Man as Media. From consumption to contribution». Целиком её текст, насколько я понимаю, нигде не опубликован, зато в отчёте о поездке последним кадром выложен один из слайдов, озаглавленный Bloggers vs Media — о соотношении числа подписчиков ведущих СМИ и блоггеров в социальных медиа (Твитырь, Мордокнига, ЖЖ). Картинка, кстати, наглядно показывает, почему есть дело на Навального и кампания против Адагамова, — комментирует слайд автор исследования. — Причины не только политические, но и медийные. Нужны были бы кому вольнодумцы без их медийного размаха. В этой логике удивляет жизнестойкость Носика – он остался один из троицы (случайно-специально взятой для примера), еще не охваченный пристальным вниманием кого надо. Ну, или достаточно осторожный.
Я тут навскидку готов предложить ещё три объяснения, почему за мной ещё не пришли. Во-первых, как известно любому телезрителю НТВ, я — шведско-грузинско-израильский шпиён, и беспокоить меня по таким мелочам, как посты в блоге, силовики (внимательно следящие за передачами этого канала) попросту не осмеливаются. Во-вторых, на допросе в прокуратуре я уже был, и в «Домодедово» меня уже обыскивали. Так что на отсутствие внимания со стороны кого надо мне жаловаться грешно. Однако правильным мне представляется третье объяснение.
Оно состоит в том, что логика из процитированного отрывка попросту ошибочна. Во-первых, нет никакой связи между числом подписчиков Навального по состоянию на декабрь 2012 года и «делом Кировлеса», заказ на которое поступил ещё в 2010 году, в ответ на совершенно конкретные публикации о хищениях в одной крупной госкомпании. Во-вторых, причина преследования Адагамова — совершенно не в том, что у него популярный блог, а в том, что он избрался в Координационный совет оппозиции, и автоматически попал под кампанию по рытью компромата на участников данной группы. Если бы люди, которые рулят этой кампанией, имели бы IQ выше комнатной температуры, они бы, конечно же, выбрали для своих атак другую мишень, благо в КС оппозиции входят 45 человек. Но увы, кампанейщина и умственная деятельность — две вещи несовместные. Поэтому компромату на Адагамова, не раздумывая, дали ход и по геббельсовской линии, и по гиммлеровской. А случись в нашей верхушке Борман поумней, у Рустема просто появилась бы пара-тройка новых спонсоров, и весь его внушительный соцкап заработал бы в нужном Партии направлении.
Если моя оценка правильна, то ни
tema, ни zyalt, ни sergeydolya не стоит ждать гостей дорогих — даже когда они догонят и перегонят drugoi по размеру своих аудиторных bubbles (термин Мирошниченко). Что до уровня внимания кого надо к моей скромной персоне — оно, скорее всего, до сих пор определялось, и впредь будет определяться содержанием конкретных постов, а их не аудиторными показателями.
Re: Я очень сомневаюсь
При этом директор КОГУП Кировлес не находился у Навального в подчинении, и ему никто не угрожал.
Изначально Навальный обвинялся в том, что причинил КОГУП Кировлес "ущерб без признаков хищения" на сумму 16-14,5=1,5 млн рублей. Эти обвинения трижды расследовались и трижды не находили подтверждения.
Потом Бастрыкин публично потребовал от подчиненных, чтобы против Навального возбудили уголовное дело на 10 лет отсидки. И такое дело было состряпано. По новой формуле обвинения, Навальный... украл 16 миллионов рублей в рамках сделки, в которой "потерпевшая сторона" получила 14,5 млн за свой лес.
Мне всё же кажется, что накосячил тут не Навальный, а Бастрыкин.
Re: Я очень сомневаюсь
Re: Я очень сомневаюсь
Тут, если согласиться с Вашей презумпцией виновности, есть ровно два очень простых варианта, исходя из практики таких дел.
Вариант №1: Навальный ДЕЙСТВИТЕЛЬНО выступал от имени высокого лица. В таком случае он — лишь передаточное звено, а он+лицо составляют преступную группу, действующую по предварительному сговору. Вариант, при котором никакое другое лицо не привлекается к ответственности, означает отказ обвинения от этой версии.
Вариант №2: Навальный ВРАЛ, что выступает от имени высокого лица. Все дела такого рода идут по статье 159 "Мошенничество". Навальному она не предъявлена.
Так что, увы, в сухом остатке ровно то, что всю дорогу известно: Навальный обвиняется в том, что рекомендовал заключить сделку, весь "ущерб" от которой сводится к недополученным 1,5 миллионам рублей разницы между ценой для ВЛК и ценой для конечного покупателя. Эта сделка принесла Кировлесу 14,5 млн рублей выручки в тот год, когда совокупный убыток предприятия превысил 100 миллионов. Человек, который ответственен за этот убыток, как раз дал показания против Навального.
Опять же вопрос со спиртзаводом не освещен до конца.
Там вопроса нет никакого. Навальный расстроил сделку, которая готовилась до его приезда, и уехал. После его отъезда была заключена новая сделка с тем же покупателем (единоросом, владельцем 75% акций завода), по более высокой цене. Сделка государством не оспаривается, к сторонам у СК претензий нет. Претензии есть только к Навальному, который в этой сделке не сторона и не бенефициар.
липовые корочки и дипломы сейчас не криминал
нет никаких липовых корочек и никаких липовых дипломов. есть попытка доказать Кировской адвокатской палате, что она не имела права выдавать лицензию. На что палата уже ответила, что лицензия выдана в соответствии с требованиями закона.
Навальный выступает против коррупционных цепочек в которых в той или иной мере учавствовал
Ни одной коррупционной цепочки Бастрыкин нам не предъявил. Как и ни одного липового диплома.
Re: Я очень сомневаюсь
Re: Я очень сомневаюсь
Еще до назначения в область Белых и приезда Навального государство выставило на продажу свой пакет. Единорос выиграл торги и купил его, доведя свою долю до 75%.
Область осталась миноритарием с 25%, и готовилась слить свой пакет единоросу за копейки.
Тут назначили Белых, появился Навальный, раскопал эту сделку и сорвал её.
Возможно, он имел на этот пакет какие-то виды. Например, рассчитывал привести в область инвестора. Но тут поссорился с Белых, вернулся в Москву, потом уехал учиться в Yale.
Уже после его отъезда снова встал вопрос о продаже областного пакета с аукциона. Пакет был оценен в 95 млн рублей, и за эту сумму достался Березину.
Навальный счёл, что цена занижена, и по этому поводу написал Белых, что спиртзавод "спиздили".
Эту фразу увидели нашисты, когда взломали почту Навального, страшно возбудились и стали мусолить. Тут уж вся центральная пресса стала рыть историю со спиртзаводом — и нашла то, что нашла.
А потом Бастрыкин отдал категорический приказ возбудить против Навального все мыслимые и немыслимые дела. В частности, по поводу спиртзавода — раз уж он сам пишет, что его "спиздили".
Следователи приехали в Киров, заявили, что областной пакет "на самом деле" стоил 197 млн рублей. Арестовали оценщика местного БТИ, чиновника администрации и одного из наемных менеджеров одной из компаний Березина. Чиновников обвинили в занижении оценки, а менеджера — в "хищении" 25% акций спиртзавода.
При этом цифра в 197 миллионов, которую нарисовали следователи, ни на чём не основана. Им просто кажется, что пакет столько стоил. Хотя на момент проведения аукциона в стране не нашлось желающего предложить за него хотя бы на рубль больше, чем давал Березин.
Но вся привязка этой истории к Навальному — в его авторстве фразы, что завод "спиздили".
Re: Я очень сомневаюсь