Формально так оно и есть. Действительно, в трёх абзацах тезисно изложена часть обвинений Навального. Без схем и документов, которые у Навального служат доказательством преступления. А дальше 49 красивых фотографий Рустема, в качестве неопровержимого доказательства, что буровые установки есть, они работают, а не лежат под снегом и приносят деньги казне. Хотя Навальный свой пост писал в 2009 году, описывал ущерб казне от сделки НА ТОТ МОМЕНТ, и рассказ Рустема о состоянии дел на сентябрь 2012 года вообще невозможно считать каким-либо возражением на тезис Навального об убытках 2007-2009 годов.

И мне не надо было на тот момент никакого инсайда, чтобы понять по этому посту, что между Рустемом и ВТБ возникли коммерческие отношения. На условиях, которые казались Рустему комфортными (не требуют клеймить Навального, можно делать любое количество оговорок о своём нейтралитете). У меня нет ни тени сомнения в том, что все эти фигуры речи были с подчиненными г-на Будберга согласованы по пунктам.