Tell me truth, tell me why was Jesus crucified

[dolboed]

Джулиан Ассанж нашёл новую работу.
Ему теперь платит зарплату В.В. Путин через свою теледиву Риту Симоньян.

Рита молодец, зачот, респект, браво, красавица. Я люблю молодых умных жадных хищных армянок с поволокой.
А тут ещё и кущевская выправка, лихое сочинско-кубанское хамство, налитое солнцем самоуверенности, и американский диплом.
Надо ведь понимать.
Это же не Рита Путину про FoxNews наврала тогда, она бы до такого не унизилась.
Монтаж этот позорный — типичный стиль местечковых микрогандонов, вроде тех, которым Вася-Писюлёк ролики заказывает. Тут склеить, там подрихтовать, три минуты склеить в полторы, 37-ю страницу второй тетрадки выдать за обложку The Times of London, сзади наложить озвучку дикторского кашля — и Путин в шоке: реально кляп осетинской девочке вставили! Ужоснах! Подожди там, я уже выехал!

Рита так миниатюрно не работает. Она кроит реальность художественно, большими мазками. Если у американцев взорвались небоскрёбы — значит, их взорвали сами американцы. Причём взрывали с земли, заложив в фундамент близнецов достаточный заряд для испепеления тысячи бесланских школ с одной растяжки!

И Джулиану туда самая дорога.

Потому что исходный маркетинг WikiLeaks основывался на обещании пиздец-каких-сенсаций. Завтра вы узнаете, что на самом деле Ющенко — это не диоксин, а депозит в Bank of New York. Диапозитив. Дислект, ебёна каша.

Такой маркетинг нам ещё Гай Ричи показал в Lock Stock, там с пылу с жару у кэмденского метро ворованное продавали, цена была действительна пока менты не замели. Когда торгуешь тыренным — нет времени разбираться, что ты там стырил, будильник это или пояс шахида. Успей продать, пока не пришли менты (в фильме они тут же и появляются, под титры).

Джулиан Ассанж не читал ни афганского досье, ни иракского досье, ни банковского досье, ни дипломатического. Он реально не знал, есть ли там компромат, когда выкладывал. Врал, что есть, но сам-то никогда не проверял, и проверить не пытался. Он только клялся имена вымарать, чтобы информаторы не гибли. Но поел грибков в лондонском клубе — и хуйнул на веб все гигабайты в сыром виде, с именами и источниками. Гуляй, рванина. Один раз живём. И информаторы погибли.

Чтобы вникнуть в суть творческого метода Ассанжа, полезно ознакомиться с трудами его маркетингового директора на русском рынке, гениального Исраэля Адама Шамира. Весь его творческий путь я тут пересказывать не буду, потому что столько мегабайт интерфейс ЖЖ не выдержит. Обозначу его позицию просто по Холокосту, она очень иллюстративна.

Во-первых, никакого Холокоста не было, потому что физически невозможно через печки на 50 персон за раз пропустить 6.000.000 человек за столь короткий срок. Всё это жиды специально придумали, чтобы оправдать геноцид палестинской оливы.

Во-вторых, Гитлер был прав. Если б он успел всех жидочков через печи пропустить, то палестинцы б так не страдали.

В-третьих, Гитлер действовал строго в рамках закона. Холокост был справедливым наказанием, которого еврейский народ заслужил по любому демократическому законодательству. Потому что евреи действительно пили кровь христианских младенцев, это доказано архивными документами. Обряд запечения мацы на христианской крови задокументирован. И Изя, выдающийся (без дураков) знаток иврита, документики те читал. Поэтому все погромы в истории человечества, включая Холокост, были всего лишь адекватным ответом народов мира на еврейские зверства, вялой и запоздалой самозащитой от сионистского произвола.

Вот таков катехизис русского пиарщика Ассанжа.

Грех было б Рите не нанять это шапито в свою команду. Потому что 9/11 уже приедается. Все зрители канала уже выучили, что США сами себя взорвали. Да и погибло там всего три тыщи человек, хуйня сущая по сравнению с мировой революцией.

А вот Holocaust denial — это свежачок. В Англии, Германии, Австрии за это дают срокá. В Малайзии не дают, поэтому Путин, когда впервые услышал от Махатира Мохаммада байку про «Гитлер уничтожил 6 миллионов, а надо было 12», не смутился. Он лишь тупо аплодировал вместе со всем залом. Теперь путинский телеканал Russia Today понесёт эту правду народам. И посмотрим, как народы отреагируют.

Браво, Рита. Браво, сучка. Отличного ты наняла колумниста.

Comments

[cyn4er.livejournal.com]

Теперь главный вопрос: если я поддерживаю Навального (а я его горячо поддерживал до определенных событий), делаю ли я этим хорошо стране?

[anonymus.livejournal.com]

России - безусловно.

[cyn4er.livejournal.com]

Советую сделать две вещи: почитать про переписку Навального - это раз. Обоснование подлинности можете найти собсна на блоге у Хэлла. Будучи ИТ-шником - разберетесь.

Второе - почитайте критический анализ работы РосПила. Заодно почитайте блог Ивана Бегтина (у котого спиздили идею РосПила).

До кучи можете почитать про методы Лехаимчега по противостоянию Хэллу. Могу дать ссылки, если сами не найдете.

Это по Навальному.

Далее, могу порекомендовать чтение по той оппозиционной шушере, которая "праведный народный гнев" (ТМ) пыталась оседлать.

[anonymus.livejournal.com]

Переписку Навального читал во всех выложенных ипостасях - это первое. "Доказательства" Хелла - говно, почитайте описание DKIM - есть на русском языке, разберетесь. Во-вторых в тех письмах нет ничего, даже отдаленно напоминающего компромат. Хотите опровергнуть - цитаты с расшифровкой, пожалуйста. Отсылать на сайты кремлеботов не надо, я там был, там нет ничего интересного.
Критика РосПила просто смехотворна. Разумеется, я её тоже читал. То, что вор украл снова, несмотря на то что был перед этим пойман - это прямое свидетельство неэффективности МВД, а не наблюдательной организации, которой является РосПил.
Далее, нравится вам нынешняя оппозиция или нет, ни коим образом не отменяет сформировавшийся дуализм - либо вы за Путина, либо против. Альтернатива разве что уехать из страны или уйти в отшельники. Если вы этого не понимаете - вам же хуже.

[cyn4er.livejournal.com]

Насчет доказательств и DKIM - читать лень, а спор между двумя айтишниками на этот счет я видел. Не вижу смысла повторяться.

В тех письмах были некрасивые вещи, которые делают Лехаимчега ничуть не лучше других жуликов.

Критика РосПила не в том, что вор снова украл, а в том, что они сильно мало протестов подают и дальше по ним не работают.

Ну и нынешняя оппозиция пугает меня тем, что она еще хуже жуликов во власти. Это голодные жулики, а некоторые - на содержании у госдепа. И еще они занимаются хуитой, явно тупо пытаясь заработать очки пиара. От них просто толку нет - они работают чисто на свой пиар. Который потом хотят монетизировать. Все.

[anonymus.livejournal.com]

Коли вам "читать лень" - хотя сами вы не пренебрегаете отсылкой на сторонние ресурсы - вести с вами диалог на эту тему представляется проблематичным вплоть до невожможного. В подписанных DKIM письмах единственное, что делает Навальному дурную репутацию - это регулярное использование матерных слов. Рискну предположить, что вы имели ввиду не их. Но что именно - вы не говорите, как и три десятка других "обличителей Навального", включая приснопамятного sporaw. Потому что нечего сказать, нет там ничего.
"Нынешняя оппозиция" - это практически весь народ, от ультралевых и до ультраправых, включая центристов всех уклонов. Разумеется, там есть все - от почти святых до конченных уродов. Что не отменяет главного факта - набольший урод это Путин, чьё свержение является обязательным условием сохранения государства Российского.

[anonymus.livejournal.com]

Вы бредите. И читать не умеете, тупой вы обсос потому что. Без глаз и без мозга. Следовательно, идете на хуй. Ничего подобного там не написано, разумеется.

[anonymus.livejournal.com]

Я знал, что Вы дурак. Если в письмах нет ничего компрометирующего - это ещё не значит, что они подлинные. Они могли быть сфабрикованны для сотни других целей, например подставы перед заказчиком - я занимаюсь такими вопросами почти каждый день, видел столько всякого бреда бессмысленного на первый взгляд - на Первом канале за год столько не покажут. А на второй взгляд в этом бреде были чьи-то деньги. Что есть в этих письмах - знает только очень-очень небольшое количество человек, тех, кто "в теме", в данном случае это те, кто работает с Навальным.
А судить о том, подлинные они или нет по этим сраным подписям может только полный профан - это как по читательскому билету из библиотеки удостоверять личность человека. Может быть и правдой, может и нет. Боюсь только, что этого вы тоже не поймете.

[anonymus.livejournal.com]

Вы только что признали, что в письмах нет никакого компромата:

"Если в письмах нет ничего компрометирующего - это ещё не значит, что они подлинные
Косвенно доказывает"

[anonymus.livejournal.com]

Да кто ж его отмазывает то? Отмазывают от обвинений, а их пока никто в глаза не видел.

[anonymus.livejournal.com]

Даже если признать подпись DKIM в качестве доказательства - а делать этого нет ни единой причины, я уже объяснил почему - таких писем будет всего три десятка в общей массе. Навальный сказал, что подделано в пределах 10%. Было выложено всяко более 100 писем. Подлинность 70% из них (как минимум!) не подтверждается ничем вообще, в т.ч. DKIM.

P.S. Ну так если компромат есть, и Вы так не любите Навального, чего же Вы сидите без дела?!? Зачем тут на меня время тратите? Бегите скорей в прокуратуру, подавайте заявления по тем фактам, что якобы есть у вас из тех писем. Уж на Навального-то у вас точно примут заявление с удовольствием, станете героем среди своих единомышленников-иудушек!

[anonymus.livejournal.com]

mL> Ой как вы замечательно врёте. Ловить вас на вранье - одно удовольствие. Жаль за это не платят))). По-Вашей ссылке указан случай, когда шифруется только заголовок, только в данном случае шифруется ещё и тело письма, вывод простой - письма реальные.

Вы плодите сущности сверх необходимого. Технология DKIM не предназначена авторами для защиты писем от подделок - значит, она не доказывает их подлинность. Вот и всё. Почему - дело десятое.

mL> Но вот DKIM говорит, что письма реальне.

Вырывать фразы из контектса будете в диалоге с кем-нибудь другим, со мной этот "фокус" не пройдет.

mL> Есть. Только прежде чем перейти ко второй части Марлезонского балета. Стоит таки разобраться, зачем Алексей навальный врал про переписку, якобы она не вся реальная?

Так пойдите в прокуратуру, раз есть - что Вы тут из себя юродивого корчите?

[anonymus.livejournal.com]

dM> Демагог детектед.

Сразу же, после фразы о том, что нельзя за такой короткий срок подделать столько подписей. Вашей фразы. Которая с головой обличает принципиальное не понимаение, как это работает :)

dM> Отбойный молоток не предназначен для убийства, однако это не значит что им нельзя убить.

Однако отбойные молотки не продаются в магазинах "Оружие" и на их ношение не нужно разрешения. Более корректной была бы аналогия с проездным билетом: он является документом и отфильтровывает "спам", т.е. безбилетников в транспорте. На нем даже может быть Ваша фото. Но он не является удостоверением личности, и по нему не дадут кредит в банке.

dM> Вырвать фразу из контекста и обвинить в этом оппонента - типичный приём навальнят

Вы себя к ним причисляете? Если нет, то почему вырываете мои фразы из контекста?

dM> Так этож неподсудное дело

Что "неподсудное дело"?!? Что??

[anonymus.livejournal.com]

Вы не способны прочитать даже одного предложения?
Попробую ещё короче: нет никаких доказательств того, что Навальный врал. Пока не доказано обратного, принято доверять.
Про DKIM Навальный вообще ничего не говорил - на моей памяти.
Сути все эти рассуждения не меняют - компромата нет, так или иначе.