dolboed: (durak_superman)
Anton Nossik ([personal profile] dolboed) wrote2012-01-27 01:17 am

Tell me truth, tell me why was Jesus crucified

Джулиан Ассанж нашёл новую работу.
Ему теперь платит зарплату В.В. Путин через свою теледиву Риту Симоньян.

Рита молодец, зачот, респект, браво, красавица. Я люблю молодых умных жадных хищных армянок с поволокой.
А тут ещё и кущевская выправка, лихое сочинско-кубанское хамство, налитое солнцем самоуверенности, и американский диплом.
Надо ведь понимать.
Это же не Рита Путину про FoxNews наврала тогда, она бы до такого не унизилась.
Монтаж этот позорный — типичный стиль местечковых микрогандонов, вроде тех, которым Вася-Писюлёк ролики заказывает. Тут склеить, там подрихтовать, три минуты склеить в полторы, 37-ю страницу второй тетрадки выдать за обложку The Times of London, сзади наложить озвучку дикторского кашля — и Путин в шоке: реально кляп осетинской девочке вставили! Ужоснах! Подожди там, я уже выехал!

Рита так миниатюрно не работает. Она кроит реальность художественно, большими мазками. Если у американцев взорвались небоскрёбы — значит, их взорвали сами американцы. Причём взрывали с земли, заложив в фундамент близнецов достаточный заряд для испепеления тысячи бесланских школ с одной растяжки!

И Джулиану туда самая дорога.

Потому что исходный маркетинг WikiLeaks основывался на обещании пиздец-каких-сенсаций. Завтра вы узнаете, что на самом деле Ющенко — это не диоксин, а депозит в Bank of New York. Диапозитив. Дислект, ебёна каша.

Такой маркетинг нам ещё Гай Ричи показал в Lock Stock, там с пылу с жару у кэмденского метро ворованное продавали, цена была действительна пока менты не замели. Когда торгуешь тыренным — нет времени разбираться, что ты там стырил, будильник это или пояс шахида. Успей продать, пока не пришли менты (в фильме они тут же и появляются, под титры).

Джулиан Ассанж не читал ни афганского досье, ни иракского досье, ни банковского досье, ни дипломатического. Он реально не знал, есть ли там компромат, когда выкладывал. Врал, что есть, но сам-то никогда не проверял, и проверить не пытался. Он только клялся имена вымарать, чтобы информаторы не гибли. Но поел грибков в лондонском клубе — и хуйнул на веб все гигабайты в сыром виде, с именами и источниками. Гуляй, рванина. Один раз живём. И информаторы погибли.

Чтобы вникнуть в суть творческого метода Ассанжа, полезно ознакомиться с трудами его маркетингового директора на русском рынке, гениального Исраэля Адама Шамира. Весь его творческий путь я тут пересказывать не буду, потому что столько мегабайт интерфейс ЖЖ не выдержит. Обозначу его позицию просто по Холокосту, она очень иллюстративна.

Во-первых, никакого Холокоста не было, потому что физически невозможно через печки на 50 персон за раз пропустить 6.000.000 человек за столь короткий срок. Всё это жиды специально придумали, чтобы оправдать геноцид палестинской оливы.

Во-вторых, Гитлер был прав. Если б он успел всех жидочков через печи пропустить, то палестинцы б так не страдали.

В-третьих, Гитлер действовал строго в рамках закона. Холокост был справедливым наказанием, которого еврейский народ заслужил по любому демократическому законодательству. Потому что евреи действительно пили кровь христианских младенцев, это доказано архивными документами. Обряд запечения мацы на христианской крови задокументирован. И Изя, выдающийся (без дураков) знаток иврита, документики те читал. Поэтому все погромы в истории человечества, включая Холокост, были всего лишь адекватным ответом народов мира на еврейские зверства, вялой и запоздалой самозащитой от сионистского произвола.

Вот таков катехизис русского пиарщика Ассанжа.

Грех было б Рите не нанять это шапито в свою команду. Потому что 9/11 уже приедается. Все зрители канала уже выучили, что США сами себя взорвали. Да и погибло там всего три тыщи человек, хуйня сущая по сравнению с мировой революцией.

А вот Holocaust denial — это свежачок. В Англии, Германии, Австрии за это дают срокá. В Малайзии не дают, поэтому Путин, когда впервые услышал от Махатира Мохаммада байку про «Гитлер уничтожил 6 миллионов, а надо было 12», не смутился. Он лишь тупо аплодировал вместе со всем залом. Теперь путинский телеканал Russia Today понесёт эту правду народам. И посмотрим, как народы отреагируют.

Браво, Рита. Браво, сучка. Отличного ты наняла колумниста.

[identity profile] anonymus.livejournal.com 2012-01-27 05:58 pm (UTC)(link)
Сути это ни разу не меняет. В медицине всегда есть риск навредить, но при многих заболеваниях он оправдан - потому что без вмешательства пациент умрет гарантированно. С РФ сейчас как-раз такой случай.

[identity profile] tolerast (from livejournal.com) 2012-01-27 06:10 pm (UTC)(link)
Это опровергает Ваш тезис о том, что существует только «вперед» или «назад». А про случай с пациентом и Россией. Тут можно спорить, но пожалуй соглашусь. Но отсюда не следует безальтернативнось Навальному. Риск пациента — его персональный риск, ответственность за который несет пациент сам. Наш риск — коллективен. Кто возьмет ответственность? Я не возьму, хотя и буду голосовать против Путина на выборах.

[identity profile] anonymus.livejournal.com 2012-01-27 06:24 pm (UTC)(link)
Нет никакой "безальтернативности Навальному" - он даже не баллотируется. Просто движений - реальных! - сейчас в России всего два. "За Путина" и "Против Путина". Во втором объединены все возможные силы, и победить оно может только при высокой степени сплоченности всех (или хотя бы большинства) противников Путина.

[identity profile] tolerast (from livejournal.com) 2012-01-27 08:22 pm (UTC)(link)
«Против Путина» может быть по-разному. Можно голосовать против и давить на власть. А можно призвать США жестче вмешаться по Ливийскому сценарию, как делают некоторые слишком горячие или слишком холодные головы.
Вы исходите из того, что хуже быть не может и любыми средствами Путин должен быть смещен. Я так не считаю. Вот и вся разница в позициях. В оценках, думаю, мы неисильно разойдемся.

[identity profile] anonymus.livejournal.com 2012-01-27 08:51 pm (UTC)(link)
Вы где-нибудь видели призыв вмешаться к США от сколько-нибудь известной или значимой персоны? Я такое видел только от разного рода сетевых тролльчат. Причем запросто может быть, что провокаторов.
Причем сам лично прекрасно осознаю такую возможность - особенно после публикаций последних лет о дырах в нашей оборонной стратегии. Но никогда к ней не призываю, потому что только дурак не понимает, что как бы ни был "мягок" первый удар по России, ответный будет, в любом случае. И он будет совсем не мягок. А Путин? Он в итоге приведет к катастрофе, возможно что именно такой - по Ливийскому сценарию, лет через 12, когда он снова решит назначить себе преемника.

[identity profile] tolerast (from livejournal.com) 2012-01-27 08:58 pm (UTC)(link)
Могу только понадеяться, что он окажется чуточку мудрее. Хотя бы из чувства самосохранения.

[identity profile] anonymus.livejournal.com 2012-01-27 09:43 pm (UTC)(link)
Уже не оказался. А денег чем больше - тем их больше не хватает :) А власть вообще, говорят, как наркотик - но её я не пробовал, к счастью.
Так что сам он теперь вряд-ли когда уйти решится, разве что по здоровью.