dolboed: (durak_superman)
Anton Nossik ([personal profile] dolboed) wrote2012-01-27 01:17 am

Tell me truth, tell me why was Jesus crucified

Джулиан Ассанж нашёл новую работу.
Ему теперь платит зарплату В.В. Путин через свою теледиву Риту Симоньян.

Рита молодец, зачот, респект, браво, красавица. Я люблю молодых умных жадных хищных армянок с поволокой.
А тут ещё и кущевская выправка, лихое сочинско-кубанское хамство, налитое солнцем самоуверенности, и американский диплом.
Надо ведь понимать.
Это же не Рита Путину про FoxNews наврала тогда, она бы до такого не унизилась.
Монтаж этот позорный — типичный стиль местечковых микрогандонов, вроде тех, которым Вася-Писюлёк ролики заказывает. Тут склеить, там подрихтовать, три минуты склеить в полторы, 37-ю страницу второй тетрадки выдать за обложку The Times of London, сзади наложить озвучку дикторского кашля — и Путин в шоке: реально кляп осетинской девочке вставили! Ужоснах! Подожди там, я уже выехал!

Рита так миниатюрно не работает. Она кроит реальность художественно, большими мазками. Если у американцев взорвались небоскрёбы — значит, их взорвали сами американцы. Причём взрывали с земли, заложив в фундамент близнецов достаточный заряд для испепеления тысячи бесланских школ с одной растяжки!

И Джулиану туда самая дорога.

Потому что исходный маркетинг WikiLeaks основывался на обещании пиздец-каких-сенсаций. Завтра вы узнаете, что на самом деле Ющенко — это не диоксин, а депозит в Bank of New York. Диапозитив. Дислект, ебёна каша.

Такой маркетинг нам ещё Гай Ричи показал в Lock Stock, там с пылу с жару у кэмденского метро ворованное продавали, цена была действительна пока менты не замели. Когда торгуешь тыренным — нет времени разбираться, что ты там стырил, будильник это или пояс шахида. Успей продать, пока не пришли менты (в фильме они тут же и появляются, под титры).

Джулиан Ассанж не читал ни афганского досье, ни иракского досье, ни банковского досье, ни дипломатического. Он реально не знал, есть ли там компромат, когда выкладывал. Врал, что есть, но сам-то никогда не проверял, и проверить не пытался. Он только клялся имена вымарать, чтобы информаторы не гибли. Но поел грибков в лондонском клубе — и хуйнул на веб все гигабайты в сыром виде, с именами и источниками. Гуляй, рванина. Один раз живём. И информаторы погибли.

Чтобы вникнуть в суть творческого метода Ассанжа, полезно ознакомиться с трудами его маркетингового директора на русском рынке, гениального Исраэля Адама Шамира. Весь его творческий путь я тут пересказывать не буду, потому что столько мегабайт интерфейс ЖЖ не выдержит. Обозначу его позицию просто по Холокосту, она очень иллюстративна.

Во-первых, никакого Холокоста не было, потому что физически невозможно через печки на 50 персон за раз пропустить 6.000.000 человек за столь короткий срок. Всё это жиды специально придумали, чтобы оправдать геноцид палестинской оливы.

Во-вторых, Гитлер был прав. Если б он успел всех жидочков через печи пропустить, то палестинцы б так не страдали.

В-третьих, Гитлер действовал строго в рамках закона. Холокост был справедливым наказанием, которого еврейский народ заслужил по любому демократическому законодательству. Потому что евреи действительно пили кровь христианских младенцев, это доказано архивными документами. Обряд запечения мацы на христианской крови задокументирован. И Изя, выдающийся (без дураков) знаток иврита, документики те читал. Поэтому все погромы в истории человечества, включая Холокост, были всего лишь адекватным ответом народов мира на еврейские зверства, вялой и запоздалой самозащитой от сионистского произвола.

Вот таков катехизис русского пиарщика Ассанжа.

Грех было б Рите не нанять это шапито в свою команду. Потому что 9/11 уже приедается. Все зрители канала уже выучили, что США сами себя взорвали. Да и погибло там всего три тыщи человек, хуйня сущая по сравнению с мировой революцией.

А вот Holocaust denial — это свежачок. В Англии, Германии, Австрии за это дают срокá. В Малайзии не дают, поэтому Путин, когда впервые услышал от Махатира Мохаммада байку про «Гитлер уничтожил 6 миллионов, а надо было 12», не смутился. Он лишь тупо аплодировал вместе со всем залом. Теперь путинский телеканал Russia Today понесёт эту правду народам. И посмотрим, как народы отреагируют.

Браво, Рита. Браво, сучка. Отличного ты наняла колумниста.

[identity profile] just call me pasha (from livejournal.com) 2012-01-27 06:24 am (UTC)(link)
В очередной раз прочитал "разоблачения". Много ссылок на такие же "разоблачения" от другого местного клоуна политтреша. Даже сенсационный архив, найденный случайно с жуликами-друзьями навального. там емейлы кучи народу из еля, да азиаты всякие. эти уж точно разрушают россию, кто бы сомневался. ну пиздец же хуета. я хз кто пишет эти разоблачающие посты, но они еще упоротей, чем безмозглые хомячки, ведущиеся на любую инфу
(deleted comment)

[identity profile] just call me pasha (from livejournal.com) 2012-01-27 07:27 am (UTC)(link)
я не говорю что они не настоящие. просто не втыкаю зачем писать такие полотна текста и давать такую пачку ссылок если внутри ничего нет?

[identity profile] anonymus.livejournal.com 2012-01-27 10:23 am (UTC)(link)
Читайте официальное описание технологии DKIM и не несите пургу.
(deleted comment)

[identity profile] anonymus.livejournal.com 2012-01-27 02:41 pm (UTC)(link)
От Вас пока кроме голословных обвинений и ссылок на пустые ресурсы пока ничего не видели. Так кто пургу несет?
(deleted comment)

[identity profile] anonymus.livejournal.com 2012-01-27 03:23 pm (UTC)(link)
В первом комменте вы дали ссылку на пустобреха sporaw, который такой же спец по безопасности, как я балерина.
jl.ly/Email/threemyths.html
статья от создателя, ссылка есть на оф. сайте DKIM (dkim.org)

Не надо рассуждать о том, в чем сами ничего не понимаете - глупо выглядите.
(deleted comment)

[identity profile] anonymus.livejournal.com 2012-01-27 03:43 pm (UTC)(link)
Вы дурак и не лечитесь. Носик ни хера не понимает в вопросах защиты информации, потому и молчал.
Ссылку на статью я вам дал, но читать-то вам лень, типа зачем, если там прямое опровержение объекта вашей "святой" веры?
Где, где я признал достоверность подписей, пустоберх вы недоделанный?!?
(deleted comment)

[identity profile] anonymus.livejournal.com 2012-01-27 04:15 pm (UTC)(link)
Скажите создателям DKIM, что они нагло врут - зачем Вы это мне говорите? Я только привел их мнение.
А они-то и не знают, что есть такой супер-форум как ixbt.com!
(deleted comment)

[identity profile] anonymus.livejournal.com 2012-01-27 04:22 pm (UTC)(link)
Форум ixbt пестрит фриками, которые напишут что угодно. Читать их мне не досуг - в принципе незачем, в вопросе я разбираюсь на достаточном уровне, что бы понимать на 100% - вероятность подделки этих писем находится "в пределах разумных сомнений". Этого вполне достаточно, что бы не доверять им на те же 100%.

P.S. Носик и без меня неплохо справится со всеми претензиями в свой адрес, выступать его адвокатом? Мне? Перед кем?!?
(deleted comment)

[identity profile] anonymus.livejournal.com 2012-01-27 04:51 pm (UTC)(link)
Ещё раз, если с первого не смогли прочитать: Навального не перед кем и не в чем отмазывать, ни одного обвинения в его адрес до сих пор сформулированно не было. Кроме убогих кривляний в духе "Почитай переписку, там такооооееее!!!". Какое "такое" никто не может сформулировать. Полутрэш 4 поста наваял - одна вода, потом ваш любимый sporaw телегу написал на 4 листа - в первом же пункте прямо признав, что ничего дальше не будет, читать не имеет смысла.

А эпизоды с Носиком ничего не доказывают, разумеется, впрочем менее всего меня волнует признает он подлинность писем или не признает. Носки как-то не славится глубокими познаниями в области защиты информации, так что его мнение по данному вопросу мало интересно.
(deleted comment)

[identity profile] anonymus.livejournal.com 2012-01-27 05:13 pm (UTC)(link)
Вы бредите. Снова. Я нигде не доказывал, что "компромат - подделка", просто потому что никакого компромата не было вообще. Ни поддельного, ни настоящего. Были письма, которые могли быть подделаны по личным соображениям. Я уже говорил, что тех соображений не знаю, поэтому гадать нет смысла - Навальный сказал, что подделка, нет оснований ему не доверять, потому что доказательства их подлинности липовые. Вот и всё.
Как ни крути - Ваша логика ущербна.
(deleted comment)

(no subject)

[identity profile] anonymus.livejournal.com - 2012-01-27 18:04 (UTC) - Expand
(deleted comment)

(no subject)

[identity profile] anonymus.livejournal.com - 2012-01-27 18:31 (UTC) - Expand

[identity profile] tolerast (from livejournal.com) 2012-01-27 05:18 pm (UTC)(link)
Да, о шпионском камне столько «молчал» тоже по этой причине?

[identity profile] anonymus.livejournal.com 2012-01-27 05:31 pm (UTC)(link)
А что, он эксперт в шпионских камнях что ли?

[identity profile] tolerast (from livejournal.com) 2012-01-27 05:47 pm (UTC)(link)
Вроде нет.

Но п...болил как доктор шифрования.

[identity profile] anonymus.livejournal.com 2012-01-27 05:49 pm (UTC)(link)
Собственно, его дело - я персону Носика обсуждать как-то не готов, не интересовался его подвигами. Тут как-бы за письма Навального речь зашла, а вот эта тема меня подзаебла в последнее время не на шутку.
Сплошной гон и конспироложество наблюдается со стороны кремлеботов.

[identity profile] tolerast (from livejournal.com) 2012-01-27 05:55 pm (UTC)(link)
Я, к сожалению, не в теме — шум прошел мимо меня. Просто обратил внимание, что Вы построили доказательство своих утверждений на том моменте, что Носик молчал, потому сто не разбирался в вопросе. Почему он молчал и действительно ли он молчал, не в курсе.

[identity profile] anonymus.livejournal.com 2012-01-27 05:59 pm (UTC)(link)
Единственное, что я тут доказывал - это что компромат на Навального полная лажа. Оппонент зачем-то приплел Носика, вот я и ответил, что его молчание могло быть следствием неосведомленности.