![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Деревенский детектив: читатели из ниоткуда
Гуляю я, стало быть, по прекрасному городу Еревану, дивлюсь красоте армянских дев, ужасаюсь новейшей застройке, и ежеминутно у меня в карманах тренькают уведомления от Google+. О том, что меня добавил какой-то Джейсон, какой-то Бьёрн, какая-то Кондолизза, и какой-то Фарид-Оглы. Первый час-полтора я не придаю этим известиям никакого значения. Потом выдвигаю рабочую гипотезу, что, наверное, мой аккаунт мимоходом залинковал какой-нибудь властитель гуглоплюсовых дум, вроде Роберта Скобла, и его читатели фолловят меня на автомате, не вникая в тот простой факт, что я пишу в Google+ на недоступном им языке. Но проходит вечер, настаёт ночь, а народная толпа нерусскоговорящих подписчиков к моему Google+ так и не зарастает. В недоумении лезу в соцстатистику, а там +935 читателей за день. И никаких признаков ссылки от Скобла, которая могла бы этот феномен объяснить.
На всякий случай заглядываю в соцстатистику соседей по топу G+. И обнаруживаю, что с ними с обоими сегодня приключилась в точности такая же фигня. Раскачиватель лодки прибавил 940 подписчиков за день, а капитан Эсмеральдусика — 963. И ладно бы боты какие-нибудь, а то ведь совершенно нормальные, живые люди, давно ведущие G+, имеющие читателей, вступающие с ними в общение: вот, скажем, Натан из Эдмонтона, вот поляк Mikołaj Dziedzic, вот Шахим ЭсСаид из орегонского Health and Science University, а вот Thuan Aik Wan из недавно купленной Гуглом Моторолы Mobility... Все вполне реальные люди, проверяемые по Фейсбуку, ЛинкедИну и т.п., с живыми френдами и комментаторами, тоже проверяемыми. Но просто никто из них не производит впечатления русскоязычного читателя. И с какой стати все они в один день ломанулись френдить меня, Навального и Тёму, непонятно.
Не хотелось бы думать, что нас троих прописали в какой-нибудь ботнет.
Приглашаю любознательных читателей подумать над загадкой этого странного флэшмоба.
Авось отыщется какая-нибудь более занимательная разгадка, поинтересней троянских коней.
Update: оказывается, моё первоначальное подозрение было правильным, просто я недостаточно внимательно его проверил.
Действительно, сегодня Роберт Скобл опубликовал список 500 самых читаемых авторов G+ в формате, позволяющем подписаться на этих авторов в один клик. И многим из увидевших этот пост (а у Скобла 175 тыщ подписчиков) не хватило душевных сил на правку «списка 500» перед добавлением. Так в октябре мечта сбылась рабочих и крестьян.
На всякий случай заглядываю в соцстатистику соседей по топу G+. И обнаруживаю, что с ними с обоими сегодня приключилась в точности такая же фигня. Раскачиватель лодки прибавил 940 подписчиков за день, а капитан Эсмеральдусика — 963. И ладно бы боты какие-нибудь, а то ведь совершенно нормальные, живые люди, давно ведущие G+, имеющие читателей, вступающие с ними в общение: вот, скажем, Натан из Эдмонтона, вот поляк Mikołaj Dziedzic, вот Шахим ЭсСаид из орегонского Health and Science University, а вот Thuan Aik Wan из недавно купленной Гуглом Моторолы Mobility... Все вполне реальные люди, проверяемые по Фейсбуку, ЛинкедИну и т.п., с живыми френдами и комментаторами, тоже проверяемыми. Но просто никто из них не производит впечатления русскоязычного читателя. И с какой стати все они в один день ломанулись френдить меня, Навального и Тёму, непонятно.
Не хотелось бы думать, что нас троих прописали в какой-нибудь ботнет.
Приглашаю любознательных читателей подумать над загадкой этого странного флэшмоба.
Авось отыщется какая-нибудь более занимательная разгадка, поинтересней троянских коней.
Update: оказывается, моё первоначальное подозрение было правильным, просто я недостаточно внимательно его проверил.
Действительно, сегодня Роберт Скобл опубликовал список 500 самых читаемых авторов G+ в формате, позволяющем подписаться на этих авторов в один клик. И многим из увидевших этот пост (а у Скобла 175 тыщ подписчиков) не хватило душевных сил на правку «списка 500» перед добавлением. Так в октябре мечта сбылась рабочих и крестьян.
no subject
no subject
А в Гуглоплюсе я думал о том, чтобы сделать английский аккаунт отдельно. Вернее, не думал, а уже сделал, но все никак не соберусь туда написать.
no subject
Просто мне кажется, что ты настолько захватывающе интересно мыслишь пишешь, что лишать интернциональную аудиторию такой пищи для ума жестоко. И расширить свою карьеру до интернационально тоже неплохо. Просто даже интересно, сколько миллионов подписчиков ты соберёшь если тексты станут понятными и австралийцам и японцам и американцем. Просто в плане эсперимента.
no subject
Дело, конечно, хозяйское, никто никого не заставляет, просто я не заметила, чтобы англоязычная блогосфера кишмя кишила интеллектуалами-полиглотами с энциклопедическими познаниями в разных областях, мощным аналитическим аппаратом и способностью всё это донести до читателя = слушателя в компактной, увлекательной и доходчивой форме с эмоционально-заводным зарядом. Это уже из области педагогических способностей.
Я, конечто понимаю, что вмешиваюсь не в своё дело, но мне кажется, что ограничивать такое уникальное дарование аудиторией отдельно взятой страны это форменный gaspillage
no subject