![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Каддафе — каддафья смерть
New York Times прислала анонс на телефон: убит Каддафи.
Может, врут, как много раз бывало с Басаевым, а может и правда, как случилось с Басаевым в итоге. В любом случае, это вопрос времени.
Жалеть о смерти международного террориста — глупое занятие. Но стилистически упырь был безупречен. Его эксцентрики телеканалам будет сильно не хватать. Пока новый такой же отморозок не объявится.
Posted via LiveJournal.app.
Re: Упырь?
С чего Вы это взяли?
Просто нужно читать многочисленные публикации по данной тематике, а не только то, как немцы поддерживали ленина. Группа лиц из «Прогрессивного блока» во главе с Милюковым и Гучковым были связаны с послом Англии в России Бьюкененом. Но сами англичане в конечно счете ставили на адвоката Керенского. Последний был близок к англичанам и финансовым воротилам с Уолл-стрит по причине того, что возглавлял масонскую ложу «Великий Восток Народов России». Ну да Вы, наверное, в первый раз слышите такие названия и фамилии.
Не нужно думать и говорить шаблонами.
Так это ж Вы тут сыплете лозунгами - и ни одного факта. Смешной такой поцтреотег.
Вы опять проявляете свою крайнюю невоспитанность. Впрочем, это меня уже не удивляет: отсутствие воспитания, наблюдательности, знаний и способности к логическому оформлению того, что всплывает у Вас в голове и у нормальных людей называемое мыслями) – крайне примитивный набор… Требую САТИСФАКЦИИ (наверное не знаете смысла этого слова, но уж потрудитесь заполнить возможные огрехи Вашей образованности – посмотрите в справочниках) или приведите написанные мною ЛОЗУНГИ!
И большевики установили диктатуру, потому что это было вначале выгодно западу.
Какому Западу? На Западе тогда шла война. Что было выгодно одним, было невыгодно другим. Германии был выгоден выход России из войны - вот она Ленина баблом и снабжала. Антанте это было совершенно невыгодно. Антанту вполне устраивала позиция Временного правительства. Мне вот интересно: почему поцтреоты обычно ничего не знают об истории своей страны?
Даже не знаю, как сие назвать… Процесс мыслительного примитивизма меня всегда удивлял, но вот чтобы так… Посмотрите многосерийный фильм Леонтьева «Большая игра». Очень рекомендую… Германия ленина не только деньгами снабжала, на территории России действовало много их агентов, которые помогали большевикам брать власть, особенно на флоте. У Англии нет союзников, у Англии есть ИНТЕРЕСЫ. Англии было крайне невыгодно, чтобы Россия вышла победительницей в войне и получила контроль над проливами (надеюсь, что хотя бы знаете их название, если не точное географическое местоположение). И только крайне легкомысленный и доверчивый человек может предполагать, что союз Антанты СНЯЛ ПРОТИВОРЕЧИЯ между Англией и Россией. Сильная Россия была еще более невыгодна для Англии, чем сильная Германия. Капиталисты не раз организовывали внутренние перевороты и войны во многих странах. И если об этом не пишет «демократическая» пресса, то это еще НЕ ЗНАЧИТ, что данного процесса не существует. Хотя, для Вас это не очевидно )))))
Впрочем, как и Бин Ладен вначале использовался
Дадада, а Дудаев был советским генералом. То есть сначала русские им пользовались, а потом... Я правильно понимаю Вашу мысль?
При чем тут Дудаев? У Вас что, проблемы с мировосприятием РФ, СССР? Зубы сводит или рождает мыслительный вакуум. При чем тут РФ? Я Вам уже напоминал о предмете спора выше. Будьте добры, не совершайте глупых выражений, чтобы не было за Вас стыдно.
а потом тоже использовался :)
Чо, конспиролух, да?
Тут у меня нет слов, одно недоумение и смех! :)))))
Re: Упырь?
Вы серьезно не понимаете, какова дистанция между "группа лиц была связана" и "партия контролировалась"? Я чувствую, сказывается совковая традиция карать за "связь с иностранцами".
Но сами англичане в конечно счете ставили
Извините, Вы когда ставите на красное поле в рулетке - Вы его, что, контролируете?
Последний был близок к англичанам и финансовым воротилам
Опять "был близок". Это Ваши доказательства? Смешно.
Требую САТИСФАКЦИИ,
Ну, приезжайте в Израиль, настучу Вам по голове, если Вы так настаиваете. Но удовольствия при этом не получу ни малейшего.
Посмотрите многосерийный фильм Леонтьева «Большая игра».
И не подумаю. Леонтьев - лжец и пропагандон. Всю необходимую инфу для доказательства того или иного тезиса в наше время можно найти в интернете и не надо ссылаться на всякое дерьмо.
Англии было крайне невыгодно, чтобы Россия вышла победительницей в войне
Тогда зачем англичане ставили на Керенского, который твердо намеревался выполнить союзнические обязательства и довести войну до конца? У Вас базисные проблемы уже на уровне логики.
Капиталисты не раз организовывали внутренние перевороты и войны во многих странах.
Какие перевороты? Вы сами говорите, что англичане поддерживали Керенского - ЗАКОННО ИЗБРАННОГО лидера страны. Когда большевики устроили незаконный переворот, англичане вмешались в борьбу на стороне законной демократической власти. Просто молодцы, я считаю. Жаль, силенок не хватило, чтобы удушить красных тварей.
При чем тут РФ?
Что такое "аналогия" Вам, понятное дело, неизвестно.
Что-то Вы вообще занервничали, слюна брызжет во все стороны. Успокойтесь, примите что-нибудь.
Re: Упырь?
Я не играю в рулетку. Это глупо, если цель существенная и НЕ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЯ, ежели это простое развлечение...
О каких доказательствах идет речь? Прошло более 100 лет :) Вы хоть думайте о чем спрашиваете :)
Сдался мне Ваш Израиль? Приезжайте в РФ, Украину. Может тут Вам мозги и вправим... Радует, что хоть смысл слова поняли, хотя... может быть в интернете нарыли? Ну да все равно, хоть знания появились!
"Леонтьев - лжец и пропагандон" Это что, тяжелое наследие советского прошлого из Вас исхолит? Посмотрите один из его последних проектов, где он, В ОТЛИЧАЕ ОТ ВАС, приводит в основном ЦИТАТЫ :) А относительно правдивой информации из сети, то тут уж СМЕЯТЬСЯ БУДУТ ДАЖЕ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИЕ. :) Это тоже останки советсого прошлого? Тяжелейшего? :) Три ха-ха! :)
:) А зачем амеры ставят карзая или поставят в Ливии своего представителя, или в Египте? Наверное для того, чтобы людям этих стран жилось лучше? А может просто для того, чтобы ИЗВЛЕКАТЬ ПОЛЬЗУ ИЗ ЭТИХ СТРАН?! Ну не нужно казаться глупее, чем можете быть на самом деле! :))))
:) Откровенный тупизм... А кто поддерживал большевиков? Не капиталисты из Германии? А относительно законности Керенского и всего Временного Правительства можно поспорить.
И, мой Вам совет: почитайте цитаты политиков Англии в отношении России. Почитайте. Ибо ничто так не передает эпоху, как записки того времени... Может быть перестанете ПОСТОЯННО ТУПИТЬ?
:) Вы не судите о других по себе. В который раз убеждаюсь в Вашей непроходимой глупости!
Одно радует, что свои пролетарско-еврейские выражения отбросили. Ну хоть чему-то я Вас научил и то РАДУЕТ! С паршивой овцы - хоть шерсти клок! :)
Надеюсь, что последнее выражение поймете! :)
Re: Упырь?
Раз нет доказательств - то и не пиздите.
А зачем амеры ставят карзая
А зачем амеры оставили в Германии и Японии демократию? Молодцы ребята, не то что красножопые совки, захапавшие пол-Европы.
или поставят в Ливии своего представителя, или в Египте?
Вот когда поставят - тогда и поговорим. Пока что в Ираке уже дважды абсолютно свободные выборы прошли.
А кто поддерживал большевиков? Не капиталисты из Германии?
Так мы же не про большевиков.
Может быть перестанете ПОСТОЯННО ТУПИТЬ?
Идите на хуй.
Re: Упырь?
О! Совсем ОДИЧАЛИ, как я погляжу! :) Продолжаете ТУПИТЬ? Ну-ну...
О! Мы уже не о большевиках, но о капиталистах! Ну как же, Вы же сами вещали о ДОБРЫХ английских КАПИТАЛИСТАХ?!:) Не смешите! :)
ООО! Вы не снимались в фильме "Тупой и еще ТУПЕЕ"?! Попробуйте! :)
Видимо, писать Вам нет смысла... Тупость, серость, бездарность и БЕЗГРАМОТНОСТЬ в одном ДУРНОПАХНУЩЕМ ФЛАКОНЕ! Надеюсь, что станете умнее, хотя... ВЕРОЯТНОСТЬ ДАННОГО СОБЫТИЯ НЕВЕРОЯТНА! :))))