dolboed: (0qaddafi)
Anton Nossik ([personal profile] dolboed) wrote2011-10-20 08:52 pm

Каддафе — каддафья смерть

New York Times прислала анонс на телефон: убит Каддафи.

Может, врут, как много раз бывало с Басаевым, а может и правда, как случилось с Басаевым в итоге. В любом случае, это вопрос времени.

Жалеть о смерти международного террориста — глупое занятие. Но стилистически упырь был безупречен. Его эксцентрики телеканалам будет сильно не хватать. Пока новый такой же отморозок не объявится.

Posted via LiveJournal.app.

Re: Упырь?

[identity profile] vasily-dudnik.livejournal.com 2011-11-16 07:48 am (UTC)(link)
:) Да нет, уж это Вы сами следите за перескоками с одной прессы на другую, ибо когда я привел ФАКТ искажений, Вы тут же говорите об искажении фактов в прессе РФ. Не находите это по меньшей мере НЕПОНИМАНИЕМ или НЕЖЕЛАНИЕМ отвечать на вопросы? Я - НАХОЖУ. А ежели не можете ответить, то может просто не отвечать, а не приводить НЕУМЕСТНЫЙ довод?

Ну тогда мы говорим о разном. Я о приверженности демократическим ценностям, а Вы - то, что сами хотите привести - о многообразии мнений :)

Во-первых, народ выбирал не Временное правительство, а Думу. Во-вторых, народ выбирал избранников при СОВЕРШЕННО ИНОЙ СИСТЕМЕ ВЛАСТИ. Так что, народ НЕ ДЕЛЕГИРОВАЛ ПОДОБНЫЕ ПРАВА свои избранникам... Это как если бы сейчас произошел переворот в России и к власти пришли бы представители ГД и выбрали Временное Правительство. Так вот утверждение того, что народ выбрал ВП было бы даже не натянутым...

Re: Упырь?

[identity profile] whitebear.livejournal.com 2011-11-16 09:41 am (UTC)(link)
ибо когда я привел ФАКТ искажений

Какой такой факт?

Во-первых, народ выбирал не Временное правительство, а Думу.

При парламентской демократии народ и не выбирает правительство. Народ выбирает парламент, который, в свою очередь, формирует правительство. Можно сказать, что это было проявлением парламентской демократии. И уж точно этот орган власти был намного легитимнее, чем красножопые упыри, его разогнавшие.