Тема: Re: Упырь? Но вот опосредованно можно себе представить о глубине "истинной" предлагаемых пиплу разъяснений.
Ненене, это Вы себе "опосредованно представляйте", меня Ваш бред не интересует.
Ежели считаете, что у меня бред – ДОКАЖИТЕ! А если не интересуетесь – проходите мимо. А то в Ваших действиях проявляется двуличие. Я из тех, кто читая газеты и слушая телевизионные программы, ищет подтверждение (опровержение) в фактах. В этом заключается опосредованность. Для меня статья о зверствах режима в Ливии еще не означает всей правды. Во время гражданской войны в этой стране погибли много людей, нанесен громадный экономический ущерб и что будет дальше мне не составляет труда предположить… И не думаю, что за это будут отвечать те, кто организовал в Ливии это беззаконие.
Достаточно только расследования убийства Кеннеди, где множество свидетелей гибнут, где трагически уходят из жизни.
Кого из свидетелей убили в деле о взрыве над Локерби? Мафиози тоже сплошь и рядом убивают свидетелей. Разве это что-то говорит о предвзятости СУДА? В деле Кеннеди, по крайней мере, стоит несколько вопросительных знаков. В деле о взрыве над Локерби никаких знаков нет, все объяснено и доказано. Каддафи извинился, выдал подозреваемых и выплатил компенсацию. Что еще надо РуССким Поцтреотам? Какие еще доказательства?
Чтобы показать всю глубину УЩЕРБНОСТИ Вашего понимания моих слов привожу свою фразу: «Откуда Вы знаете, что над Локкерби был взорван самолет по вине Каддафи? Прочитали в мировых СМИ, так на то они и мировые, чтобы освещать нужное в нужном свете. Вы и про оружие массового поражения в ираке там же читали и о смерти Кеннеди, там же. Много ли Вы знаете истин, читая прессу? И разрушенный Гори показывали в пиндосии совсем недавно и много чего еще...». Я не сказал, что Каддафи в этом не замечен, я лишь привел аналогии. Ну да, именно мафиози убивали свидетелей по делу Кеннеди. Это Вам КТО НАШЕПТАЛ? Или просто игра воспаленного прессой воображения? Не смешите меня. Возможно, что в деле о взрыве над Локкерби Каддафи и замешан. Возможно, что он заслужил смерти. Тогда смерти заслуживают и те, кто ОТДАЛ приказ и бомбежке Ливии самолетами НАТО? Но, как мне представляется, они не понесут никакой ответственности. Относительно употребления Вами приставки «ПОЦ», то это говорит лишь об уровне Вашей личной воспитанности… Может Вы и привыкли к тому, что оскорблять других людей норма, и навешивание на них ПРИМИТИВНЫХ ЯРЛЫЧКОВ проявление профессионализма, то да, конечно же… И, если Ваши ярлыки применяете на меня, хочу сообщить Вам: я не русский и даже не гражданин РФ. Так что задумайтесь над процессом ярлыконавешивания, пока еще есть время серьезно задуматься над своими бездумными действиями.
Так и с убийством советника британского премьера Кэлли, которого убрали прямо перед голосованием по резолюции ООН.
А это какое отношение имеет к независимости суда?
Это имеет прямое отношение не к суду, а к заказчикам нападения на Ирак. Просто «демократичная» пресса как-то быстро умолкла по этому поводу. Да и политических резонансов никаких не последовало, разве что НЕ СОСТОЯЛСЯ ДОКЛАД КЭЛЛИ ОТНОСИТЕЛЬНО НАЛИЧИЯ В ИРАКЕ ОРУЖИЯ МАССОВОГО ПОРАЖЕНИЯ. Кстати, убийство профессионала такого ранга, это не обыденность. Этот человек был против войны в Ираке и его убрали. И сделали так, чтобы о таком событии быстро все забыли. А вот КТО УБИЙЦЫ, это ведь не имеет значения, когда дело касается нападения на другую страну.
Re: Упырь?
Но вот опосредованно можно себе представить о глубине "истинной" предлагаемых пиплу разъяснений.
Ненене, это Вы себе "опосредованно представляйте", меня Ваш бред не интересует.
Ежели считаете, что у меня бред – ДОКАЖИТЕ! А если не интересуетесь – проходите мимо. А то в Ваших действиях проявляется двуличие. Я из тех, кто читая газеты и слушая телевизионные программы, ищет подтверждение (опровержение) в фактах. В этом заключается опосредованность. Для меня статья о зверствах режима в Ливии еще не означает всей правды. Во время гражданской войны в этой стране погибли много людей, нанесен громадный экономический ущерб и что будет дальше мне не составляет труда предположить… И не думаю, что за это будут отвечать те, кто организовал в Ливии это беззаконие.
Достаточно только расследования убийства Кеннеди, где множество свидетелей гибнут, где трагически уходят из жизни.
Кого из свидетелей убили в деле о взрыве над Локерби? Мафиози тоже сплошь и рядом убивают свидетелей. Разве это что-то говорит о предвзятости СУДА? В деле Кеннеди, по крайней мере, стоит несколько вопросительных знаков. В деле о взрыве над Локерби никаких знаков нет, все объяснено и доказано. Каддафи извинился, выдал подозреваемых и выплатил компенсацию. Что еще надо РуССким Поцтреотам? Какие еще доказательства?
Чтобы показать всю глубину УЩЕРБНОСТИ Вашего понимания моих слов привожу свою фразу: «Откуда Вы знаете, что над Локкерби был взорван самолет по вине Каддафи? Прочитали в мировых СМИ, так на то они и мировые, чтобы освещать нужное в нужном свете. Вы и про оружие массового поражения в ираке там же читали и о смерти Кеннеди, там же. Много ли Вы знаете истин, читая прессу? И разрушенный Гори показывали в пиндосии совсем недавно и много чего еще...».
Я не сказал, что Каддафи в этом не замечен, я лишь привел аналогии. Ну да, именно мафиози убивали свидетелей по делу Кеннеди. Это Вам КТО НАШЕПТАЛ? Или просто игра воспаленного прессой воображения? Не смешите меня. Возможно, что в деле о взрыве над Локкерби Каддафи и замешан. Возможно, что он заслужил смерти. Тогда смерти заслуживают и те, кто ОТДАЛ приказ и бомбежке Ливии самолетами НАТО? Но, как мне представляется, они не понесут никакой ответственности.
Относительно употребления Вами приставки «ПОЦ», то это говорит лишь об уровне Вашей личной воспитанности… Может Вы и привыкли к тому, что оскорблять других людей норма, и навешивание на них ПРИМИТИВНЫХ ЯРЛЫЧКОВ проявление профессионализма, то да, конечно же…
И, если Ваши ярлыки применяете на меня, хочу сообщить Вам: я не русский и даже не гражданин РФ. Так что задумайтесь над процессом ярлыконавешивания, пока еще есть время серьезно задуматься над своими бездумными действиями.
Так и с убийством советника британского премьера Кэлли, которого убрали прямо перед голосованием по резолюции ООН.
А это какое отношение имеет к независимости суда?
Это имеет прямое отношение не к суду, а к заказчикам нападения на Ирак. Просто «демократичная» пресса как-то быстро умолкла по этому поводу. Да и политических резонансов никаких не последовало, разве что НЕ СОСТОЯЛСЯ ДОКЛАД КЭЛЛИ ОТНОСИТЕЛЬНО НАЛИЧИЯ В ИРАКЕ ОРУЖИЯ МАССОВОГО ПОРАЖЕНИЯ. Кстати, убийство профессионала такого ранга, это не обыденность. Этот человек был против войны в Ираке и его убрали. И сделали так, чтобы о таком событии быстро все забыли. А вот КТО УБИЙЦЫ, это ведь не имеет значения, когда дело касается нападения на другую страну.