Если говорить о режиссёрах (русских): Сурикова, Шепитько ("Восхождение", если не вспомнили), Кира Муратова (понятно, что столь откровенно авторское кино может быть и не признано зрителями - мужчинами), Динара Асанова, Лиознова. Западные? Рифеншталь, остальные - странно по-бабски снимают. Вот и оговорочка по Фрейду:-)
Вопрос не в том, хорошие критики женщины или нет. Кстати, в своё время в "Современнике" заменяли спектакль, если на него должна была прийти Н.А. Крымова. Вот жёсткость позиции:-) Сейчас проблема не в критиках женского пола, а в журналах, которые эти статьи заказывают и преобладающем проценте читателей женского пола над мужеским. Возраст темы - дева идёт в критики, потому как провалилась на актёрский - не поддаётся исчислению, вернее поддаётся: с момента возникновения театроведческих и киноведческих факультетов. Так как сама обучалась (но в артистки ну никогда не стремилась) могу сказать, что тема абсолютно реальная, и где-то половина обучающихся - прекрасные девы, которые, не попав в актёрскую среду, порвать с мечтой не могут и сдаются на милость театроведов. Критика - наука требующая логического мышления, наряду с образным. Конечно же мужчинам в этой науке проще. Но, поверьте, если у критика женщины наличиствуют знания о причинно-следственных связях, то хуйню она не напишет никогда:-)