Отнюдь. Я не просто так сделал около 80Гб снимков в разных странах за последние 7 лет, и публично их выложил, в том числе на Гугле. Моё право и фотографировать, и выкладывать, и разрешать Гуглу дальнейшее использование - абсолютно реально. А попытки греческих чинуш защитить права людей на моих или гугловых снимках - всего лишь освоение госбабла на клоунаду, начисто лишённое правовых оснований.

Это Вам кажется, что у Вас есть такое право. Улавливаете разницу? Тема с воображаемыми правами в Интернете не нова, и как показывает практика - рано или поздно эти воображаемые права испаряются. Так было и с "правом выложить не свою программу/музыку/кино/фото" в Интернет, и с "правом использовать Интернет для криминальной активности" и с кучей других "прав", нарушающих законы.

Если в Германии или в какой-то другой стране есть закон, запрещающий публикацию уличных фото с изображением крупным планом людей, не давших на то разрешение, то рано или поздно он заработает и в Интернете. Вопрос лишь времени. Технически это реализуется внесением соответствующего пункта в пользовательское соглашение Panoramio/Flickr и т.д., появлением галочки "на фото только члены моей семьи ил илюди, разрешивние мне это" и цензорами, убирающими из публичного доступа фото с людьми без этой галки + баном авторов за нарушение TOS. Для себя - фотографируй, на публику чужих людей не выкладывай. Ну а уж за активистами, помогающими обеспечить "понуждение к выполнению законодательства" дело не станет, как было по другим "правам" раньше.

Что касается девушки, то я желаю лично Вам как можно быстрее оказаться в положении подобного инвалида, которому не хватает денег на то, чтобы построить пандусы во всех местах, где они должны быть. Глядишь, у Вас поменяется отношение к тому, делать ли все за свой счет (на что денег не хватает) или заставить государство делать то, что оно обязано.