Ошибочное мнение. Если говорить кратко, то коричневую чуму победила не красная (красно-коричневая?), а русский, в советской ипостаси, человек. Человек, одинаково страдавший от чум всех разновидностей.
Если же развёрнуто... Нацизм не имел корней в коммунизме, но обе тоталитарные системы имели общую философскую основу - ненависть к человеку, к человеку как биологическому (фашизм) или социальному (коммунизм) существу. Обе отрицали личность, возвышая абстракции (раса, класс), и т.п. Ну вы знаете остальное.
Коммунизм не был причиной самого фашизма, но коммунизм бы основной причиной, почему к моменту становления нацизма в мире не было единого блока государств, способного противостоять ему.
Спросите себя - почему к первой мировой войне Антанта была сложившимся блоком, почему Россия смогла найти без труда общий язык и с русофобской Англией, и с русофобской Францией, вопреки тому что Вильгельм был кузеном Николая?
И почему же тогда Россия Советская не смогла найти общего языка с теми же странами к моменту начала ВТОРОЙ мировой?
Ответ прост - потому что коммунизм был не совместим с базовыми ценностями западной цивилизации и открыто декларировал это. В отличие от фашизма, кстати.
Официальная советская историография не без оснований утверждает, что Запад не приложил достаточно усилий для создания перед войной единого антифашистского фронта с участием СССР.
Но то, почему для создания такого фронта вообще требовались усилия, почему он, в отличие от Антанты, не сложился ЕСТЕСТВЕННЫМ образом ДО войны - этот вопрос мы можем поставить только сейчас.
А ответ прост - его величество КОММУНИЗМ.
аналогично вы можете понять, почему сионизм ни малейшего отношения не имеет к борьбе с исламофашизмом вести борьбу с зелёной чумой под знамёнами чумы жёлтой - опасное предприятие
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Re: Кровожадный тип этот Носик
Если же развёрнуто...
Нацизм не имел корней в коммунизме, но обе тоталитарные системы имели общую философскую основу - ненависть к человеку, к человеку как биологическому (фашизм) или социальному (коммунизм) существу.
Обе отрицали личность, возвышая абстракции (раса, класс), и т.п. Ну вы знаете остальное.
Коммунизм не был причиной самого фашизма, но коммунизм бы основной причиной, почему к моменту становления нацизма в мире не было единого блока государств, способного противостоять ему.
Спросите себя - почему к первой мировой войне Антанта была сложившимся блоком, почему Россия смогла найти без труда общий язык и с русофобской Англией, и с русофобской Францией, вопреки тому что Вильгельм был кузеном Николая?
И почему же тогда Россия Советская не смогла найти общего языка с теми же странами к моменту начала ВТОРОЙ мировой?
Ответ прост - потому что коммунизм был не совместим с базовыми ценностями западной цивилизации и открыто декларировал это. В отличие от фашизма, кстати.
Официальная советская историография не без оснований утверждает, что Запад не приложил достаточно усилий для создания перед войной единого антифашистского фронта с участием СССР.
Но то, почему для создания такого фронта вообще требовались усилия, почему он, в отличие от Антанты, не сложился ЕСТЕСТВЕННЫМ образом ДО войны - этот вопрос мы можем поставить только сейчас.
А ответ прост - его величество КОММУНИЗМ.
аналогично вы можете понять, почему сионизм ни малейшего отношения не имеет к борьбе с исламофашизмом
вести борьбу с зелёной чумой под знамёнами чумы жёлтой - опасное предприятие